Pegase (./127) :
C'est bien ce que j'ai dit, ces idées n'ont pas beaucoup de chances de s'imposer parce qu'on perd beaucoup (interopérabilité entre tous les logiciels (je n'ai pas envie de basculer sans arrêt d'un os à une autre seulement parce que le développeur du logiciel XYZ pense que machin-chose est mieux que windows alors que tous les autres logiciels que j'utilise sont toujours sous windows), transparence réseau aussi dans certains cas) et on ne gagne pas grand chose voire rien (windows gère le reseau, les fichiers etc.

Mais ce n'est pas libre, GNU/Linux et X11 le sont.

Brunni (./130) :
Je pense qu'on va devoir s'orienter vers une plate-forme commune de développement, mais bon on dirait que les solutions valables ne sont pas légion :/

http://trolltech.com/products/qt

Brunni (./136) :
Tain y'a tellement de projets pour faire tourner des trucs Windows sur les autres plate-formes (Parallels, Boot Camp, Wine, ça, etc.) mais jamais l'inverse (pourtant y'a des applis très bien sur les autres OS)

Si. http://www.kdelibs.com

kim (./138) :
et mono fonctionne sous osx, linux, windows, soit un bon pourcentage des machines existantes

Mono oui, mais la plupart des logiciels .NET non. (Ils utilisent du COM, des DLLs etc.)