Kevin Kofler (./21) :
Pas du tout, GNU/Linux est beaucoup plus pratique.

Kevin Kofler (./23) :
apt-get ( http://apt-rpm.org/ ) est beaucoup plus pratique.

Hmmm, on peut tout à fait créer un package de bibliothèques hein... Simplement, peu les utilisent. L'avantage d'un dmg ? Tu récupères le fichier, tu le démontes, pouf pouf t'as une application fonctionnelle. un apt-get n'est pas toujours aussi simple. L'avantage d'apt est de centraliser les libs, mais au prix de devoir tourner sur une seule version de chacune. Exemple con : j'utilisais il y a un an 4 versions de python sur ma machine. OSX s'en sortait très bien. Pour avoir la même chose avec apt, c'est galère galère.
Ensuite, tu peux faire un truc assez magique sur un .app quand tu as utilisé l'IB (génial ! et l'équivalent gnustep n'est pas encore suffisant pour compenser) : tu peux retoucher TOUTE une interface sans rien recompiler. Modifier plein de trucs qu'un binaire apt à la con ne permettrait pas.

Ensuite, j'attend toujours un éditeur aussi bon que textmate sous linux (dès l'installation). j'aime beaucoup emacs, mais il n'est pas aussi ergonomique. De même pour vi. kate et gedit n'arrivent pas encore à sa cheville.

Tout est dans le détail. Regarde ce que fait locomotive par exemple sous mac, et trouve moi une appli qui fait pareil, et qui est aussi "look and feel", agréable, simple... et graphique. Ca n'existe pas encore.

Kevin Kofler (./23) :

http://developer.imendio.com/projects/gtk-macosx Je sais que le thème, ce n'est pas vraiment ça, mais c'est du Quartz, pas du X11.

ait l'honnêteté de dire que dans la todo list qui n'a pas changé en un an, il reste encore beaucoup de choses essentielles !