BookeldOr (./48) :
cette insolence qu'ont les utilisateurs de mac

généralisation trollesque spotted. C'est marrant cette insolence des allemands qui étaient tous des nazis en 39 (blaf, godwin, juste pour te montrer comme ta phrase est... idiote )

BookeldOr (./48) :
Très bien argumenté bravo, ceci dit, je dirais que glade est vraiment l'editeur ultime de GUI de la mort qui tue et est supérieur à 9000 IB, tu vois j'ai un argument nettement supérieur

Alors pour argumenter, je te propose d'aller chez un bon libraire informatique, et de jeter un oeil à des bouquins comme cocoa par la pratique (qui est plutôt orienté Objective-C, mais qui montre deux trois trucs sur IB). Qu'est ce que tu veux savoir sur IB ? Par rapport à glade, ça a beaucoup d'avantages : glade ne fait grosso modo que de l'interface. IB va un peu plus loin, il objetise tout, tu mets déjà en place beaucoup de regles IHM qui avec glade doivent être faite avec la programmation. L'exemple parfait je trouve est le fait de pouvoir faire un navigateur web sans ligne de code, avec presque que IB.

BookeldOr (./48) :

Renseigne toi un peu plus. On peut pas changer le binaire compilé, mais on peut réorienter un appel à une fonction du binaire par exemple.

Renseigne toi un peu plus. libglade et qt le font aussi.

J'ai pas dit le contraire, je ne m'amuse pas à faire un libglade vs ib ou quoi que ce soit, c'est toi qui cherches à comparer là
J'indique juste à Kevin que avec IB, il est possible d'aller plus loin que de juste changer la couleur d'une fenêtre, et qu'on peut retoucher en profondeur une application packagée dans un .app juste avec IB, quitte à ajouter du python, pourquoi pas, à côté.
pour libglade et qt, je sais pas : ça se passerait comment si je veux par exemple changer la fonction du bouton "go back" dans konqueror ou nautilus ?