Ximoon (./97) :

Vesath (./82) :
Quand beaucoup de gens se mettent à utiliser un logiciel libre, beaucoup de gens s'intéressent à son code source ; il est donc beaucoup plus éprouvé que du code développé par une équipe restreinte que personne ne peut voir.

Je doute que "beaucoup" d'utilisateurs de FF soient réellement capables d'aller voir le code source, et que parmi ceux-ci, "beaucoup" le modifient.

C'est une infime proportion, mais suffisante pour que FF soit relativement bien examiné ^^ (par contre je pense pas que ça soit suffisant pour d'autres programmes moins utilisés)

Pas besoin d'aller voir un code source pour éprouver un programme. Si IE est 4x plus utilisé dans le monde que FF, son code source n'est-il pas 4x plus éprouvé ?

Ben non, utiliser un navigateur ne prouve rien quant à la présence ou non de failles de sécurité : c'est examiner son code qui le prouve... (puisqu'a priori une faille de sécurité n'est jamais rencontrée dans l'usage normal non-malicieux, et donc un programme peut être très utilisé tout en étant bourré de failles)
Par contre si y avait 4x plus de gens compétents qui examinent sérieusement le code source de IE que de FF, je serais d'accord pour dire que son code est 4x plus éprouvé ^^