Voilà, j'ai fini d'ajouter des liens à mon message ./131.

Rintintin semble avoir une vision légèrement rétrograde de ce que peut être le support matériel des distributions GNU/Linux modernes.
Evidemment, les distros de 2002 ne vont pas avoir les drivers de nombreux matériels de 2006... tout comme Windows 98/ME (d'un point de vue fonctionnel, c'est plutôt avec ça qu'il faut comparer les distros GNU/Linux d'il y a cinq ans...) n'ont pas les drivers pour tous les matériels de 2006. Et sous Windows, une grande partie des drivers n'est pas faite par Microsoft. C'est beaucoup moins le cas pour Linux. Il est _un fait_ que l'installation habituelle de Windows comprend beaucoup moins de drivers que le kernel Linux: dès qu'on te vend un matériel et que tu veux l'installer sous Windows, il faut que tu mettes un CD dans ton lecteur (ou que tu ailles le chercher sur Internet...) car il ne connaît pas le périphérique...
Cependant, les distros de 2007 ont des drivers pour une grande majorité des matériels de 2006, et également pour des matériels plus modernes, si ce ne sont que des matériels similaires à des matériels existants. Les distros qui utilisent les quelques drivers propriétaires existants, ou des softs tels que ndiswrapper, ont de meilleurs résultats en détection et/ou en performance (drivers vidéo binaires...) que celles qui ne les utilisent pas.