Kevin Kofler (./60) :
En revanche, il peut distribuer sa version, et qui sait, peut-être que son GusWeasel te plaît plus que Firefox.

J'ai pas beaucoup de notions de licences ou autres bondieuseries du libre, mais il me semble que si c'est fermé, c'est que le code n'est pas disponible "comme ça", dans la nature, à moins de faire du reverse-engineering de malade... et le code doit être en plus sous copyright, donc releaser une version forkée d'un truc fermé ne plaîrait pas aux devs officiels.

Kevin Kofler (./60) :
Parce que tu n'as même pas le choix de distribuer une version modifiée de Opera sous un autre nom, alors que pour Firefox, cette option existe.

...ce que tu confirmes ici.

Kevin Kofler (./60) :
Et comme gmason, je ne vois pas pourquoi j'irais utiliser un navigateur propriétaire quand des alternatives libres existent (Konqueror en l'occurrence). Même si Opera était vraiment indiscutablement mieux (ce qu'il n'est pas), je ne l'utiliserais pas, parce que la licence est nettement plus importante que les fonctionnalités XYZ et UVW.

#k²#