Welcome to yArochan - Page 83

Oui j'ai déjà vu des pubs de ce genre (et je me suis dit "Folco doit s'étrangler quand il passe devant ^^")

Putain tu m'étonnes :/ je suis encore vivant parce que j'en ai jamais vu.

Dans le même ordre d'idées, je me demande comment la pub TV pour Sosh a été autorisée...

./2460 >

Ah ouais, quand même (faut avouer qu'ils ont le sens du jeu de mot)

Celle avec la mariée est affichée en ce moment en 4 par 3 dans le métro à Paris...

Je confirme

Zerosquare (./2457) :
Dans ce cas c'est assez étonnant, le fait qu'il y ait des barrières (prix, limitation du nombre de messages envoyés) laisserait penser que ça encourage plutôt les gens qui cherchent quelque chose de sérieux.

Tous les sites de rencontres sont détournés en plans cul, meetic le premier y a déjà 10 ans.

Ximoon> La stupidité, je ne vois aucune autre explication.

Fei, Godzil> Oui, et dans pas mal de stations.

tin ce vieux toshop de merde le bras avec les doigts croises

(Ouais, j'ai failli dire que ce qui me choquait le plus dans l'affiche était le photoshop ignoble du bras )

Franchement en 4x3 t'es tellement le nez dessus que tu fais pas attention.

C'est d'ailleurs rigolo, ces retouches photos bricolées pour faire des choses qu'il serait beaucoup plus simple de photographier telles quelles.

Ouais mais à mon avis ces photos viennent d'une banque d'image et pas de leur studio photo !
(Je pense...)

Oui c'est ce que je pense aussi, mais c'est vraiment cohérent de prendre une stock photo et de payer quelqu'un pour faire des retouches, quand on pourrait facilement refaire une photo ? Y'a une telle différence de prix que ça ?

Oui je pense !
Si ils ont un graphiste en interne (ça doit être le cas ne serait-ce que pour le design du site), ça coûte moins cher qu'un photographe + modèle etc
Puis y aura retouche Photoshop quoiqu'il arrive.

Les photos des banques d'images ça coûtent vraiment que dalle et pas mal de clients préfèrent ça que travailler avec un photographe...

Après, on ne fait que supposer là ^^'

Location du studio, mannequin, photographe, maquilleur/coiffeur, vêtements, etc. Ça doit pas être donné.

Vu le nombre de faux profils pour attirer le chalands, il doivent en prendre des photos (enfin j'imagine qu'il y en a vu le tollé sur certains autres site de ce genre ou ça avait fait scandale)

les photos de profils, c'est pas ce qui manque : il suffit de se servir sur facebook

S'ils ont un graphiste en interne ça coûte 'rien', en ceci que ça sera inclus dans les frais fixes (son salaire), ça doit expliquer pourquoi les banques de stock photos sont aussi importantes aujourd'hui dans la pub/comm'...

d'un autre coté, je trouve qu'elle a un beau package dos-épaules-nuque

(merci photoshop )

oui, mais ça ne change rien au fait que je trouve ças joli

mais c'est une pub totalement immorale

(mais ça saoule de la voir en 4x3 à chatelet tous les 10 mètres)

Je trouve ça lamentable qu'on puisse banaliser ça comme si c'était bien et normal. Que ça existe est une chose, en être fier une autre, le sponsoriser encore une autre. On marche sur la tête

Folco (./2484) :
Je trouve ça lamentable qu'on puisse banaliser ça comme si c'était bien et normal. Que ça existe est une chose, en être fier une autre, le sponsoriser encore une autre. On marche sur la tête

et encore, on a n'a pas parlé du clip d'Indochine

Lequel? Troisième Sexe?

non, le dernier, qui se passe dans une école

Tiens, amusant ce site : enfin un coin où les gens ne diront plus "je cherche quelque chose de sérieux" juste pour endormir la vigilance ^^.
D'un autre côté, les sites de rencontres uniquement "plan cul" existent, et en nombre. Je me demande ce que ce truc peut y apporter de plus... ou plutôt de moins. "Vous êtes célibataire ? ah, désolé, c'est réservé uniquement aux mariés".
Sans compter que si le site n'a pas été lancé récemment, ils vont devoir ajouter les mariés gays
EDIT : d'après WP, c'est un concept américain datant de 2009.

mais c'est pas un site qui est marketé plan cul, c'est un site carrément marketé e-adultère c'est ça la nouveauté