[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 264

C'est la 2ème (enfin la 3,2 aka late 2010 pour être plus précis).
Merci pour la compassion. Je pense que c'est quand même un mauvais contact en fin de compte (nappe abîmée) car si je le referme & le réouvre l'effet n'est plus le même (parfois on le voit peu, parfois c'est quasi inutilisable).

Sinon j'ai remis en service mon vieux 8540w (HP), ça fait bizarre, la brique de 3 kg & pas beaucoup mieux pour le chargeur (on oublie souvent ça). Par contre malgré ses 4 ans il marche toujours. Mais la batterie fait n'importe quoi, ce qui vaut parfois l'ordi (Windows ou le hard lui-même je sais pas) de se mettre en mode d'économie d'énergie à un point inutilisable. J'ai d'ailleurs été étonné de voir que je pouvais encore utiliser mon ému GB fait à l'école, et quand j'ai ensuite essayé Kega Fusion (MD) il tournait à moins de 20% de vitesse. J'aurais plutôt pensé qu'un ému GB non-optimisé eût une consommation comparable à un ému MD optimisé, mais en fait il y a vraiment une énorme différence de complexité. </mylife>

Bon j'ai acheté une Nexus 7 (v2) J'emmerde toujours l'iPad, autant qu'à sa sortie, bien que le Mini ait été proche de me réconcilier avec (mais impossible à ce prix avec un écran au gamut si faible).
Je ferai un petit test à l'occas, on verra si cette fois je peux me faire à Android

Ah oui tiens, ça serait vraiment sympa si tu pouvais nous faire un brin de review en effet

J'ai la flemme de rechercher dans le topic, pourquoi tu n'aimes pas l'iPad? Pour ce que je l'ai utilisé (je sais ça veut rien dire), l'écran était sympa, l'autonomie était très bonne, la navigation internet très rapide, la réactivité instantanée, les jeux très jolis... Y avait juste le prix qui faisait mais avec un modèle 16 Go Wi-Fi on peut s'en tirer à pas trop trop trop cher.

Je pense qu'il ne me servirait presque pas, et il est beaucoup trop cher pour l'usage du coup. Je crains de le délaisser, puisque je ne pourrais même pas m'en servir comme un objet de geek. Avec Android je sais que je peux en faire une petite machine pour jouer à de vieux jeux en déplacement au pire.

Sinon concernant la Nexus 7 v2 (aka Nexus 7 2013) je donne déjà mes premières impressions, je ne l'ai pas encore assez utilisée pour vraiment savoir quoi en conclure.
Ce que je peux en tous cas dire, c'est que le hardware est vraiment très très bon. La tablette paraît solide, bien construite. En terme de design elle me fait pas mal penser à mon iPhone 5, et ne fait pas vraiment plus cheap non plus.
L'écran est vraiment excellent. Si vous voulez un résumé simple, c'est quasiment l'écran de l'iPhone 5, mais en plus grand. La résolution est énorme mais pas trop pour ne pas essouffler le GPU. Les angles de vision, le gamut est similaire (le sRGB a l'air couvert à l'oeil, aucune composante n'exhibe la moindre faiblesse contrairement à la v1, et les couleurs paraissent vraiment très très justes ; c'est tout simplement l'un des meilleurs écrans d'ordinateur tout marché confondu). La luminosité est bonne pour l'extérieur, et la grande qualité et uniformité fait qu'on l'utilisera à une très faible luminosité en général. L'input lag est relativement faible (plus que l'iPhone mais beaucoup moins que chez Samsung), ça correspond à une frame et est équivalent à un HTC One je pense. En tous cas, le rendu des jeux émulés est un véritable régal, browser FlickR ou dA est un plaisir, et l'utilisation comme liseuse semble tout à fait possible jusqu'à un certain point.

En fait c'est assez hallucinant de se dire qu'on a un objet à 180€ dans les doigts, ça ne paraît pas possible. Il y a des tablettes populaires qui sont vendues le double avec un écran même pas digne du premier iPad et un système lent et mal équilibré. Je ne pense pas que Google/asus se fassent une super marge sur ce produit, mais comme coup de pub pour leur système, ils n'auraient pas pu faire mieux.

Brunni (./7895) :
le sRGB a l'air couvert à l'oeil

Heu, tu peux dire ça à l'oeil nu ?!

Brunni (./7895) :
c'est tout simplement l'un des meilleurs écrans d'ordinateur tout marché confondu

J'imagine que tu veux dire dans sa gamme ? Parce que si on compare à des Lacie ou Eizo, je suppose que c'est pas trop du même niveau

Pen^2 (./7897) :
Heu, tu peux dire ça à l'oeil nu ?!

On parle de Brunni, hein

Et puis c'est tellement restreint le sRGB Si c'est ça le meilleur écran, c'est triste.

mais heu... vous jugez ça grâce à une photo prise par un appareil au gammut inconnu affichée sur un écran avec un gammut encore différent?

On n'a rien jugé. C'est Brunni qui dit que c'est du sRGB... et que c'est bien.

À l'oeil, le mien donne ça :

À l'œil, mon moniteur donne ça :



Le plus large, c'est mon moniteur, l'autre, c'est Adobe RGB

Retour (osef pour certains) après 2,5 années de tablette ipad... j'ai économisé un temps sur mon fixe incroyable, au point que mon nouveau fixe s'est adapté à ma mobilité (un truc bien moins cher). Ça a bouleversé mon utilisation de l'informatique et de la communication.
Pour ce qui est du matos; toujours aussi fluide, toujours aussi impeccable niveau batteries... je sais pas si vous êtes des convertis aux tablettes, mais personnellement, c'est fabuleux je trouve.. à tel point que je me suis même délesté de mon smartphone depuis 6 mois... no need. Economies totales.
</mylife>

Pen^2 (./7896) :

Brunni (./7895) :
le sRGB a l'air couvert à l'oeil

Heu, tu peux dire ça à l'oeil nu ?!

Brunni (./7895) :
c'est tout simplement l'un des meilleurs écrans d'ordinateur tout marché confondu

J'imagine que tu veux dire dans sa gamme ? Parce que si on compare à des Lacie ou Eizo, je suppose que c'est pas trop du même niveau

* tout intégré excusé-moi. C'est pas le meilleur moniteur ou télé, juste l'un des meilleurs écrans d'ordi qui inclue un écran (qui ne sont presque jamais calibrés et rarement plus que sRGB, je pense que le 99% n'arrive même pas au sRGB). Ça inclut les tablettes (même si l'iPad non mini est un poil mieux), les ordis portables/netbooks/etc. et les smartphones (là aussi avec un avantages pour certains modèles selon ses préférences).
Wé pour le sRGB j'ai l'habitude. Mais j'ai dit "a l'air". S'il ne l'est pas ce n'est en tous cas pas loin du tout.

Perso j'envisageais d'acheter un iPad 5 à la sortie. (Ça correspondra à priori enfin à ce que j'attendais d'un iPad, avec un petit bonus sur les bords plus fins… Ça fait longtemps que je l'attends )
Mais je me demande de plus en plus si je ne prendrais pas un Surface 2 ( => Tegra 4) à la place quand il sortira… Rien que le fait qu'il y ait toute la suite Office 2013 standard inclue sur les tablettes ARM Microsoft, et bientôt aussi Outlook, ça me paraît un énorme avantage.

Brunni (./7905) :
tout intégré

OK

montreuillois> Intéressant
Tu ne développes pas du tout à la maison, alors?

RHJPP (./7900) :
On n'a rien jugé. C'est Brunni qui dit que c'est du sRGB... et que c'est bien.

Houlà ça s'agite là ^^ non ptet que mon message était trop enthousiaste, je voulais juste dire que c'est dans les tout meilleurs écrans, vous trouverez pas beaucoup mieux quoi, sur laptop/tablette/phone. Et en général je trouve plutôt cool de se tenir à un gamut standard.
Mais sinon leurs tests semblent confirmer mes impressions à l'oeil.
http://www.anandtech.com/show/7231/the-nexus-7-2013-review

Mouuuais mouais mouais
(nan mais pas de problème, tu as tout à fait le droit d'aimer le sRGB, tu sais sérieusement, oui, c'est déjà bien le sRGB, c'est pas courant hélas)

white point in K, closer to 6504 is better

Mmmm, perso j'ai réglé à 5000K, mais bon

En fait Brunni a des iYeux avec capteur Retina.

(hohoho )

Brunni (./7909) :
vous trouverez pas beaucoup mieux quoi, sur laptop/tablette/phone.

Mon ./7902 n'était pas une blague, c'est ce que j'ai sur l'un de mes ordinateurs portables.

Et en général je trouve plutôt cool de se tenir à un gamut standard.

Je vois pas trop pourquoi. Il faut qu'il soit le plus grand possible et que les gamuts standard soient compris. C'est ce qui était recherché il y a quelques années. On parlait en pourcentage de couverture d'Adobe RGB (plus de 100 % pour les meilleurs écrans). Mais depuis qu'Apple a inclus ce paramètre dans leur marketing, tout a changé. Ils ont décidé que sRGB est ce qu'on peut faire de mieux, alors maintenant c'est tout ce que les gens recherchent.

Ce qu'on devrait attendre des fabricants, c'est un gamut le plus étendu possible et un profilage correct.

RHJPP (./7914) :
Mon ./7902 n'était pas une blague, c'est ce que j'ai sur l'un de mes ordinateurs portables.

Oo
Tu dépasses le spectre de la lumière visible ?
Si c'est pas indiscret, c'est quoi comme ordi portable ?!

RHJPP (./7914) :
Ce qu'on devrait attendre des fabricants, c'est un gamut le plus étendu possible et un profilage correct.

Pen^2 (./7915) :

RHJPP (./7914) :
Mon ./7902 n'était pas une blague, c'est ce que j'ai sur l'un de mes ordinateurs portables.

Oo
Tu dépasses le spectre de la lumière visible ?

Je ne sais pas si le graphique est bien précis (je l'ai trouvé sur internet (ce qui est gage incontestable de qualité) sur un test de l'écran, c'était plus rapide que de sortir la sonde ^^), mais c'est certain que l'écran couvre plus de 110 % d'Adobe RGB

Pen^2 (./7915) :
Si c'est pas indiscret, c'est quoi comme ordi portable ?!

C'est un bête ordi Dell avec une date à rétroéclairage RGB LED, et d'autres marques en proposent également

OK merci !
Mais c'est quand même pas très courant les dalles wide gamut. Du moins, ça ne l'était pas il y a deux ou trois ans quand j'ai acheté mon écran.

RHJPP (./7914) :

Brunni (./7909) :
vous trouverez pas beaucoup mieux quoi, sur laptop/tablette/phone.

Mon ./7902 n'était pas une blague, c'est ce que j'ai sur l'un de mes ordinateurs portables.

Et en général je trouve plutôt cool de se tenir à un gamut standard.

Je vois pas trop pourquoi. Il faut qu'il soit le plus grand possible et que les gamuts standard soient compris. C'est ce qui était recherché il y a quelques années. On parlait en pourcentage de couverture d'Adobe RGB (plus de 100 % pour les meilleurs écrans). Mais depuis qu'Apple a inclus ce paramètre dans leur marketing, tout a changé. Ils ont décidé que sRGB est ce qu'on peut faire de mieux, alors maintenant c'est tout ce que les gens recherchent.

Ce qu'on devrait attendre des fabricants, c'est un gamut le plus étendu possible et un profilage correct.

Ouais sauf que ton Dell il utilise Windows, dont le color management quasi absent. Donc à part la visionneuse de photo et photoshop tout y apparaît sans respecter le gamut de l'image d'origine (et pour Android c'est le même problème). Au moins en sRGB ça ne contente pas tout le monde, mais à peu près tout le web, les films et les jeux sont faits pour ce gamut-là.
Mais ça c'est assez personnel je te l'accorde. Je n'aime pas trop l'Adobe RGB, je trouve qu'il ne s'étend pas assez dans le rouge comparativement au reste (moi à côté du vert il me paraît orange), le sRGB est pas mal quand on s'y fait parce qu'à peu près toutes les primaires apparaissent similairement saturées, donc on a un rendu équilibré.
Bref d'une façon générale j'ai noté que les gens préfèrent soit un écran limité au sRGB mais bien calibré (préférence : respect des couleurs) soit un écran saturé façon Galaxy S (préférence : belles couleurs), et je me base sur ça pour affirmer qu'il fait partie des meilleurs. De plus, il est le plus lumineux & contrasté, a un point blanc proche de 6500K et est dénué de grain quel que soit l'angle, n'a pas de flickering ou de contraste dynamique et est plutôt réactif, ce qui entre aussi dans la balance.
(Mais je vois l'écran que tu as sur ton Dell, je le considère aussi parmi les meilleurs si ta préférence n'est pas le respect des couleurs : dans ce cas il te reste 6~8 bits pour matcher le sRGB, avec un tel gamut c'est limite).

(sérieusement, le point blanc à 6500K, c'est moche )

Ha ? Moi j'aime bien, même pour lire. Et puis ça permet de bien faire ressortir les tons froids comme chauds. Tu voudrais le point blanc à combien ?