C'est (beaucoup) mieux organisé sous OS X avec ~/Library, il y a une sémantique claire depuis bien plus longtemps ce qui aide, mais après ça reste aux softs de le respecter (en général c'est bon, t'as juste l'open source qui aime bien écrire dans $HOME/.monsoftgenial).
Perso j'ai jamais sauvegardé l'entier du disque, j'aime bien avoir une install optimisée, et ça me fait aussi de la recherche pour voir comment on "pick up" un PC de nos jours, l'expérience utilisateur, je trouve ça intéressant
En plus je peux, un temps, essayer de l'utiliser en config par défaut avant de systématiquement remettre l'ancienne config et les anciennes habitudes. Des fois on y trouve des trucs cool (par exemple avec Windows 10 je suis revenu au menu démarrer classique parce que j'ai vu qu'il me convenait globalement, alors que sur mon Mac avec les upgrades j'avais un menu démarrer custom qui émulait celui de Windows 7). Ceci dit avec le nouveau MBP ça m'avait un peu soûlé de tout remettre, l'install de mon ancien MBP, même pas vieux d'une année, me convenait bien. Mais avec les histoires de soucis d'autonomie j'avais envie de repartir de zéro et l'utiliser ainsi un moment pour voir ce que je peux en attendre
Sinon rien à voir mais en y pensant ça me fait un peu chier de devoir "détester" les Mac. En fait j'ai besoin de ça parce que j'ai dépensé beaucoup de temps (et argent) à essayer ce truc, et que malgré tout il a plein de qualités qui donnent envie, mais les défauts qui s'accumulent avec le temps, les changements de direction, la concurrence qui s'améliore, tout ça je peux pas. Mais comme la concurrence est loin d'être parfaite non plus, il faut nécessairement exagérer pour "repousser" l'envie de réessayer. Un truc psychologique bizarre en somme. Mais pour moi la vraie raison c'est l'écran (et la fragilité relative du clavier / le prix pour le nettoyer/changer). Je ne l'ai jamais vraiment adoré mais comme c'était le best in class en 2013 (hé, un vrai IPS hi-res avec bon traitement sur laptop, le tout sans gros défaut sur le reste des composants !) je me suis dit que c'était ce qu'il y avait mieux. Mais depuis, j'ai cessé d'être gêné à la vue, et ce n'est que depuis dernièrement en ayant essayé la surface que j'ai remarqué que ce n'était pas une fatalité. J'attendais donc de ce nouveau MBP qu'ils augmentent au minimum la réso, mais tout ce qu'ils ont fait c'est passer la réso par défaut en non-natif, augmentant encore au passage l'eye strain. Le gamut P3 aussi est dérangeant, il n'apporte rien à M. tout le monde et dans les endroits où il n'est pas supporté (vidéos, certains sites) il pète les yeux.
Ceci dit pour le reste ça reste une superbe machine, et une bonne valeur dans sa config par défaut (surtout l'édition 2016 en fait, en 2017 la config par défaut est 128 Go de SSD ; comme ce machin est trop cher dans son prix par défaut, une technique était de l'obtenir à 20% -- assez facile, Apple l'autorise -- ce qui la rendait intéressante, mais désormais si tu fais ça tu vas te retrouver avec 128 Go de SSD ce qui est du vol carrément pour le coup, car il y a peu d'usages pour ce genre de MacBook Pro où tu peux te satisfaire de 128 Go (juste xcode, nécessaire pour installer pas mal d'apps open source c'est déjà une quinzaine de Go pour info + une dizaine supplémentaire temporaires pour l'installation de chaque update), ce qui rajoute une raison d'acheter un nouveau quelques mois plus loin, enfin si le clavier fonctionne toujours d'ici là).