Qui en 2012 ? - Présidentielles - Page 71

nah
(cross)

Marine 9% c'est une drôle d'intuition

Globalement ton sondage sous-estime les cons.

largement devant bayrou je dirais marine ^^

very> bah nan, ya hollande et melenchon en tete \o/

very > tu n’as pas lu mes explications en entier, mon intuition ne donne que les chiffres bruts (bien sûr non dévoilés ici). Et pour que le jeu ait un intérêt il faut que je prenne un tant soit peu de risques ^^

Sinon, il faut donc choisir :
— un ensemble de sondages considérés comme officiels
— une notion de distance entre deux résultats

Après je propose les scores possibles suivants :
— Si le résultat est strictement plus proche de mon sondage que de la moyenne des sondages officiels retenus, j’ai à moitié gagné
— Si le résultat est strictement plus proche de mon sondage que de *tous* les sondages officiels retenus, j’ai vraiment gagné
— Si mon sondage est plus loin du résultat que la moyenne des sondages officiels retenus mais plus proche que certains d’entre eux, j’ai pas totalement perdu
— S’il est plus loin du résultat que tous les sondages retenus, j’ai perdu.

edit : Ximoon > bon ok, suite de la discussion dans plptp (si ça n’amuse que moi, je définirai les modalités exactes tout seul et je les posterai d’ici samedi, mais si quelqu’un veut m’aider à les définir n’hésitez pas ^^)

Moi je parlais juste d'un jeu "qui est le meilleur", hors sondages, pour faire plus simple.
Pour toi, on a toujours ça, à exploiter à ta guise: http://tempsreel.nouvelobs.com/sondage-presidentielle-2012/20120207.OBS0739/infographie-le-comparateur-des-sondages-de-la-presidentielle.html

Ah parfait, merci, donc on n’a qu’à dire : le dernier sondage de chaque institut d’après ce site (consulté le 21 avril)

et pour la distance, bah la somme des carrés des différences de score pour chacun des candidats.

C'est marrant, je ne vois pas Méluche au second tour, mais plutôt être le troisième homme à pas beaucoup de % derrière Sarkozy…

Sally (./2106) :
et pour la distance, bah la somme des carrés des différences de score pour chacun des candidats.

c'est la distance la plus évidente à choisir, mais avec bcp de courage l'on pourrait essayer d'établir une distance plus marrante et politique: disons que l'idée de base, c'est que l'erreur qui consiste à donner des voix d'un candidat à un autre "proche politiquement" est moins grave que la même erreur entre deux candidats politiquement "éloignés".

Par exemple si pour faire simple on se contente de prendre une échelle droite-gauche, un pronostique qui fait une erreur (somme des carrés des différences) de distance D1 mais qui est bon sur le répartition des voix gauche/droite est a-priori meilleur que un second pronostique d'erreur D2=D1 mais qui se foire totalement sur gauche/droite [ et autant dans les sous-sections de la gauche et de la droite ]

Bref une notion de voisinage

Je me demande ce que ça donne si on fait la différence des intégrales des fonctions (axe gauche->droite, on trace en ligne entre les points)

tes chiffres collent à peu près avec ceux officieux de la dcri.

edit > http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-appel-du-grand-air-114746

Yoshi Noir (./2075) :
« Michelin va être rayé de la carte de France », selon NDA.
C'est vite oublier le siège social, les circuits de test et quelques usines de la région de Clermont-Ferrand.

Si Michelin se barrait de Clermont-Ferrand, cette dernière mourrait et la région Auvergne avec. Et il y aurait une très très vive bronca d'un sacré paquet de gens.

Bin oui. Et en quoi ça changerait-il quelque chose ?

melbou (./2041) :
Je me disais aussi que si y'a Arthaud mais pas Hollande c'est pas une histoire de budget. Je demanderai aux voisins si c'est pareil chez eux.

perso je n'ai rien reçu.

http://www.dailymotion.com/video/xq6nzf_marianne-malmenee-au-meeting-de-nicolas-sarkozy_news

---

http://t.co/7FDslBDa

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/04/17/nous-economistes-soutenons-hollande_1686249_3232.html

cet article me dérange. Son titre essaye de faire croire que l'ensemble des acteurs significatifs de l'économie votera hollande, alors qu'en réalité c'est "nous, économistes sympathisant PS, soutenons notre candidat".

Malheureusement vu que c'est l'article le plus partagé, je pense que j'ai raison

Ah tiens je l'avais pas pris comme ça, mais plutôt comme "nous qui sommes économistes, soutenons Hollande". Il est évident que seuls des sympathisants PS publieraient une telle tribune à 5 jours du scrutin.

certes , mais le problème n'est pas qui publie (on s'en doute), mais qui comprend comment ce qui est publié.

nous qui sommes économistes
== nous, les économistes PS qui sommes habituellement d'accord avec FH et ce tout le temps,
== nous, tous les économistes de france et de bords divers, avons tourné nos vestes, nous sommes maintenant convaincus par les idées de FH, et nous voulons clamer sa gloire éternelle aux yeux de tous, car Il est la Solution ()

pour moi ce titre sonne comme la 2e option.

Je pense quand même que la majorité des économistes français, et les plus prestigieux, choisissent Hollande par rapport à Sarkozy. Et qu'ils n'ont d'ailleurs jamais choisi sarko, il n'y a pas de retournement de veste.

Ce qui ne veut pas dire d'ailleurs que Hollande est super tip top mais que, si on reste dans le cadre économique actuel, il est plus compétent que l'autre

Sauf Lordon.

lordon, sapir, enfin les économistes qui veulent un peu plus renverser la table, ceux là sont dans l'ensemble plutôt au fdg

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202017984250-resultats-avant-20h-la-commission-des-sondages-devoilera-un-dispositif-vendredi-313987.php
Vous en pensez quoi? D'un coté je me dis que les élections sont déjà tellement truquées par tous les sondages jusqu'à présent que ça changerait rien, de l'autre je me dis que pour quelqu'un qui ira voter à 19h, connaitre les tendances pourrait réellement influer sur le vote (si par exemple 2002 semblait se répéter, je réfléchirais sérieusement à voter Hollande alors que ce n'est pas mon candidat).
En tout cas ce qui est certain à mon avis, c'est que les médias n'ont rien à foutre du processus démocratique et servent uniquement ce qu'ils croient être leur intérêt financier à travers ce sensationnalisme et cette recherche du scoop en direct à tout prix.

Bof, c'est pas nouveau que les résultats officieux sont connus avants les résultats officiels. Je ne pense pas que ça changera grand-chose.

A 20h ça reste toujours officieux, ce sont des sondages à la sortie des urnes.

la loi est bonne

c'est hypocrite. Dès le début d'un mandat on a déjà des sondages sur les élections suivantes ...
Et comme dit plus haut, le résultat de 20 heures n'est qu'un sondage.

melbou (./2076) :
http://www.rtl.fr/actualites/politique/article/au-qg-de-dupont-aignan-les-voisins-sont-des-coquins-7746621315

rotfl xD

Que je sache le vote n'a lieu ni au début du mandat ni après 20h. C'est si dur d'attendre une journée que les gens aient voté avant de recommencer tout le cirque des sondages? C'est une pollution atmosphérique terrible.

les médias sont déjà une pollution atmosphérique terrible quoiqu'il arrive ^^

TV5Monde est moins pollué visiblement, bon interview avec Melenchon, une grecque, un suisse, un égyptien, une dame pour parler de l’Afrique et pour finir des français vivants au Liban

Folco (./2124) :

melbou (./2076) :
http://www.rtl.fr/actualites/politique/article/au-qg-de-dupont-aignan-les-voisins-sont-des-coquins-7746621315

rotfl xD

La vérité sur l'affaire : http://polifiction.14h30.fr/voisins-dupont-aignan-sexe-radio/

marine s'est abonnée à l'huma

par contre elle ne s'achète plus de pq