yAroTweet (ou le topic des pensées à la con) - Page 278

Arvi89 (./8309) :
Il se duplique aussi dans des agents.

Mais les agents n'ont pas de corps propres, ils utilisent toujours des corps humains, un peu comme un moyen de transport. Disons que la différence probable est que dans ce cas, Smith en profite pour détruire l'agent au passage, ou récupérer son code.

J'aime bien le personnage de l'Architecte. Son problème, dans sa tirade, est qu'il ne comprend pas l'émotion humaine. Il cherche à la canaliser, à la contrôler, mais elle lui échappe toujours. Il n'est pas efficace à cette tâche en solo, il a besoin de comprendre les émotions et la psyché humaine, ce qui est le rôle de l'Oracle. Les deux réunis, ils représentent métaphoriquement les deux hémisphères du cerveau humain.

Meowcate (./8311) :
Smith en profite pour détruire l'agent au passage, ou récupérer son code

ou le convertir en le sien

Je l'ai mis dans le FlashChat, mais ça méritait mieux (mais pas une meilleure news informatique)...

Dans votre terminal, faites un :

curl -4 wttr.in/Paris

<3

meow: bien vu

folco@Weygand:~$ curl -4 wttr.in/Paris
Sorry, we are runnig out of queries to the weather service at the moment.
Here is the weather report for the default city
Just to show you, how it works
We will get new queries as soon as possible
you can follow https://twitter.com/igor_chubin for the updates

Je le voulais dans mon terminal, juste pour geeker un max

Meow: je pense que tu cherche un peu trop loin, c'est comme ceux qui cherche une explication dans Evangelion.

La vrai réponse c'est qu'il n'y en a pas, laisser l'interpretation a ce point a la personne qui regarde le film est juste un moyen, apres coup, de masquer a quel point le scenario est vide et sans réelle reflexion.

Ne te tords pas trop de neurones sur la suite de Matrix, le scenario a été ecrit en 2 lignes sur un bout de papier.
Matrix 2 & 3 on été écrit bien après le premier, et ca se sens, enfin écrit...

(sinon je suis assez d'accord, parfois c'est juste sans explication ni logique -- mais Evangelion, c'est comme le kernel, ça roxe, stout)

Godzil (./8316) :
Meow: je pense que tu cherche un peu trop loin, c'est comme ceux qui cherche une explication dans Evangelion.

Je dirais "au contraire" (enfin, pour Matrix). Il y a beaucoup de travail dans la série où trouver des explications, peu de choses sont laissées au hasard pour un simple sens esthétique.
Dans l'épisode 2, les Watchoski ont voulu aller plus loin dans le symbolisme et la philosophie de leur univers. C'est justement le problème dont j'ai déjà parlé : il y en a TROP. Alterner la grosse baston avec de longues tirades, ça casse tout le rythme. Et c'est aussi un piège pour le spectateur : "ohhh, j'ai compris ce que ça signifie, je me sens si intelligent maintenant".
Dans le 3 par contre, il y a peu de "sens caché" à chercher, c'est assez direct et même assommant.

Matrix et Evangelion ont les même destins. De pures produits pour geeks, très symboliques et philosophiques, qui sont des références majeures sur leur thème et qui foirent totalement leur final.

juddhum (./8310) :

Membre depuis le 02/01/2010

Presque ! (l'emmerdeur)

Bah oui, tu m'as demandé de fusionner ExUtilisateur dans ton compte actuel, pas l'inverse, la date est correcte

il va pleurer, la, je crois

Tiens en voilà une bonne question : si on veut que la fusion soit une opération commutative (ce serait logique, quand même), quelle date d'inscription retenir ? La moyenne des deux ?

le min ou le max

Ouais, mais c'est pas drôle : c'est commutatif, mais inégalitaire

Moi je dit rand() comme ca pas de jaloux

Oh c'est joli:


(trouvé sur cet article: https://en.wikipedia.org/wiki/Breakdown_voltage )

Oui, on dirait une fougère

(je me demande comment ils ont obtenu quelque chose d'aussi "régulier" d'ailleurs)
EDIT : apparemment c'est assez courant : https://en.wikipedia.org/wiki/Lichtenberg_figure

ouais ca rox

C'est définitivement un truc a montrer dans un show

Superbe video

Voilà un train que Kevin ne prendra pas :

Sinon, tu veux dire que Kevin tourne un GNU/Linux ?

Belle machine !

C'est mignon comme tout L'astuce d'avoir mis des boutons sur le côté pour accélérer et freiner est pas mal. Par contre je suis très déçu que le volant ne serve pas.

Et ça donne des idées aussi. J'ai une PSTwo, j'ai OutRun 2 SP, j'ai un petit LCD, j'ai un interrupteur pour faire le levier de vitesses. Les morceaux de voiture (pédales, siège, volant) pourraient bien se trouver dans une boutique de modélisme. Hmmm...

J'ai un pote qui est pilote de montgolfière, en fait c'est pas très secure quand même ^^ Il m'a raconté qu'il a faillit y passer dans un accident, fuite de gaz, comme il ne peut plus contrôler l'altitude il est obligé de vider le ballon et de se laisser tomber comme une pierre, puis de rouvrir juste avant de s'écraser (il y a quand même eu 2 blessés), et qu'il y a plus d'accidents que ce qu'on pense.
(et il suffit d'une bourasque de vent au moment de se poser pour que ça parte en vrille aussi)

[spoiler]

Arvi89 (./8335) :
et il suffit d'une bourasque de vent au moment de se poser pour que ça parte en vrille aussi

comment obtenir un décrochage disymétrique avec une mongolfière ??
[/quote]

Intéressant ce feedbnack, c'est pas connu comme tu dis ^^

A moins que ça ne fasse référence à quelque chose que je ne connaisse pas, je vois pas trop... c'est censé être drôle per se ?

Hilarant, non, mais plutôt déclencher un sourire.
Le côté humoristique se situe dans le fait que c'est la nacelle en elle-même qui vole, sans s'aider d'une quelconque poche d'air chaud pour passer plus incognito.

Un sourire, oui, mais pas plus, on est d'accord.