Le tout et rien, mais surtout n'importe quoi ! - Page 446

Je parlais des processus synchrones, qui sont limités par la latence. Tu peux tourner à super haute fréquence en interne, si tu es bloqué par l'attente de données externes qui ne sont pas en cache, ça ne sert à rien.

Ça ne vulgarise pas trop, là
Godzil > le transfert de données, je pense que c'est déjà abscons pour les gens.

Sinon, il me semble que vulgariser, c'est simplifier, mais si on commence à verser dans le faux, ce n'est plus de la vulgarisation. C'est bien là la difficulté de l'exercice.

Zero: on est d'accord.

Pen^2 -> bof.
On peut voir le faux de plusieurs façons :
- l'équivalent d'un faux sens ou d'un contre-sens dans une dissertation
- faux parce qu'on approxime les choses à 80%, en faisant abstraction des différents corners cases ou spécificités non couvertes par un dégrossissage rapide (trop complexe, trop de prérequis nécessaires, aucun intérêt pour l'auditoire, trop couteux en temps d'exposé etc...)
- faux parce que incomplet, bien que le subset présenté soit vrai

Le premier point ne fait pas partie de l'exercice en effet. Les deux autres, bien que faux formellement, ne me dérangent pas.

Ou sinon, tu me feras une démonstration en expliquant le fonctionnement d'une toolchain compilateur + assembleur + linker en trois minutes, sans rien dire de faux. Juste pour la beauté de l'exercice

"Blaireau" XD

Folco (./13354) :
Ou sinon, tu me feras une démonstration en expliquant le fonctionnement d'une toolchain compilateur + assembleur + linker en trois minutes, sans rien dire de faux. Juste pour la beauté de l'exercice

Zorglop l'a déjà fait, tout est dans le ZGuide

Bon, et ben tu nous le liras intégralement à haute voix en trois minutes

Tu nous fait l'integrale de la compagnie des glaces en 3min maintenant?

Tiens, quelque chose n'a pas fonctionné comme prévu avec l'url (ou alors c'est une protection...)
'fin bref

Tu triches, ce n'est pas une voix de manchot

J'utilise un traducteur automatique

C'est de la triche quand même

Voici la lecture du chapitre concernant la numération binaire en VO :

Haaa merci pen^2! Je comprends mieux maintenant, l'explication est super claire

À un moment ils trollent un peu sur le _nostub qui suxe, tout ça, mais bon, en même temps c'est vrai, alors !

(mais est-ce que les mâles donnent le sein, hein ?)

A ton avis?

Nil, je suis désolé de t'apprendre ça, mais les oiseaux n'ont pas de seins.

L'ornithorynque y arrive bien, lui, c'est vraiment de la mauvaise volonté

Ils ont des pectoraux immenses par contre

C'est la natation en eaux chaudes ; en eaux froides les palmipèdes ont besoin de graisse !

Pas encore regardé, mais ça semble fortement Godzilesque :

Beaucop de pub, il n'utilise pas un IIgs mais un emulateur (serieux un vrai IIgs se trouve pour rien aux US contrairement a ici

Quelques approximations (et erreurs mais si on connais pas parfaitemetn la machine c'est facile de faire l'erreur)

Pen^2 (./13375) :

Ils ont des pectoraux immenses par contre

Et quant à certains canards...

http://www.cerebralpalsy.org/inspiration/artists/paul-smith
C'est fascinant.