Sciences (les meilleures news) - Page 109

Ouais, faut passer a l'hexa.

houlà, tu veux multiplier par 8 le champ des possibilités ? En une seule update, en plus ? Je suis pas persuadé que le client supporte bien

Hexa, dans ce contexte? 16 enfants? Oula…

Et sinon Kevin, coté marital et familial, tu t'en sors comment, en octal, binaire ou unaire ?

Parce que c'est une chose de supputer sur la position des autres, hein...

Tron (./3244) :
Et sinon Kevin, coté marital et familial, tu t'en sors comment, en octal, binaire ou unaire ?

Comme un gaz noble.

J'aime bien ta comparaison

Très intéressant et joli

Pfff... le titre est carrement #sciencesetavenir#

Neurosciences et microprocesseurs :
http://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1005268

Je ne sais pas quelles conclusions on peut vraiment tirer de cette étude, mais la démarche est intéressante.

Pauvre 6502 il aura été disséquer de toute les manière possibles et inimaginable

L'un des articles cités est intéressant aussi (et facile à lire) :
https://bml.bioe.uic.edu/BML/Stuff/Stuff_files/biologist%20fix%20radio.pdf

http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1367006914566081
Les bilingues seraient plus créatifs que les monolingues. Cela dit, je ne trouve pas les statistiques de l'auteur particulièrement convaincantes.

Ce projet:
http://www.underground-sun-conversion.at/en.html
est dans les news ici en Autriche.

Pour ceux qui auraient la flemme de cliquer oui qui ne comprennent ni l'anglais, ni l'allemand: C'est un projet de stockage d'énergie renouvelable sous forme de méthane. Il produit du dihydrogène par électrolyse de l'eau (2 H₂O → 2 H₂ + O₂), l'injecte dans des caves souterraines avec du dioxyde de carbone, et utilise des microorganismes pour obtenir du méthane et de l'eau (4 H₂ + CO₂ → CH₄ + 2 H₂O). Ce biométhane renouvelable peut être utilisé partout où on utilise du gaz naturel, et le CO₂ produit a été auparavant retiré de l'atmosphère par les microorganismes.

c'est amusant sauf le rendement de l'électrolyse

Kevin Kofler (./3255) :
Pour ceux qui auraient la flemme de cliquer oui qui ne comprennent ni l'anglais, ni l'allemand: C'est un projet de stockage d'énergie renouvelable sous forme de méthane. Il produit du dihydrogène par électrolyse de l'eau (2 H₂O → 2 H₂ + O₂), l'injecte dans des caves souterraines avec du dioxyde de carbone, et utilise des microorganismes pour obtenir du méthane et de l'eau (4 H₂ + CO₂ → CH₄ + 2 H₂O). Ce biométhane renouvelable peut être utilisé partout où on utilise du gaz naturel, et le CO₂ produit a été auparavant retiré de l'atmosphère par les microorganismes.

Sur le parier ça a l'air génial, il reste a voir le rendement en pratique.

Le type de site web me fait furieusement penser a Solar Roadway & consors...

et le méthane n'est pas clean niveau gaz à effet de serre :
http://www.inra.fr/Grand-public/Rechauffement-climatique/Tous-les-dossiers/Changement-climatique-gaz-a-effet-de-serre-et-agriculture/Methane-gaz-a-effet-de-serre/%28key%29/4

si, une fois brulé il donne... du CO2 !

Le méthane en lui-même est en effet très puissant en tant que gaz à effet de serre, mais si il ne fuit pas, l'opération aura un bilan carbonne nul sur un cycle complet, ce qui est mieux que rien.

Faut voir le rendement j'ai la vague impression qu'il va etre tres tres tres faible. Il y a tellement de variable que je vois pas comment ca peu avoir un bon rendement..

Je préfère laisser le bénéfice du doute mais c'est vrai qu'il faudrait absolument connaitre le rendement pour avoir une idée de la viabilité du truc. Vu notre incompétence a stoker l'électricité, même s'il n'est pas génial, ça pourrait être intéressant.

Mais j'ai en effet peur que ça ne dépasse pas les 10% voire beaucoup moins.

Mais même dans ce cas, qu'est-ce qu'on y perd ?
En tout cas, ça pourrait être une voie à explorer et optimiser.

On y perd éventuellement son temps, et son énergie qu'on aurait pu dépenser d'une manière plus utile pour trouver un truc avec un meilleur rendement.

Pen^2 (./3265) :
On y perd éventuellement son temps, et son énergie qu'on aurait pu dépenser d'une manière plus utile pour trouver un truc avec un meilleur rendement.

L'argent investi dans une mauvaise solution est de l'argent qui ne sera pas investi dans la meilleure ^^

Certes mais dans certains domaines il y a besoin d'explorer par buissonement un peu rien que pour voir ce qui ne marche pas de ce qui pourrait peut-être marcher. C'est d'ailleurs l'essentiel de l'activité scientifique (et c'est très mal intégré dans le système actuel : en communicant peu sur les échecs, d'autre gens vont retenter les mêmes fausses solutions et perdre du temps et de l'argent dessus... )

Pour le coup précisément je n'y connais rien, je reste au stade de la généralité

Pen^2 (./3265) :
éventuellement

Sinon je suis d'accord, mais quand c'est de la recherche guidée par un aveuglement sectaire, c'est ennuyeux.
Mais

very (./3267) :
je n'y connais rien, je reste au stade de la généralité

Intéressant, mais je serais curieux d'en savoir plus sur le protocole, parce qu'il me semble que ça fait un moment que l'utilisation du flair des chiens est testée.