Et quel est le côté spécialement intéressant par rapport à la version soft ? Tu expliquais récemment qu'on essaye ajd de ne pas tous faire en hw pour des questions de coûts de développement et de fabrication.
Je sais pas trop de quoi il veulent parler par "neuromorphic" mais l'acceleration HW pour les réseau de neurone ET les réseau à convolution existent déjà.
Folco oui c'est intéressant quand avec un CPU tu fait ~1 inference par second, avec un GPU tu arrive a ~6 à 7 inferences/s avec un accélérateur hardware tu peux obtenir 100 à plus
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
squalyl Le 16/07/2017 à 23:16Edité par squalyl le 17/07/2017 à 00:12 il s'agit du développement de chips capables de faire A LA FOIS du réseaudeneuronage convolutionnel (spécialisés dans la recherche de motifs dans une image) mais aussi du deep learning (ce qui selon l'article est chiant avec des GPUs), le tout en parallèlisant bien sur, parce qu'un CPU qui traite une seule instruction a la fois est hautement inefficace pour traiter du neurone, ou on applique les mêmes genres de calculs a un gros tas de données a la fois.
Merci mais je sais ce qu'est un réseau de neurone et je connais un peu les accélérateurs, juste que je trouve leur article pas clair et je ne comprends pas ce que leur truc a de si different
Les accélérateurs que j'ai vu fonctionne avec tous les types de réseaux pas que convolutionnel (d'ailleurs les convolutionnels sont en grande partie des NN de type deep learning)
(d'ailleurs les GPU marchent très bien quelque soit le type de réseau, CNN ou DL, ou autres)
Et tu veux dire que le CPU est inefficace non?
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
j'ai rien a te dire, le message était pour Folco.
Oh ok cross donc.
Reste ma question tubes sur de ce que tu dit pour le CPU? Pour moi c'est plutôt l'inverse le CPU à ne traiter qu'une instruction à la fois es inefficace et non efficace pour un système super parallel comme les réseau de neurones, ou tu voulais parler d'un point précis?
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
ah, oui, bien entendu, ma fourche a langué, c'est corrigé.
oui mais l'ail c'est de la triche.
le munster est pas mal dans son genre.
Messieurs dames, je ne vous souhaite pas de croiser le chemin du "Bon Grivois".
Ce fromage, enfermé dans le frigo nous a embaumé le gîte comme aucun fromage auparavant (et on l'avait acheté sur place, on peut pas dire que c'est le voyage...). Il a fini notre séjour sur le rebord de la fenêtre, et croyez moi si vous voulez : la faune locale n'y a pas touché ^^ (et pourtant, c'était l'hiver, il ne devait pas y avoir grand chose d'autre à manger dehors)
Comme quoi reussir un projet permet d'en commencer un autre !
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Il faut bien commencer quelque part. Première étape, dirons nous.
ROM ne s'est pas compilé en un jour
La communication est cryptée par un one-time pad (OTP) échangé par la transmission quantique, c'est ça le principe du cryptage quantique.
Une interception n'est pas possible. L'attaque la plus vraisemblable est un DoS pour empêcher l'utilisation du cryptage quantique et forcer l'utilisation de cryptages interceptables. Je verrais bien la NSA ou une agence concurrente d'un autre pays saboter tous les satellites de cryptage quantique à échelle mondiale pour éliminer cette "menace". Et la même propriété qui rend la communication quantique impossible à intercepter la rend facile à DoSer.
Uther Le 03/10/2017 à 14:23 Je suis pas sur de maitriser tous les détails, mais ça suppose quand même de faire confiance au propriétaire du satellite, non? Si c'est le cas on aurait toujours un problème de tiers de confiance.
).(ça ne sent rien, franchement
)
(Mais ça se fait aussi chez vous en Corse.)
)
)
