Le topic de Windows 10 - Page 85

Ils ont oublié Win 11 sur un comptoir eux aussi ?

Ça doit être ça

Ah j'ai loupé une étape, je croyais que Windows 10 était la dernière majeure et qu'ensuite ça serait des rolling updates, mais finalement pas du tout ?

J’avoue que je pensais pareil… MS a communiqué sur leur stratégie ?

C'est douteux pour une raison simple.

Les build non finale on un tag en bas droite du bureau qui indique que c'est pas une version finale et donne les infos sur la build. (c'est pour une raison simple, en cas de rapport de bug ou le bureau est visible ils savent exactement quelle version c'est.

Les images ont pas l'air d'avoir été retouchée pour supprimer cette info, donc soit c'est des mockups, soit c'est du fake.

Et ce n'est normalement pas desactivable, et je doute que ca soit une build finale.
Ca me surprendrais fortement qu'ils aient arreté d'afficher ces infos.

Info tel que:

Zeph, Folco : ben moi aussi je croyais, mais il y a d'autres indices qui laissent penser qu'ils ont changé d'avis depuis :

Ben mince, moi qui viens finalement de passer à windows 10... (un peu par obligation, mon pc ayant lâché après 11 ans de loyaux services)

Autre point qui me dérange avec ces screenshots.

Microsoft connaissent très bien le "Fitts law", mais aussi la mémoire musculaire.

1 - les gens sont habitué a avoir le bouton du menu démarrer en bas a gauche, et quand ils changent ca, cas a toujours cassé
2 - Bouton "démarrer" au milieu de l'écran? Pratique! C'est un des endroits les plus difficile a viser.


Et surtout c'est un LEAK, mais le windows est enregistré au nom de l'auteur de l'article de The Verge? C'est pas un peu très douteux ca?

J'ai toujours déplacé la barre de menu en haut de l'écran sous Windows, simplement car tous les menus de toutes les applications sont en haut de la fenêtre.
L'ergonomie d'avoir le menu de l'OS en bas j'ai chaque fois trouvé cela contre-intuitif mais heureusement toujours personnalisable.

Dur de dire, si c'est un fake le gars a pris du temps...
Et surtout ça sera (ou non) démenti le 24, donc presque demain.

Par contre je trouve que le 11 du 1er screen est pas très bien centré.

Wikipedia:

The event starts at 11 AM, which is an unusual time for a Microsoft event. Many believed this was a hint.

Et bin dis donc, qu'est-ce que ça serait pour windows 2 ou pour windows 31

redangel (./2530) :
Dur de dire, si c'est un fake le gars a pris du temps...
Et surtout ça sera (ou non) démenti le 24, donc presque demain.

Par contre je trouve que le 11 du 1er screen est pas très bien centré.

Si c'est un fake c'est énormément de boulot vu qu'il y a manifestement une image d'install qui tourne

Ca expliquerait certaines choses, mais toujours pas le manque de watermark…

coin arrondi, menu au milieux, ça ressemble de plus en plus a apple :/

Godzil (./2525) :
C'est douteux pour une raison simple.

Les build non finale on un tag en bas droite du bureau qui indique que c'est pas une version finale et donne les infos sur la build. (c'est pour une raison simple, en cas de rapport de bug ou le bureau est visible ils savent exactement quelle version c'est.

Les politiques de marquage de version, ça peut varier. C'est un iso avec un OS complet fonctionnel qui a été leaké, donc l'auteur de l'article l'a installé et fait les captures lui même. Ça parait peu probable que ça soit du fake ou alors c'est du très haut niveau.
D'ailleurs, ils semblerait des gens de Microsoft ont confirmé que la build est authentique.

Uther (./2535) :
Les politiques de marquage de version, ça peut varier.

Microsoft met des watermark sur les build dev/interne depuis Windows 95, et la raison est entre autre de tracker les leaks. Ce n'est pas une raison "politique".

Microsoft n'est plus ce qu'elle était il y a plus de 20 ans.
Si c'était le cas on pourrait oublier la possibilité de faire tourner Linux depuis Windows.

Godzil (./2528) :
Microsoft connaissent très bien le "Fitts law", mais aussi la mémoire musculaire.

Ils connaissaient plein de trucs, mais ils ont tout oublié quelque part entre Windows 7 et Windows 8.

Ils ont appris le cubisme, ou plutôt le carréisme, c’est déjà pas mal.
Ah non, en fait…

Internet connection and Microsoft accounts:
Windows 11 Home edition requires internet connectivity and a Microsoft account to complete device setup on first use.

Exactement ce qui me donnait envie de détruire un ordinateur lors de l'installation de WIndows10 si le Wifi était activé.

J'ai essayé l'outil de test de compatibilité Windows 11, mon PC assemblé l'année dernière n'est pas officiellement compatible et il me dit pas pourquoi.
Pourtant d'après les specs requises, je suis plus que large.

zikzak (./2540) :
Exactement ce qui me donnait envie de détruire un ordinateur lors de l'installation de WIndows10 si le Wifi était activé.

C'est pour ça que je suis sous la version Pro de Windows sur mes postes persos. Les versions Familiales ont toujours été plein de limitation arbitraires débiles et visiblement ça s'arrange pas.

Artemis (./2534) :
coin arrondi, menu au milieux, ça ressemble de plus en plus a apple :/

Le 11 c'est Apple aussi qui vient d'y passer. Et le dock centré ouais c'est nul et ChromeOS fait pareil de mémoire non ? Bref ça fait un peu panne d'inspiration flagrante.

Sinon pour le reste ça paraît bien probable. C'est pas non plus une update si énorme par rapport à ce qui existe. Le coup du bouton agrandir qui affiche un menu c'est une très bonne idée, BetterTouchTool fait ça sur Mac (mais pas aussi bien) et perso je m'en sers pas parce qu'il faut la souris, mais bon.

S'ils règlent la recherche, qui n'a jamais vraiment marché chez moi (je sais pas si je suis le seul) ce serait pas mal aussi

Uther (./2541) :
J'ai essayé l'outil de test de compatibilité Windows 11, mon PC assemblé l'année dernière n'est officiellement pas compatible et il me dit pas pourquoi.
Pourtant d'après les specs requises, je suis plus que large.

zikzak (./2540) :
Exactement ce qui me donnait envie de détruire un ordinateur lors de l'installation de WIndows10 si le Wifi était activé.

C'est pour ça que je suis sous la version Pro de Windows sur mes postes persos. Les versions Familiales ont toujours été plein de limitation arbitraires débiles et visiblement ça s'arrange pas.

de ce que j'ai lu, il est exigeant sur les générations de CPUs et en plus il faut un setup compatible directx 12 + TPM2.0

Je pense que toutes les specs sont supportées par l'essentiel d'entre nous.... sauf TPM 2

./2543 > C'est ce que j'ai lu aussi oui (en plus du SecureBoot).

tu peux éviter le requis tpm2 en bidouillant l'iso mais etre obligé de faire ça c'est une honte.

En fait pas besoin de TPM il faut que fTPM (TTP de mémoire chez Intel) soit actif

edit: doublon

vince (./2543) :
de ce que j'ai lu, il est exigeant sur les générations de CPUs et en plus il faut un setup compatible directx 12 + TPM2.0

En effet après avoir activé fTPM, mon ordinateur est bien reconnu comme compatible par l'outil. C'est quand même dommage qu'il ne l'indique pas clairement.

Godzil (./2547) :
En fait pas besoin de TPM il faut que fTPM (TTP de mémoire chez Intel) soit actif

De ce que j'ai compris fTPM et TTP sont des implémentation de TPM 2.

Oui c’est ça