Ben c’est la plus facile à voler et accéder quelque soit la menace.
Entre wifi, BT, port USB, etc…
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Non, pas franchement : tout ça demande des accès physiques ou de proximité qui sont loins d'être les plus faciles à mettre en œuvre.
Si la menace est représentée par des attaques visant à se monter un botnet d'anonymisation ou de DDoS, tout ce qui est IoT est ce qui a le plus besoin d’avoir des sécurité potables.
Si la menace est représentée par du ransomware/chantage et que tu es une entreprise, ton partage de fichiers et ton AD sont ce qui a le plus besoin d’avoir des sécurité potables.
Si la menace est représentée par de l'espionnage marocain et que tu es un opposant, ton téléphone est ce qui a le plus besoin d’avoir des sécurité potables.
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Il est largement plus facile d'avoir un acces physique .proximité sur un ordinateur portable qu'un fixe, sauf bien sur si tu utilise ton ordi portable comme un fixe et il ne bouge jamais de ton bureau.
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Mais les attaques de proximité ne représentent en pratique à peu près rien comme menace, que ce soit contre des ordi portables ou contre des fixes.
Bien sûr, il y a quelques vols de portables d'entreprise, mais c'est peanuts par rapport au reste.
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Maintenant que Windows fait tourner des application de base de Linux, Chroot n'est pas possible ?
Il ne les fait pas tourner de base, c'est une VM légère. Du coup oui c'est possible, après utile je sais pas. En tous cas pour les applis Windows graphiques Sandboxie fait le café. C'est plus rapide que démarrer une VM et ne prend aucune place.
Note qu'un des usages par exemple peut être de contourner les DRM genre DHCP, et prendre un screenshot d'une appli comme Netflix. Comme ça tourne nativement et très vite c'est envisageable.
C'est pas très vieux comme truc, mais oui ça peut être super pratique (j'ai un collègue qui l'utilise régulièrement pour des softs demandés par nos employés).
Ah c'est clair qu'en 2008 c'était très utile. Enfin surtout en 2004, XP n'avait pas encore une vraie isolation niveau filesystem, mais même une fois que Vista et même 7 sont venus il fallait toujours élever les privilèges pour plein de programmes basiques, donc les gens cessaient de faire gaffe et c'était essentiellement pas vraiment mieux que XP.
Hmm... si je voulais rendre un logiciel sensible à la latence du cache L3, je pense qu'une des façons de m'y prendre serait d'utiliser un working set trop gros par rapport aux caches de niveau inférieur. Peut-être aussi certains types d'anti-patterns d'accès mémoire cross-core.
D'autres idées ?
Des commentateurs relèvent que c'est bête de faire ça maintenant, pile au moment où selon les rumeurs, les Intel Alder Lake S vont sortir.
Il dirait sûrement "business as usual". Microsoft avec chaque mise à jour nous sort de la merde.
Uther Le 16/10/2021 à 11:02 Je suis passé sous Windows 11 sur ma Surface Pro car Microsoft avait annoncé le support des applications Android, ce qui est pratique pour l'utilisation en mode tablette, avant de me rendre compte qu'en fait ça sera pour l'année prochaine.
Pour le moment je suis partagé. Globalement ça change pas grand chose, à part le menu démarrer (je préférais avant mais je peux faire avec) et le fait qu'on ne puisse plus déplacer la barre de tache (je la mettais à gauche). Le menu de configuration est globalement beaucoup plus clair. Le sous-menu du bouton pour maximiser le fenêtre est sympa, malheureusement de plus en plus d'applications ont pris l'habitude de customiser la barre de titre, ce qui fait qu'elles ont un faux bouton maximiser qui ne supporte pas encore ça.
Tu es sensé pouvoir mettre le bouton start à gauche à l’ancienne
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
C'est vrai. Même si on pouvait la mettre latéralement (je la mettais a droite) elle n'a jamais été vraiment optimisée pour. Elle prenait plus de place que nécessaire (avec les tâches qui ont juste une petite icône au milieu).
Fichier joint : 
mais c'est compliqué...)
