(non, désolé de te décevoir ; c'est juste que j'en avais entendu parler, et que ça m'avait fait marrer ^^)
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboLes plugins peuvent vraiment faire ramer le navigateur. J'utilisais Gnash pendant un moment, c'était vraiment une horreur niveau performance. (J'ai fini par le désinstaller sans remplacement. Je ne veux pas du Flash propriétaire en tout cas.) Il me semble qu'il y ait aussi des gens qui se plaignent de la performance de Flash, mais je n'ai plus utilisé Flash depuis des années, donc je ne peux pas vraiment juger.
"plugin" ? Le message original de Firefox utilise ce même mot.
"supporté" ? Ça me semble assez clair quand même.
Mais bon, si tu y tiens :
"Cette page ne fonctionnera bientôt plus, car elle nécessite un module trop ancien."
De toute façon, l'utilisateur moyen se fout de tout ça : déjà il n'utilise pas Firefox, mais Chrome ou Edge. Et même s'il utilise Firefox, tout ce qui l'intéressera c'est "cliquer ici pour faire marcher la page".
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo Uther Le 19/08/2017 à 18:31Edité par Uther le 19/08/2017 à 19:13 L'utilisateur moyen n'a aucune idée de se que signifie la fin du support d'un plugin pour lui. Et puis la raison de Mozilla de pousser a ne pas utiliser de plugin ne se limite pas a la fin du support. Un très grosse quantité des plantages et problèmes de performance sont liés aux extension et plugins. C'est pas pour rien qu'ils ont décidé de taper un grand coup avec la version 57 a venir (déjà disponible en tant que Nighly) : elle va interdire toute les extensions qui n'utilisent pas la nouvelle API qui limite grandement leur possibilités (très similaire a ce que l'on peut faire avec Chrome).
Uther Le 19/08/2017 à 18:45 Ça va clairement être l'apocalypse. Plus de 80% des extensions vont être à jeter et toute celles qui modifient l'interface lourdement ne pourront pas être adaptées.
Pour faire passer le tout il vont heureusement aussi mettre en œuvre la plupart des amélioration de performance en cours : le projet Quantum. Et il faut avouer que les résultat sont bluffants, je suis sur Nighly qui est déjà en version 57 et je ne pourrais pas revenir a la version de base, notamment sur ma tablette windows 10 tant la différence de fluidité est perceptible. Il ont aussi revu l'IHM. Personnellement j'aime beaucoup mais c'est clair que on va encore avoir des gens se plaindre que sa ressemble trop à Chrome.
Oui, toutes les extensions comme Classic Theme Restorer sont concernées, et les gens râlent pour la même raison que toi. Certains sont passés à des forks comme Waterfox ou Palemoon.
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo Uther Le 19/08/2017 à 22:59 Si tu veux retarder l’échéance, tu peux utiliser la version ESR de Firefox qui reste maintenue pendant un an et supporte toutes les extensions et plugins.
Pour les projets, basés sur Firefox, il ne pourront pas maintenir les extension actives éternellement. Le but à long terme de Mozilla est de virer définitivement XUL du moteur Gecko, pour alléger Firefox. Ces petits projets ne seront pas capable d'assurer le support de cette usine a gaz tout en suivant l'évolution du web. S'il ne veulent pas stagner, ils seront obligés de l'abandonner aussi tôt ou tard.
Corriger les plantages est le boulot du développeur à la source (upstream), pas du mainteneur du paquetage! (C'est bien pour ça que je déteste ABRT, d'ailleurs, ça signale les plantages au mauvais endroit, donc la plupart des signalations sont complètement ignorées.)
Et le problème pratique était que je n'arrivais plus à lire mes mails parce que j'en recevais tellement. (Chaque signalation = un nouveau mail.) Et je ne pouvais de toute façon rien faire pour ces plantages, il y en avait tellement. Je n'ai vu aucun autre logiciel aussi bogué.
Et enfin, j'ai aussi arrêté d'utiliser le logiciel parce qu'il faisait tellement ramer mon navigateur, ce qui m'a aussi enlevé la motivation de le maintenir.
ublock origin est actuellement marqué comme "legacy" dans mon linux mint, il va péter aussi?
J'ai lu quelque part qu'il avait été porté vers la nouvelle API, mais je n'ai pas vérifié.
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo Nil Le 25/08/2017 à 08:39 Je crains un peu l'abandon de XUL aussi... la nouvelle façon de gérer les mouse gestures, par exemple, me semble assez pourrie... et sans Master Password+ et Saved Password Editor, il y a pas mal de trucs qui vont être chiants (sans compter que j'ai déjà désactivé bon nombre d'extensions car incompatibles multiprocess, comme Bookmark Duplicate Cleaner).
Nil Le 25/08/2017 à 18:50 Ça ne vous dérange pas que le mot de passe principal en soit demandé qu'une fois par session ?! Et qu'éditer/modifier les mots de passes soit une plaie ? Et vous avez si peu de marque-pages pour ne pas avoir besoin de les dédoublonner ? (surtout qu'avec Sync qui bugge parfois, ça crée des doublons en pagaille :/)