Godzil (./3297) :
(et c'est deja le cas pour les outils type clefs a code dont-j-ai-oublie-le-nom)
yubikey ?
avatarWebmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca
voila, ainsi que CCID/PCSC pour éviter de se taper une applet java/activex pour recharger une carte navigo... ca parait con webusb, mais peut sacrément servir.
Après, il faut clairement que ce soit un système vraiment bien pensé au niveau sécurisation, où l'utilisateur fait des choix clairs, etc.
avatar
Nil (./3302) :
Après, il faut clairement que ce soit un système vraiment bien pensé au niveau sécurisation
rotfl

Hem, pardon. smile
avatar<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Feel the power of (int16) !
Vince: oui!

Nil: le probleme a la base est peut etre simplement que ca n'a rien a faire avec une page web?
avatarProud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Mais le Web n'a plus rien à voir avec le Web... La quasi totalité des applications de gestion sont aujourd'hui déployée par le web aujourd'hui, parce que c'est plus souple au niveau de la gestion des flux, du développement, de la gestion des clients, etc. Le Web sert à piloter et superviser des caméras de surveillance et tout un tas de périphériques réseau ; piloter et superviser des périphériques locaux est une évolution logique même si elle va forcément venir avec son lot de problèmes.
Le refuser ne sert pas à grand chose : c'est un besoin, il y a une demande et, depuis peu, une offre. Et avec l'abandon des ActiveX dans Edge, il n'y a plus d'offre totalement propriétaire et mono plateforme.
Il vaut mieux au contraire que le w3c s'empare de la chose, l'organise, y mette des règles exactement comme pour le contrôle des caméras et des microphones...
avatar
Sauf que le contrôle des caméra et des microphone est quelque chose d'assez générique pour que ça ait un sens. L'utilisation de l'USB devra être spécifique a chaque matériel, c'est juste idiot.
avatar
WebUSB est évidemment (comme le laisse présager le nom) une API bas-niveau de type libusb (cf. la spec), donc tous les protocoles haut-niveau sont à implémenter par dessus par l'application en pur JavaScript. sick Bonjour l'usine à gaz! sick
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité
oui ca c'est un autre problème, le concept du driver en js est assez croustillant je l'avoue grin

Allez, bientot WebFUSE et WebPCI <3
C'est la ou je ne suis pas d'accord Nil. Le web n'est pas l'avenir des application locales, loin de la
avatarProud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Il n'aurait pas dû l'être, mais en pratique ça fait des années que ça évolue dans ce sens-là, malheureusement.
avatarZeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo
Kevin Kofler (./3307) :
WebUSB est évidemment (comme le laisse présager le nom) une API bas-niveau de type libusb (cf. la spec), donc tous les protocoles haut-niveau sont à implémenter par dessus par l'application en pur JavaScript. sick Bonjour l'usine à gaz! sick
Avec WebAssembly, ça serait pas forcément implémenté en JavaScript.
Ce qui ne pas c'est surtout que ca permet de rendre bien trop dépendant du matériel alors que le but du web est d'être le plus universel possible.
avatar
Pourra-ton briquer les claviers/souris/imprimantes avec ça ? Faire imprimer des pubs ? Keylogger, voire émuler des frappes ? etc...
En cas de faille, les dégats potentiels sont monstrueux.
avatar<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Feel the power of (int16) !
Tu as plein de bonnes idées oui
avatarZeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo
Encore faut-il que WebAssembly soit accepté par la majorité et pas juste 1 ou 2 gros. (et a vrai dire je vois pas l'interet de pouvoir compiler du C vers de la page web)

Folco: bien entendu !
avatarProud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
(on oubliera pas le hack du smartphone en train de recharger peinard sur un port uaisbé embarrassed)
avatar<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Feel the power of (int16) !
Godzil (./3314) :
Encore faut-il que WebAssembly soit accepté par la majorité et pas juste 1 ou 2 gros.
Bah c'est le cas non ? cf. http://webassembly.org/roadmap/
avatarAll right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)
Je ne pensais pas au navigateurs meme si ca joue
avatarProud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
./3317 : tu pensais à qui d'autre ?
avatarAll right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)
Godzil (./3314) :
Encore faut-il que WebAssembly soit accepté par la majorité et pas juste 1 ou 2 gros. (et a vrai dire je vois pas l'interet de pouvoir compiler du C vers de la page web)
A priori WebAssembly a déjà été accepté et a une implémentation de base dans tous les moteurs de rendu modernes, à savoir : Blink, Gecko, Webkit et EdgeHTML.
Pour moi l’intérêt est évident pour ce qui est des code lourds coté client, typiquement pour remplacer du flash.
Après on peut discuter de l’intérêt de faire du code lourd coté client, mais vu que ça ce fait déjà couramment en JavaScript, autant pouvoir le faire avec un langage plus adapté.
avatar
Sans surprise, l'analyse de Firefox révèle des taux de plus en plus élevés de chrome : https://www.bleepingcomputer.com/news/software/firefox-57-will-hide-search-bar-and-use-a-uni-bar-approach-like-chrome/
avatarZeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo
Globalement : sad (même si effectivement la barre d'adresse et de recherche étaient devenues redondantes depuis l'apparition de l'omnibar)
avatarAll right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)
Personelement je suis déjà en version 57 (Nightly) et j'en ai rien a foutre que ça ressemble un peu plus a Chrome, je trouve que c'est juste bien mieux :
- La réactivité de l'interface est au top même sur ma tablette/PC hybride
- Le menu général est quand même bien plus clair maintenant qu'avec l'ancienne présentation en 3 colonnes
- Je vois pas l’intérêt d'avoir une barre de recherche séparée quand la barre générale marche très bien. Mais si ça dérange les gens, il peuvent utiliser la fonctionnalité de personnalisation de l'IHM pour la remettre, tout comme je l'utilisais pour l'enlever.
- Les quelques addons que j’utilisais fonctionnent sont compatibles.
avatar
Tiens, je me rends compte à l'instant que je suis toujours en Fx 32 bits (version 55.0.3). Ca marche bien en 64 bits, pas de souci ? J'ai intérêt à y passer ?
avatar<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Feel the power of (int16) !
C'est dommage ; pour moi, ça reste deux outils différents (et on ne devrait pas permettre la recherche depuis la barre d'adresse ; ça aboutit à des aberrations sous chrome, quand par exemple je veux chercher une information sur un exécutable - command.com, pour un exemple bête - il ne cherche rien du tout et me charge un site web :/)
Je trouve dommage que Fx se dirige vers ça (à moins qu'il ne fasse de façon intelligente, avec une seule barre mais deux modes de validation en fonction de ce qu'on souhaite, par exemple), d'autant qu'à mon avis c'est l'un des endroits où on a assez de place...

Folco > C'est quand-même mieux niveau gestion de la mémoire, je trouve.
avatar
Ok, merci bien. Pas de souci avec les extensions ? Je dois désinstaller ma version courante et réinstaller une 64 bits ? Je voudrais pas perdre mes favoris, mdp & co... ^^
avatar<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Feel the power of (int16) !
Autant que je me souvienne, le profil est bien récupéré et je n'ai eu aucun souci avec les extensions (d'autant que ça fait des années que j'ai Fx 64 bits sur Linux et que j'avais du 32 bits sous Windows, avec les modules synchronisés).
Je ne sais plus si les deux s'installent de façon concomitante (il me semble que non).
Par contre, il est possible qu'au premier démarrage le profil ne soit pas récupéré correctement (raccourcis absents). Refermer Fx et le rouvrir résout le problème (on a eu ce mini souci quasi systématiquement au boulot quand on est passé de la distribution classique à l'ESR).
avatar
Nil (./3325) :
C'est dommage ; pour moi, ça reste deux outils différents (et on ne devrait pas permettre la recherche depuis la barre d'adresse ; ça aboutit à des aberrations sous chrome, quand par exemple je veux chercher une information sur un exécutable - command.com, pour un exemple bête - il ne cherche rien du tout et me charge un site web :/)
Je trouve dommage que Fx se dirige vers ça (à moins qu'il ne fasse de façon intelligente, avec une seule barre mais deux modes de validation en fonction de ce qu'on souhaite, par exemple), d'autant qu'à mon avis c'est l'un des endroits où on a assez de place...

Folco > C'est quand-même mieux niveau gestion de la mémoire, je trouve.
il me semble qu'il suffit de préfixer par une espace pour forcer la recherche.
avatar<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Merci beaucoup ! top
avatar<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Feel the power of (int16) !
Je #crayonne# Nil : j'ai switché aussi de 32 à 64 bits pour Firefox, j'ai pas souvenir d'avoir eu de problèmes non plus, et pas constaté de bugs en utilisation courante.
avatarZeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo