informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 1062

vanitygen https://en.bitcoin.it/wiki/Vanitygen
c'est un peu plus qu'un script ^^

Ça faisait longtemps qu'on n'avait plus parlé d'Equifax, vous ne trouvez pas ?

TL;DR : quelqu'un leur avait signalé plusieurs mois avant la catastrophe qu'ils avaient des failles béantes... et ils n'ont rien fait.

ouais, j'ai vu ca hier

Ironie :

@troyhunt looks like the @fsf lost some data pic.twitter.com/bnrEj8Iz9U

— Andrew Sorensen (@AndrewX192) October 28, 2017

La révolution pour Ikea est en marche :

https://www.facebook.com/GeniusCraft.KeliNetwork/videos/127172297993315/
https://www.amazon.com/Invis-6100300-Mx2-Starter-Kit/dp/B00LEVLE0Y

Wow O_o

Génial sur le papier. Reste à voir ce qui se passe si on perd l'outil, si on achète un meuble conçu comme ça sans avoir l'outil, si c'est encore facilement enlevable 10 ans après, avec un peu d'oxydation, etc...

Et aussi combien ça va coûter en plus parce que je suis pas prêt a payer plus de quelques euros pour ça

L'idée est quand même sympa

C'est ingénieux, oui.

---

Tout commentaire serait superflu :
This Company Added the Word ‘Blockchain’ to Its Name and Saw Its Shares Surge 394%

Je pense a de gros problèmes si les vis sont pas pile poil alignées sur les écrous

Yup, un meuble qui aura un peu travaillé pourrait vite devenir indémontable...

C'est prévu, apparemment :

Question: How do these accommodate movement in the wood surfaces that you are attaching?

Answer: The purpose of the INVIS fastener is to fix and lock in place the work pieces it joins. Therefore, there should not be any movement of the surfaces once joined. If you, however, refer to the potential of wood pieces expand due to humidity and temperature between the manufacture and installation of the work piece, then INVIS provides some leeway on the screw which can move about 0.5mm within its casing.

Si ça répond vraiment à ça, c'est déjà bien vu.

ouais. ca a l'air relativement réfléchi comme système.

je reste particulièrement étonné que le couplage rotatif magnétique arrive a serrer autant la vis.

un beau prpulseur!

https://www.universal-sci.com/headlines/2017/10/30/the-x3-ion-engine-test-break-thrust-records

pas une news, mais jerry x)

Et quel est le moment hilarant dans cette vidéo qui fait plus d'une heure ?

Ah c'est pas de ma faute si le marqueur est pas respecte, je savais pas

~37:05

Ah oui, pas mal comme syndrome de Bonaldi

Mouarf, pas très vendeur comme démo

./31847 >

squalyl (./31847) :
un beau prpulseur!

https://www.universal-sci.com/headlines/2017/10/30/the-x3-ion-engine-test-break-thrust-records

Ouais, mais dire que ça va envoyer des gens sur Mars est assez mensonger, on parle de 5N pour 100kW ... Pour donner un order de grandeur, faire un transfert d'orbite GTO vers GEO avec de la propulsion chimique prend quelques jours, faire l'équivalent en électrique prend plutôt de l'ordrde de quelques mois.

Donc certes la propulsion électrique consomme moins de carburant (et a donc une meilleure impulsion spécifique), mais il ne faut pas être pressé et avoir accès à de grandes quantités d'énergie. On est loin de pouvoir faire ça pour un transport de colons vers Mars dans ces conditions...
C'est pour ça qu'actuellement, la tendance est à utiliser du chimique pour les grandes maneouvres et de l'électrique pour la correction de trajectoire, et, marginalement (par exemple pour des sondes), même si quelques projets sont en cours pour faire du tout-électrique (mais avec de grsses contraintes du coup sur la taille des panneaux solaires).

https://www.researchgate.net/publication/311740423_Activities_on_Electric_Propulsion_at_ESA
https://www.ohb-system.de/electra-358.html
http://espace-ftp.cborg.info/epic_2014/d1_s2_3.1_OHB_Systems_view_of_Propulsion_Needs.pdf -> pour Electra (~3 tonnes), on parle de 6 mois pour l'ORM contre 1 à 2 semaines pour son grand frère HAG1. Ça pompe 9kW et chaque aile (il y en a deux) fait dans les 35m² je crois, contre 21m² pour HAG1.

Bref je te laisse calculer la surface nécessaire de panneaux solaires pour alimenter assez de ces propulseurs pour aller sur Mars sans que les colons meurent de vieilless ou d'irradiation

oui je me disais que 5 Newtons de poussée pour 250 Ampères de courant c'est un peu de la merde quand tu compares a un moteur Merlin ou RS-25

Nan mais ça correspond à ce qui se fait pour de la propulsion électrique, c'est à dire des ordres de grandeurs en kW pour quelques centaines de mN, mais il faut garder à l'esprit les réelles applications, et ce que ça implique

bien entendu

c'est juste couillon de présenter ca comme un moteur interplanétaire.

Bof au contraire les faibles poussées constantes sont pas mal utilisées sur des grandes distances, je crois que ça fonctionne bien (moteurs ioniques, etc)

On en est pas encore au warp engine de Star Trek :/