[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 420

Uh?

• Godzil va tester

je confirme

(En même temps, il suffit d'utiliser vti )

./12570 : wow c'est fou ça, je viens de tester aussi tellement je n'y croyais pas. Quel cerveau malade a pu imaginer une telle fonctionnalité ?

J'imagine que le raisonnement a été le suivant :

- le mode "normal" est pour les utilisateurs lambda, qui s'attendent à obtenir les mêmes résultats que sur une calculette 4 opérations basique (qui ne gère pas les priorités)

- les utilisateurs "avancés" utilisent le mode scientifique, et s'attendent à ce que les priorités soient respectées.

Pris séparément, les deux visions sont défendables, mais c'est vrai que mis ensemble ça donne quelque chose de déroutant.

Ah, et tant qu'on est à critiquer la calculette Windows : jusqu'à XP, on avait un mode qui supportait à la fois les calculs scientifiques et les conversions de base. Maintenant c'est soit l'un ou l'autre, et le changement de mode efface le résultat. Sans parler du fait que le mode "programmeur" arrondit les divisions à l'entier inférieur, ce qui est logique mais piégeant si on l'a laissé activé sans y penser.

C'est clairement fait exprès en effet. KCalc de KDE n'imite pas ce comportement bizarre en tout cas, KCalc respecte toujours les priorités.

flanker (./12565) :
Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire : on n'a pas attendu Apple pour avoir VMWare, Parallels ou VirtualBox…
Par contre, c'est quand même mieux beaucoup d'avoir un maximum de choses en user mode

Ben que l'idée d'Apple c'est que bientôt tu n'auras plus rien en kernel land. VMWare et co fonctionnaient sur Mac justement parce qu'à une époque Apple était OK avec ça, sans ça on aurait dû attendre des années (par exemple pas de virtualisation sur iPad Pro).

Kevin Kofler (./12575) :
C'est clairement fait exprès en effet. KCalc de KDE n'imite pas ce comportement bizarre en tout cas, KCalc respecte toujours les priorités.

KCalcium respecte toujours la blancheur de vos os, c'est bon, mangez en.

Ainsi que Kodéine

Lemokitu (./12577) :

Kevin Kofler (./12575) :
C'est clairement fait exprès en effet. KCalc de KDE n'imite pas ce comportement bizarre en tout cas, KCalc respecte toujours les priorités.

KCalcium respecte toujours la blancheur de vos os, c'est bon, mangez en.

Faut pas mélanger KCalc avec Kalzium.

Brunni (./12576) :

flanker (./12565) :
Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire : on n'a pas attendu Apple pour avoir VMWare, Parallels ou VirtualBox…
Par contre, c'est quand même mieux beaucoup d'avoir un maximum de choses en user mode

Ben que l'idée d'Apple c'est que bientôt tu n'auras plus rien en kernel land. VMWare et co fonctionnaient sur Mac justement parce qu'à une époque Apple était OK avec ça, sans ça on aurait dû attendre des années (par exemple pas de virtualisation sur iPad Pro).

Mais apple n'a absolument rien contre les modules noyaux, absolument rien...

La seule contrainte est que -> pas de module noyau si tu veux etre dans l'app store, mais en dehors de l'appstore, IOKit et tout ce qui va avec (comme la signature, indispensable, des modules)

D'ailleurs distribuer un driver sur un "APP" store n'a pas de sens..

Kevin Kofler (./12579) :
Faut pas mélanger KCalc avec Kalzium.

Mais qui invente les noms dans le libre ? Faut arrêter l'herbe, les GNUs...

Les gens qui bouffent du Kcalc sont à chier.

Je sors.

Ximoon (./12570) :
La calculatrice de w10 est marrante aussi, en mode normal elle n'applique pas la priorité des opérations, elle le fait seulement en mode scientifique...

J'allais parler de la calc de windows 10 aussi. Qu'est-ce qu'elle est lente!!!! Du coup imaginer qu'elle peut aussi ralentir sur un idevice ios11, ça me fait clairement flipper Mais où va l'informatique? (ailleurs que dans mon postérieur, svp)
C'était mieux aveinnnnnn...

Heuuu, non, quand même pas...

Godzil (./12580) :

Brunni (./12576) :

flanker (./12565) :
Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire : on n'a pas attendu Apple pour avoir VMWare, Parallels ou VirtualBox…
Par contre, c'est quand même mieux beaucoup d'avoir un maximum de choses en user mode

Ben que l'idée d'Apple c'est que bientôt tu n'auras plus rien en kernel land. VMWare et co fonctionnaient sur Mac justement parce qu'à une époque Apple était OK avec ça, sans ça on aurait dû attendre des années (par exemple pas de virtualisation sur iPad Pro).

Mais apple n'a absolument rien contre les modules noyaux, absolument rien...

La seule contrainte est que -> pas de module noyau si tu veux etre dans l'app store, mais en dehors de l'appstore, IOKit et tout ce qui va avec (comme la signature, indispensable, des modules)

D'ailleurs distribuer un driver sur un "APP" store n'a pas de sens..

Ben je parlais de l'iPad Pro. Leur vision Pro d'une machine c'est sans module noyau. macOS c'est parce qu'ils peuvent pas revenir en arrière, et de toute façon comme tu l'as dit d'ici 3 ans il sera mort cet OS pour Apple.

Mais tu parles de carottes quand le sujet est des patates...

Le développement noyaux n'a jamais été présent sur toutes les machines iOS et pas que l'iPad Pro, et un superviseur servirais a quoi sur iOS?

L'app store iOS est poru des applications, d'ailleurs le SDK d'iOS est uniquement pour des applications..
D'ailleurs quel interet de faire du noyaux sur un iPad? ecrire un driver pour quel hardware?


Sous OS X apple n'a jamais limité l'acces a IOKit et developemetn kernel, tu peux toujours compiler ton propre kernel si ca t'amuse

redangel (./12583) :

Ximoon (./12570) :
La calculatrice de w10 est marrante aussi, en mode normal elle n'applique pas la priorité des opérations, elle le fait seulement en mode scientifique...

J'allais parler de la calc de windows 10 aussi. Qu'est-ce qu'elle est lente!!!! Du coup imaginer qu'elle peut aussi ralentir sur un idevice ios11, ça me fait clairement flipper Mais où va l'informatique? (ailleurs que dans mon postérieur, svp)
C'était mieux aveinnnnnn...

Lente? je peux lui reprocher bien des choses mais pas sa vitesse...

carrément pas, y'a rien a dire de ce cté la.

Lente à lancer. J'avoue qu'une fois dedans ça répond.
J'ai l'impression que ça s'est amélioré cela-dit.

ca pppe immédiatement ici.

Wep rapide ici aussi. Bon après j'ai un MBP 13" unibody de 2012, ce qui est largement assez pour que tout soit instantané sous Windows.

Juste, juste, c'est une calculette, quand même

(et j'ai une surchouche corpo qui fait bien bien ramer windows...)

(:/)

Tiens je voulais faire une petite review "maison" de iOS 11 pour ceux qui n'ont pas encore upgradé parce que c'est peut être trop lent. En gros si vous avez un iPhone 6S ou plus, c'est bon allez y, sinon à voir.

Donc première chose à savoir, iOS 11 améliore vraiment une chiée de choses. Pas grand chose de visible, mais moins de clics pour faire la même chose. Pour moi ce qui me change beaucoup c'est :

* Les Files, possibilité de copier n'importe quoi directement sur l'iCloud Drive pour donner ENFIN un accès à l'extérieur du téléphone sans faire des mails.
* Accès au hotspot depuis le lockscreen (control center), et en général pas mal d'options supplémentaires directement depuis le lockscreen (Battery saver… mais aussi notes, dictaphone etc.)
* Les animations du springboard ne sont plus bloquantes. Ca veut dire que vous n'avez plus à attendre que le fade-in finisse pour commencer à utiliser l'appli. Vous gagnez bien 2 secondes à chaque delock du téléphone, mais aussi à chaque fois que vous changez d'application (et ça veut dire vraiment vraiment très souvent).

Il y a encore sûrement pas mal d'autres, pas mal de trucs qui étaient brouillon dans iOS 10 se sont améliorés. D'autres restent bien brouillon ceci dit.

En terme de perfs, l'OS est plus lent mais pas extrêmement non plus. Ce qui change surtout c'est qu'il consomme un peu plus de RAM. Les conséquences peuvent être assez grandes, perso j'ai finalement désinstallé SwiftKey ce qui a comblé la différence. Si vous ne l'aviez pas vous remarquerez qu'aléatoirement certaines choses seront vraiment plus lentes (iPhone 6 et moins) et les applications restent ouvertes moins longtemps. Mais la réalité c'est que c'est surtout les applications qui deviennent de plus en plus lourdes, donc si vous mettez à jour vos apps le mal sera déjà à 90% fait et l'update ne changera pas grand chose dans le lot (au contraire elle apportera de grands gains de fonctionnalité en rapport aux perfs perdues). Je n'ai jamais été un avocat de ChromeOS et similaires, mais aujourd'hui si on prend Todoist, l'appli web prend 6 secondes à s'afficher dans le navigateur puis est pratiquement instantanée à utiliser, alors que l'appli native prend 4~5 secondes à démarrer, puis chaque opération 2 secondes ou plus. C'est vérifiable pour à peu près toutes les applications finalement, au point qu'on peut se poser de vraies questions. Amélioration intéressante : désormais démarrer un site web en raccourci sur le home screen ne réouvre pas systématiquement un nouveau tab, mais réutilise l'extistant. C'est un petit pas vers mieux (même si le principal comme garder les webapp ouvertes lorsqu'on switche d'app, ou les web notifications, etc. ne sont toujours pas prêts d'arriver).

Une autre grosse amélioration est la gestion de l'espace de stockage. Pour moi c'est simple j'ai gagné 3~4 Go de mémoire. Et ça fait vraiment beaucoup sur mon 16 Go qui était proche de l'inutilisable. Désormais il lui reste 4 Go de libre et j'ai plus d'applications que je n'en avais avant. Noter toutefois qu'il faut rester en-dessous de 12 Go, passé cela iOS va commencer à ramer méchamment (il se manage lui-même pour rester en-dessous, vous verrez). Ceci dit avoir cette possibilité, genre en vacances, est joli. Quand c'est vraiment insupportable hop on vide les photos et ça repart comme avant. L'offloading permet d'économiser encore un peu si vous avez un forfait de data qui vous permet de retélécharger les apps, mais je ne compte pas ça dans ma review, c'est juste un nice to have qui vous permet d'enlever une appli et de la récupérer prête à l'emploi en cas de besoin.

Bref dans l'ensemble je pense que je recommande l'update quand même. Ca reste utilisable, honteusement lent c'est vrai mais c'est utilisable pour autant que vous gardez ces 4 Go de libre, et c'est quasi un no-brainer si vous étiez à iOS 10, déjà très lourd lui-même. Si vous êtes toujours en iOS 8 ou 9 il y a de bonnes raisons d'y rester tant que vous puissiez.

Brunni (./12595) :
aujourd'hui si on prend Todoist, l'appli web prend 6 secondes à s'afficher dans le navigateur puis est pratiquement instantanée à utiliser, alors que l'appli native prend 4~5 secondes à démarrer, puis chaque opération 2 secondes ou plus.

Je me souviens quand le premier iPhone est sorti, et des gens disaient qu'Apple avait tout compris, parce que contrairement aux concurrents l'UI ne ramait pas.

Résultat, on est revenu à une situation où il faut attendre plusieurs secondes pour faire le moindre truc (sérieusement, afficher une todolist, c'est tellement bateau que ça devrait être instantané).

Oui, mais il peut y avoir des virus dans la liste des tâches, donc c'est normal de passer un anti-virus en ligne à chaque consultation.

Quand tu regarde la démo de l’époque, oui l'UI était super fluide comparé al a concurrence, mais comparé a maintenant c'est saccadé

Zerosquare (./12596) :

Brunni (./12595) :
aujourd'hui si on prend Todoist, l'appli web prend 6 secondes à s'afficher dans le navigateur puis est pratiquement instantanée à utiliser, alors que l'appli native prend 4~5 secondes à démarrer, puis chaque opération 2 secondes ou plus.

Je me souviens quand le premier iPhone est sorti, et des gens disaient qu'Apple avait tout compris, parce que contrairement aux concurrents l'UI ne ramait pas.

Résultat, on est revenu à une situation où il faut attendre plusieurs secondes pour faire le moindre truc (sérieusement, afficher une todolist, c'est tellement bateau que ça devrait être instantané).

Celle d'Apple s'affiche instantanément (je viens de tester à l'instant sur un iPhone SE)

Alors c'est Brunni qui n'utilise pas les bonnes applis