[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 434

Les commentaires :/ c'est un peu inquiétant je crois mais je m'en fiche. Au final plein de leurs décisions sont aberrantes, et partout dans l'industrie aussi. Alors bon au final on n'a pas besoin de perfection, on s'adapte et on fait avec les limitations là où qu'elles soient, et globalement un PC actuel n'est pas pire loin de là qu'un PC de 2002. Mais si les machines actuelles restent médiocres c'est pas à cause des limitations techniques mais parce que le soft est réécrit tous les 2 ans dans un nouveau langage trop cool, avec son nouveau lot de bugs, parce qu'il est releasé en phase d'alpha et fixé silencieusement dans les updates en fonction du feedback le plus critique.

Par contre quand après on vient balancer l'argument d'une meilleure intégration software/hardware là je trouve que c'est pousser mémé dans les ortilles, parce qu'il n'y a pas besoin de faire des choix aussi limitants pour améliorer les perfs et surtout la qualité. C'est la même chose quand les fabricants empêchent toute upgrade des PCs en soudant, pour avoir un poil de batterie en plus, alors qu'avant que ça ait une vraie importance il y aurait des tas de petites choses qu'ils pourraient faire pour rendre la machine bien meilleure et plus utile déjà ne serait-ce que d'un point de vue software.

Du coup au-revoir WebGL également ? Décidément le web made in Apple c'est en train de devenir un subset vraiment intéressant

Oui l’anti fingerprint doit en faire chier certains

Je pense que l'abandon d'OpenGL "passera" (sûrement en grinçant des dents) sur iOS, vu que les dévs peuvent difficilement ignorer la part de marché que représentent les i*.

Par contre côté desktop, à mon avis les boîtes qui n'utilisent pas un moteur 3D qui supporte Metal vont probablement arrêter les versions Mac de leurs logiciels. Je les imagine mal investir dans une grosse réécriture de leur code pour une clientèle aussi réduite. Bref pour moi Apple se tire une balle dans le pied (mais comme ils semblent n'en avoir plus grand-chose à faire du desktop...)

Tain mais cet app model à la iOS copié par tout le monde même sous Windows, genre là j'ai une appli de dico japonais pour mon iPhone, elle me fait des flashcards quotidiennes à partir du voc que j'ai mis en favori. Mais si je veux me servir de l'app elle-même, par exemple pour rechercher un caractère ou un sens, ben je suis obligé d'arrêter ma révision du jour car c'est la même appli qui fait les 2. Là à une époque on aurait simplement eu deux fenêtres là je dois carrément installer une deuxième appli de japonais qui me convienne pour ces cas (et je parle pas du workflow super compliqué de l'appli elle même pour avoir accès à la définition de chaque kanji dans la révision pour la convenance justement)
Windows si t'as l'appli settings ouverte sur une page et que tu veux vite voir autre chose la page vient carrément remplacer l'autre car une appli ne peut pas avoir deux instances quiconque a pensé que ce serait une bonne idée mérite des claques.

Il y a plein d'applis desktop qui ne peuvent avoir deux instances.

Meowcate (./12996) :
Il y a plein d'applis desktop qui ne peuvent avoir deux instances.

dont le desktop lui même

Meowcate (./12996) :
Il y a plein d'applis desktop qui ne peuvent avoir deux instances.

Ouais c'était déjà une connerie à l'époque, mais en général la plupart des apps ne bloquent pas ça, pas par défaut et sans une bonne raison, et lorsqu'elles le font elles peuvent toujours proposer une interface type MDI (NetBeans, IntelliJ, VS Code…) ou un moyen de passer au travers (Unity, Chrome…). C'est devenu plus un peu plus courant pour émuler macOS dernièrement, mais le problème c'est que macOS ne t'empêche pas de lancer plusieurs instances du même programme, il organise juste l'UI de manière à ce qu'une application ne soit pas relancée mais réactivée par défaut. En interne, tu peux toujours lancer une deuxième instance depuis le terminal. Du côté de Windows, lorsque les apps vont tuer les processus qui ont le même nom qu'eux pour simuler ce comportement, on est dans le design de merde à plein pieds, dont les apps elles-mêmes sont responsables, pas le système.

Ha non mais l'abandon de OpenGL et probablement une des pire decision récentes....


Brunni: je vois pas le rapport avec la façon dont iOS marche et une app mal conçue.

ils mettent quoi a la place? iDirect3D? (oui j'ai lu l'article et je blague)

iOS = 1 instance de l'app, pas de multi document / fenêtre, et tu ne peux avoir 2 "états" dans une appli que si elle a été prévue pour ça (et encore, ce n'est pas possible dans l'API d'avoir 2 "fenêtres" à proprement parler).

C'est peut-être justement ça le but: parier que les développeur resteront chez eux et ne maintiendront plus de code compatible et portable vers Android ou Windows pour gagner des exclusivités. Bien sûr, ça peut être à double tranchant.

les commentaires de l'article disent qu'il y a des couches de portabilité vulkan. les jeux ios vont juste devenir dégueulasses jusqu'a ce que l'iphone 11 12 13 apporte une révolution de l'expérience gaming (un gpu plus puissant).

La stratégie d'Apple a toujours été de dissuader les développeurs de faire des portages, et c'est écrit noir-sur-blanc dans leurs préconisations : ils veulent des applis conçues dès le départ pour leur matos et leur OS, et il me semble même que c'est un critère qui conditionne l'approbation pour l'App Store.

Je pense que ce qu'ils veulent surtout, c'est conserver l'image "premium" de leur écosystème. Rafler des exclusivités, ça ne me semble pas vraiment réaliste : Android a plus de parts de marché qu'iOS, sortir une appli mobile uniquement sur iOS aurait encore moins de sens pour les développeurs que de la sortir uniquement sur Android (et je ne parle même pas de macOS).

squalyl > à priori, les gros moteurs 3D (Unity et co.) supportent déjà Metal, donc ça ne devrait pas changer grand-chose pour ceux qui les utilisent. C'est plus pour les autres que ça pose problème.

Sad about OpenGL on Mac going away? need a cross platform graphics API that's guaranteed to be supported for the future?

Try VGA! Mode 13h provides 320x200 pixels at 256 colors, and DOS games happily run on the web and desktop, thanks to DOSBox and The Internet Archive. pic.twitter.com/5ptgqARkSy

— foone (@Foone) June 6, 2018

(et encore un bon jeu DOS sur l'image ^^)

squalyl (./13005) :

Sad about OpenGL on Mac going away? need a cross platform graphics API that's guaranteed to be supported for the future?

Try VGA! Mode 13h provides 320x200 pixels at 256 colors, and DOS games happily run on the web and desktop, thanks to DOSBox and The Internet Archive. pic.twitter.com/5ptgqARkSy

— foone (@Foone) June 6, 2018

Ceci dit, c'est faut, en EFI le bios VGA n'est plus, et Intel commence a doucement pousser pour faire disparaitre a long terme la couche de compatibilté BIOS (CSM)

Faut établir des règles claires. Une machine qui ne peut pas faire tourner la version d'origine de Commander Keen sans émulation ne devrait pas être considérée comme un PC.

XD

Et il faut que le CPU soit un 8088 a 4.77Mhz uniquement? ( et carte graphique CGA avec sortie composite)

Non non, ne soyons pas discriminatoires. Tant que c'est nativement compatible, ça marche.

Pffffff

Je suis a over9000% pour le retour du bouton TURBO

c'est pas le cas sur les derniers cpus?

Déjà le Turbo Boost fonctionne dans l'autre sens, et puis y'a pas de bouton physique, c'est nul

https://www.macg.co/os-x/2018/06/securite-dans-macos-mojave-un-notaire-pour-arreter-les-frais-102584

Dernier paragraphe:

Une prochaine version de macOS refusera purement et simplement d’exécuter les applications qui ne sont pas certifiées.

Apple s'enlise... s'enlise, s'enlise, s'enlise, s'enlise, s'enlise, s'enlise...

Est-ce que c'est pas pour tenter d'endiguer le tracking démentiel de certaines applications ?
Bien sûr, pour les devs, c'est la galère, mais la stratégie n'est pas délirante.

Non, c'est plutot malware qu'autre chose, ils ne forcent (encore) pas l'app store, mais quand meme....

godzil: et les utilisateurs continueront a dire amen, amen, amen, et les dévs a payer les certifs, a payer les certifs, a payer les certifs...

depuis le temps que ca doure, si les utilisateurs devaient trouver ca chiant, ils auraient arrêté de suivre le mouvement macquesque depuis longtemps.

Ils sont complètement envoutés par le champ de distortion de la réalité, sur l'article qui parlait de la deprecation d'opengl y'avait des commentaires qui arrivaient a dire "arrêtez de gueuler tout ce qu'ils cherchent c'est a améliorer l'expérience utilisateur..."

Les améliorations de l'OS paraissent relativement intéressantes en tous cas (au moins on peut pas dire qu'ils ne tentent rien). Pour le reste, je les aime pas, et ça va pas changer. Ma foi tant pis. Mais il reste plus grand chose à quoi s'accrocher, avec la dernière update catastrophique de Windows où ils ont cassé à la base et en profondeur tout ce à quoi ils ont touché :/ en plus ils recommencent à prendre du retard (Microsoft).

squalyl > les dévs suivent le mouvement sur iOS parce qu'il y a une clientèle non négligeable. Sur macOS c'est beaucoup moins vrai.