Mais concrètement, tu proposes quoi ? Interdire aux réseaux sociaux de supprimer de tels contenus ?
Parce qu'économiquement, ce n'est pas dans leur intérêt de les garder : ils vivent grâce aux annonceurs, et les annonceurs n'en veulent pas. Je ne vois pas comment ça pourrait fondamentalement changer.
Ça me semble attaquer le problème par le mauvais bout. Plutôt que de compter sur la bonne volonté des réseaux sociaux, alors que ce n'est pas leur rôle, il faudrait un site chargé d'archiver ce genre de preuves. Une espèce de mélange entre Wikileaks et Archive.org, mais qui soit simple à utiliser pour tout le monde, et qui permette aussi bien d'uploader son propre contenu que de préserver un contenu déjà présent ailleurs. Seulement ce n'est ni simple, ni bon marché à mettre en place.
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo vince Le 03/11/2017 à 17:17 (après, il peut y avoir un intermédiaire où le retrait de publication n'implique pas la suppression immédiate...)
Nil Le 05/11/2017 à 20:56 Sauf qu'un tel service aurait vite un gros problème : si tu garantis une conservation quoi qu'il arrive, alors tu peux conserver des choses fausses, de la diffamation, des choses sur lesquelles tu n'as aucun droit ou qui doivent rester secrètes, qui attentent à la vie privée...
C'est sûr que si tu portes la responsabilité des documents à l'hébergeur... Il était question de documents de guerre dont l'auteur est identifié et donc potentiellement attaquable en cas de divergence de vue. Supprimer les photos parce qu'offensantes (tout comme l'affaire des boobs de tableaux connus ayant entrainé censure) est du ressort de Facebook et de sa CLUF à laquelle tu adhères à l'inscription, où alors tu choisis un autre moyen de sauvegarde, plus étanche à ces aléas (Dropbox comme cité précédemment, ou Mega par exemple). Maintenant on peut comprendre la motivation d'utiliser des média sociaux pour relayer l'information en temps réel, néanmoins cela reste des plateforme à usage commercial, et on sait tous que l'exactitude historique ou la véracité ne sont pas leur priorité. Pour tout le reste il y a des avocats qui rêvent de travaillerfacturer donc voilà. Facebook se protège justement de façon anticipée, même s'ils ont les moyens d'envoyer tout le monde paitre.
ROM ne s'est pas compilé en un jour
vince Le 14/11/2017 à 11:28 c'est le "retirer de la liste d'amis" des lâches ?
il me semble, aussi. ou alors un placebo.
vince Le 14/11/2017 à 11:33 bientôt sur fb ! "retirer de la liste d'amis sans notification" 1€ la demande
Nil Le 14/11/2017 à 11:34 LOL Ca existait déjà auparavant, sous l'étiquette "Voir moins de publications de ce type", pour une personne donnée.
Nil Le 16/11/2017 à 14:31 Âge du consentement *par rapport à la diffusion de ses données personnelles* hein ^^
Et 13 ans est déjà l'âge limite pour ça aux USA et plusieurs autres pays.
Des pays progressistes et soucieux de la liberté d'expression, c'est certain.
ROM ne s'est pas compilé en un jour
Nil Le 18/12/2017 à 22:10 *Facebook lance son dé23987 pour voir s'il va s'en sortir ; le MJ lui rappelle qu'il faut qu'il fasse plus de 10*
*Facebook fait 14299*
*Facebook passe devant CNIL en riant et continue de piller le château*
*CNIL essuye _échec critique_*
Pen^2 Le 19/12/2017 à 01:28 (oui j'ai édité furtivement ^^)
Nil Le 19/12/2017 à 07:49Edité par Nil le 19/12/2017 à 14:36 Ca va un peu changer quand chaque CNIL d'UE pourra établir des amendes jusqu'à 4% du CA mondial de l'entreprise, donc d'ici 3 mois. Mais bon, si Facebook refuse de payer, il se passera quoi, concrètement ? Les Etats vont interdire FB par blocage administratif ?
Après, évidemment, s'ils jouent un peu trop aux cons, autant les Etats ont besoin de Google, autant ils se foutent un peu de partir en guerre contre FB, donc j'imagine qu'il peut y avoir des gels d'avoirs ou autres... mais avant qu'on en arrive là et tant qu'il y aura des semi-paradis fiscaux au sein de l'UE...