Les meilleures news - Page 1826

Ximoon (./54742) :
Je ne sais pas ce qu'il en adviendra, mais ça peut être une solution urbainement intéressante. J'étais déçu que Citroën laisse tomber leurs recherches sur l'hybride-air, peut-être que ça reviendra un jour.

Si je me souviens bien, un autre soucis avec les moteurs à air comprimé, que je ne vois pas évoqué dans l'article, c'est que c'est très bruyant, même par rapport au moteur a explosion.

Ce n'est pas ce que j'ai retenu des articles des journalistes ayant essayé le démonstrateur hybride air de Citroën (je ne peux pas chercher maintenant, mais ça se trouve facilement).

(C'est pas gentil de tendre des pièges moraux à Nil comme ça )

(Oué, si ça avait été vaguement sexuel j'aurais posté dans irl, mais hélas... )

(en plus, je suis sûr qu'il a des amis Kamayurás)

(ça ne fait aucun doute, effectivement !)

http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-y-a-t-il-un-bug-dans-le-recrutement-des-agents-moovia-et-streeteo-07-05-2018-7703793.php

Ça date de la semaine dernière, mais on n'en avait pas discuté : https://www.lesechos.fr/politique-societe/dossiers/0301628259022/0301628259022-service-national-universel-ce-que-veut-faire-macron-2172980.php

Je suis curieux de savoir ce qu'en pense Flanker (et les autres).

http://www.slate.fr/story/161326/quand-vichy-sappuyait-sur-les-ptt-pour-surveiller-les-francais
Il y a une époque où les services publics français étaient aussi efficaces que la NSA

Zerosquare (./54754) :
(C'est pas gentil de tendre des pièges moraux à Nil comme ça )

Mouarf
Compliqué en effet [blue screen]
A part proposer des solutions mixtes (au lieu de les tuer, les confier à des institutions ?), je ne vois pas trop

Ximoon (./54756) :
(en plus, je suis sûr qu'il a des amis Kamayurás)

Même pas, ils ne répondent pas à leurs mini-messages !

Zerosquare (./54758) :
Ça date de la semaine dernière, mais on n'en avait pas discuté : https://www.lesechos.fr/politique-societe/dossiers/0301628259022/0301628259022-service-national-universel-ce-que-veut-faire-macron-2172980.php

3 mois, c'est ridicule et inutile. Il vaut mieux soit rien, soit un an, sinon c'est contre productif à la fois pour les jeunes et pour les structures d'accueil...
Par contre, je trouverais ça intéressant que ce SNU puisse être valorisable dans le cadre des études, en permettant aux jeunes de développer leurs acquis/leur CV dans des contextes associatifs ou sociaux (avec des règles très strictes pour que ce ne soit pas un stage ou un emploi dissimulé). Au libre choix du concerné pour voir s'il souhaite partir là-dedans ou dans autre chose (il y a des chantiers au Togo, non ? )

As-tu pensé à enterrer to PC vivant pour qu'ils puissent te répondre?

Pour le CNU, de mon point de vue le principal intérêt serait le brassage social, et de ce point de vue 3 mois c'est déjà pas mal, mais pour cela il faut vraiment vivre en communauté. Après je suis curieux de voir ce que ça donnera réellement, le potentiel de foirage est en effet non négligeable.

Zerosquare (./54758) :
Ça date de la semaine dernière, mais on n'en avait pas discuté : https://www.lesechos.fr/politique-societe/dossiers/0301628259022/0301628259022-service-national-universel-ce-que-veut-faire-macron-2172980.php

Je suis curieux de savoir ce qu'en pense Flanker (et les autres).

Il a mis ça sans réfléchir dans son programme, et maintenant il ne veut pas perdre la face ? Vu tout ce qu'on a vu passer à ce sujet, je pense que c'est ce qui s'est passé…
Après, faut savoir quel est le but : renforcer l'armée ou recréer un lien social complètement disloqué ?
Réponse 1 : ce n'est pas du tout ce qu'il faut faire (ou, en tout cas, c'est ce qu'il faudrait faire en dernier et de façon progressive). Il y a tellement d'autres problèmes à régler d'abord (équipement individuel, matériel vieillissant, matériel trop cher, filière des munitions, etc.) !
Réponse 2 : on claque une solution à un problème de société qu'on n'ose pas vraiment énoncer et encore moins étudier sérieusement. Je doute qu'on puisse trouver une solution dans ces conditions.

(merci ^^)

Cela dit, fondamentalement je trouve que le service national universel et obligatoire est une bonne idée, essentiellement pour des principes sociaux plus que pour des raisons d'efficacité militaire (même si la conscription nous a permis de gagner des guerres).

flanker (./54764) :
Cela dit, fondamentalement je trouve que le service national universel et obligatoire est une bonne idée, essentiellement pour des principes sociaux plus que pour des raisons d'efficacité militaire (même si la conscription nous a permis de gagner des guerres).

à condition qu'il n'y ait pas de planques pour les...



...planqués ^^

https://www.ouest-france.fr/nouvelle-aquitaine/gironde/gironde-la-prefecture-retoque-le-maire-qui-voulait-interdire-les-radars-embarques-prives-5747620
https://www.challenges.fr/monde/donald-trump-vient-d-annoncer-le-retrait-des-etats-unis-de-l-accord-sur-le-nucleaire-iranien-signe-en-2015_585923
https://fr.sputniknews.com/defense/201805011036175774-chars-us-route-europe/

Nouvelle revue de presse éditée par l'UPR : https://www.upr.fr/actualite/notre-revue-de-presse-de-la-semaine-semaine-du-30-avril-au-6-mai-2018, notamment (en fait les chars Russes au dessus en viennent aussi ) :

https://www.upr.fr/actualite/notre-revue-de-presse-de-la-semaine-semaine-du-30-avril-au-6-mai-2018
Grâce au texte voté par la Chambre des lords, majoritairement pro-UE, le Parlement peut empêcher le gouvernement de quitter l’Union européenne en l’absence d’accord avec Bruxelles. Le texte doit revenir devant les députés qui pourraient supprimer cet amendement.
Source : le Point (30 avril)
Les lords, non élus, font tout pour bloquer la volonté populaire des urnes, quitte à placer le gouvernement britannique dans une position très difficile pour ses négociations avec l’UE. En effet, sans cet amendement, c’est le Royaume-Uni qui sort de son plein droit de l’UE deux ans après application de l’article 50 : le gouvernement de Theresa May est donc en position de force vis-à-vis de Bruxelles. Avec cet amendement, c’est la Commission européenne qui passe en position de force, ce qui peut fondamentalement changer l’issue des négociations en faveur d’un « Brexit mou ».

https://www.lexpress.fr/actualites/1/actualite/soiree-macron-a-las-vegas-penicaud-doit-s-expliquer-le-22-mai-chez-le-juge_2006983.html

-

|

/

http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2018/05/09/les-syndicats-de-cheminots-preparent-un-referendum-sur-la-reforme-a-la-sncf_5296671_1656994.html
Tout comme la conclusion de l'article. Les gars font grève depuis un moment, et c'est en voyant l'effet Air France qu'ils veulent vérifier l'avis de la majorité (théorique) des employés.
Sauf que si l'avis est positif, on en sera toujours au même point. Il s'agit de légitimer l'action, de montrer aux non-grévistes qu'ils devraient se joindre aux copains ?
Et si l'avis est négatif... et bien quoi ? on va nier son utilité ? on va annoncer que c'est parce qu'il y a eu trop d'abstention ? que les votants ont été instrumentalisés ?

La SNCF a annoncé sa grève à rallonge pour encore un bon moment. Et s'il ne va pas dans le sens des syndicats, je doute que tous viennent à se dire d'un coup "bon, la majorité a parlé, le projet du gouvernement est approuvé".
D'autant que la question est "Êtes-vous pour ou contre la réforme", mais il n'y a aucun sous-entendu "Êtes-vous pour ou contre la grève". Pour ce que ça changerait.
Ce serait en effet intéressant d'avoir l'avis des usagers pour un tel référendum. Mais la SNCF ne doit pas être très populaire actuellement pour se le permettre.

Surtout quand ils se permettent de bloquer un dépôt de bus en heure de pointe un jour de grève d’une ville assez importante (Versailles) en justifiant ça par le fait que la compagnie de bus en question est une filiale de la SNCF, sachant que c’est ce jour là ou une majorité d’habitants du coin passent via Versailles pour être sûr d’avoir un train.

Je lis dans l'article que les cheminots seront consultés, mais si je ne m'abuse ça ne couvre pas 100% du personnel de la sncf.

Bien vu, ça dépend de si c'est un abus de langage ou pas. Dans le second cas, effectivement ça ne couvre qu'une partie du personnel (et c'est de nature à influer significativement sur le résultat).

On notera aussi la formulation de la question : "Etes-vous pour ou contre la réforme que veut imposer le gouvernement ?" (c'est pas que ce soit réellement faux vu la position de Macron, mais en général on évite ce genre de choses quand on veut avoir des résultats non biaisés. Ceci dit, c'est une initiative des syndicats, donc bon...)

Tu t'attendais à quoi ?

C'est vrai, c'est vrai

J'avais vu il y a peu une vidéo sur la question des référendums, différentes astuces pour faire passer un message, orienter la question (et les réponses...).
Apparemment la solution pour poser un référendum neutre aurait été que des partisans confirmés écrivent leur question, la proposent aux partisans d'en face pour valider ou modifier le contenu, qui en cas de modif est revu par les premiers, etc etc jusqu'à ce que les parties soient d'accord sur le texte à présenter.

Pour celui de Nouvelle Calédonie j'ai en effet lu que la formulation de la question avait donné lieu à beaucoup de discussions.

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-la-candidate-a-la-tete-de-la-cia-promet-de-ne-plus-recourir-a-la-torture_2744421.html
"Juré craché, si je mens je vais en enfer !"

L'a-t-il avoué sous la torture?

Ah ! Excellente nouvelle !