Pen^2 (./56759) :Le lien est déjà passé mais l'intégralité du discours est là :Nil (./56755) :Il ne me semble pas qu'il dit que c'est de son point de vue, il dit que c'est pas facile de vivre avec 950 euros quand une addition parisienne c'est 100€+boisson.
Ben oui, mais c'est justement ce qu'il pointe
Il ne dit pas qu'il est conscient que son point de vue est biaisé, il présente ça juste comme un fait. => Eux peuvent se payer un restau [qu'il estime coûter environ 100€+boisson], les autres non, et il le déplore (haha).
Après c'est peut-être juste maladroit.
Qui peut croire qu’on vit dans la même société et qui peut croire qu’ils sont simplement victimes ? La politique et l’avantage de la démocratie, peut-être est-ce même une valeur supérieure au capitalisme entre le chef d’entreprise et ses actionnaires, c’est que périodiquement le plus grand nombre se rappelle à vous. Et qu’il faudrait être un mauvais politique pour ne pas prendre en considération ce que dit le plus grand nombre.
[...]il y a sans doute des opposants politiques et ils sont tout à fait respectables –, soit de gens que nous avons oubliés.
Pas oubliés simplement dans la pédagogie, je crois qu’une partie des Français ont bien compris ce que nous souhaitions faire, mais oubliés parce qu’ils ne ressemblent pas à la France d’une partie des élites dont nous faisons partie. Il y a une France des routes nationales qui connaît des difficultés sociales extrêmement forte sans aucune perspective pour notre nation et des gens qui se disent que leurs enfants vont connaître une vie pire que la leur. Je crois qu’un certain nombre d’entre vous, si vous aviez ce constat, si vous pensiez que vos enfants vont avoir une vie pire que la vôtre et que vous n’aviez aucune perspective, vous ne seriez peut-être pas loin de le mettre le gilet jaune. Et vous n’aimeriez pas que, doctement de Paris, on vous dise que vous n’avez pas bien compris les choses, qu’en fait vous êtes des victimes et que finalement cela passera.
https://www.upr.fr/actualite/notre-revue-de-presse-de-la-semaine-semaine-du-25-novembre-au-1er-decembre/
À la suite de cela, le Quai d’Orsay a mollement protesté sur la prétendue « impossibilité juridique » d’une telle cession, alors qu’il aurait fallu marquer une opposition beaucoup plus nette sur cette question, qui est d’un intérêt national supérieur. S’il est exact que modifier la Charte de l’ONU est difficile, il est grossièrement faux de dire – comme le claironne l’ambassadeur de France aux États-Unis Gérard Araud – que ce serait impossible juridiquement. La Charte de l’ONU a en effet prévu de faire l’objet d’amendements, et la procédure en est précisée par les articles 108 et 109. L’article 108 pose notamment que « les amendements à la présente Charte entreront en vigueur pour tous les Membres des Nations Unies quand ils auront été adoptés à la majorité des deux tiers des membres de l’Assemblée générale et ratifiés, conformément à leurs règles constitutionnelles respectives, par les deux tiers des Membres de l’Organisation, y compris tous les membres permanents du Conseil de sécurité. » On notera qu’il suffit de la majorité des deux-tiers des États membres de l’ONU – et de l’accord des 5 membres permanents – pour modifier la Charte, ce qui est beaucoup plus facile à obtenir que l’unanimité requise pour modifier les traités européens. Il ne fait pas de doute que, si la France acceptait de se faire hara-kiri en donnant son siège à l’UE, de très nombreux pays du monde ne s’y opposeraient pas.
Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of xxx.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@xxx.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at https://www.xxx.
https://www.xxx