Les meilleures news - Page 1957

Oué, on voit le traitement réservé aux lanceurs d'alertes en ce moment, d'ailleurs

Comment ça commence un AG à Radio-France ? #OnlyInRadiofrance pic.twitter.com/5PD5wndS09

— Fabienne Sintes (@FabSintes) June 18, 2019

Et les paroles qui vont avec :

pic.twitter.com/LD7QKws2XY

— corinne audouin (@cocale) June 18, 2019

Le... chœur des esclaves (Verdi) :

La grève à @radiofrance c'est stylé. bravo le @ChoeurRF !!! pic.twitter.com/QIvSgcvgJ4

— corinne audouin (@cocale) June 18, 2019

(~29% en fait, mais bref)



http://www.leparisien.fr/international/assassinat-de-khashoggi-un-enregistrement-prouve-la-premeditation-20-06-2019-8097546.php


(rahh, deux fois que j'oublie d'éditer )

Nil (./58622) :
C'est 266 erreurs sur combien de votes en tout, aussi ? (pas pour l'excuser, mais pour comprendre... s'il y a trouze mille votes, un pour chaque amendement, ça peut s'expliquer en partie, surtout s'il passe son temps à parler avec ses voisins)

https://www.liberation.fr/checknews/2019/06/19/est-ce-que-melenchon-s-est-trompe-266-fois-de-vote-lorsqu-il-etait-eurodepute_1734483
D’après le site européen votewatch.eu, qui observe la vie parlementaire, Jean-Luc Mélenchon a bien indiqué s’être trompé de vote 266 fois (sur 4 424) en trois ans, c’est-à-dire lors de son deuxième mandat (il a quitté son siège après avoir été élu aux législatives de 2017)

Ouais, ça fait 6% d'erreur, c'est pas anodin quand-même.

Mais le problème n’est pas là ^^

Oui et non... S'il y avait eu 266 erreurs sur 12 millions de votes, ça fait peanuts même si ça peut faire en volume 4 à 5 fois plus que les autres.
Là, les ordres de grandeur ne sont pas les mêmes.

Erf désolé, je croyais que tu parlais d’autre chose. Oui, je suis d’accord avec toi.

(Espagne ? ^^)

Nil (./58684) :
Ouais, ça fait 6% d'erreur, c'est pas anodin quand-même.

Surtout quand les erreurs sont, étrangement, des votes qui suivent le groupe...





https://actu.fr/occitanie/toulouse_31555/meteo-insolite-images-impressionnantes-dun-radar-automatique-detruit-par-lorage-toulouse_25116700.html

Pen^2 (./58688) :
Surtout quand les erreurs sont, étrangement, des votes qui suivent le groupe...

Bah, un député votant généralement plutôt dans le sens de son groupe, ça n'a rien d’étonnant que les demandes de correction soient dans ce sens..

Si c'était une erreur ça devrait être aléatoire, si ça penche du côté du groupe, ça veut dire que ce n'est pas une erreur technique mais bien qu'il vote sans savoir ce qu'il vote et/ou qu'il vote volontairement comme le groupe, et donc que ce n'est pas une erreur.

Ca devrait pas être aléatoire, mais équivalent à son taux de vote pour le groupe. Et puis il peut y avoir d'autre biais, comme par exemple je suppose que s'il s'en rend compte et corrige, c'est qu'on lui signalé que son vote était surprenant. Si le vote va dans le sens du groupe, il y a peu de chance qu'on lui signale.

Je pense pas que Mélenchon et les députés FN aient honte de leurs opinions. Je pense surtout que c'est surtout le résultat d'un manque d’intérêt pour l'Europe qui fait qu'ils votent sans vraiment se renseigner sur les implications qu'ils découvrent à postériori. Non pas que ce soit glorieux, mais je vois plus ça comme du désintérêt que de la trahison.

./58690 Si, c'est une erreur. Pourquoi ça n'en serait plus une ?

Il semble y avoir des tas de votes à la suite avec des codes complexes et généralement un député vote comme son groupe. Mais des fois, il avait prévu de voter autrement, mais dans l’enchaînement des votes il a pu continuer à voter comme son groupe pour ces votes particuliers, par erreur.
Comparer le nombre de corrections entre les députés n'est sans doute pas équitable, car certains ne vérifient peut-être pas le compte rendu et ne signalent probablement pas leurs erreurs. Aucune erreur signalée ne veut pas forcément dire qu'ils ne se sont pas trompés. Et c'est ceux qui votent le moins souvent comme le groupe (jusqu'à une certaine mesure) qui ont le plus de chances de se trouver dans la situation évoquée plus haut.

Je ne sais pas si tu as vu, mais il semble que Mélenchon avait répondu à la question des erreurs : http://europe.jean-luc-melenchon.fr/2016/04/29/le-mystere-des-corrections-de-vote/
Si tu l'avais vu, considères-tu qu'il ment ? Si oui, pour quelles raisons ?

Arrive enfin la question de pourquoi en parler maintenant et à propos de Mélenchon. Son nombre d'erreurs est important, mais il reste du même ordre de grandeur que celui des autres. Ce n'est peut-être pas ses erreurs le problème, mais la façon dont les sessions de votes sont organisées.

Uther (./58691) :
Ca devrait pas être aléatoire, mais équivalent à son taux de vote pour le groupe.

Ce que je veux dire, c'est que si j'ai bien compris, il ne rectifie pas spécialement un vote solitaire pour se rattacher au vote de groupe. Donc ça limite quand même pas mal la théorie du doigt qui glisse.

Uther (./58691) :
mais je vois plus ça comme du désintérêt que de la trahison.

Mmmm, personne ne lui a demandé de se présenter, voter sans s'intéresser au sujet est une trahison de la confiance de ses électeurs a minima.
Il indique qu'il juge plutôt plus important d'essayer de faire changer les esprits, ça peut se défendre, mais l'un n'empêche pas l'autre.

https://www.liberation.fr/checknews/2019/06/19/est-ce-que-melenchon-s-est-trompe-266-fois-de-vote-lorsqu-il-etait-eurodepute_1734483
Est-ce que ce choix est calculé ? Non, avait supposé le Lab d’Europe 1, en 2013, dans un article sur le sujet. Le leader de la France insoumise n’est pas le seul à avoir rectifié son vote. Avec lui, six autres Français (sur huit rectifications) dont Elie Hoarau, pour les communistes, Patrick Le Hyaric, Jacky Hénin au Front de gauche, l’écologiste Corinne Lepage, la socialiste Pervenche Berès, et Brice Hortefeux, à droite. «Excepté Corinne Lepage [et Patrick Le Hyaric qui n’avait pas voté, ndlr], les députés mentionnés ci-dessus ont d’abord suivi l’avis de leur formation européenne, avant de se raviser. Il est donc possible de penser qu’ils ont suivi le mouvement de leur formation, avant de se rendre compte de l’objet de leur vote», observait le site d’actualité politique.

"avant de se rendre compte de l'objet de leur vote"
Idem que ma remarque précédente, honnêtement quand on lit ça........ (c'est pas spécialement dirigé contre Mélenchon, d'ailleurs, hein ^^)

RHJPP (./58692) :
Si, c'est une erreur. Pourquoi ça n'en serait plus une ?

Pour ça ?

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/03/07/les-eurodeputes-francais-se-trompent-souvent-de-vote-au-parlement-europeen_4877761_4355770.html
Presque tous les eurodéputés « correcteurs » suivent assidûment en séance les consignes de vote de leur groupe, la moyenne de ce top 10 s’établissant à 94 % de votes conformes au vote de groupe, soit une « loyauté » supérieure à la moyenne de l’ensemble des eurodéputés (91,4 %, selon les données de VoteWatch). Au vu du taux de fidélité au groupe de ces eurodéputés, il est vraisemblable que la plupart d’entre eux ne corrigent leurs votes que pour se détacher personnellement du groupe afin de pouvoir se justifier aux yeux de l’opinion.

RHJPP (./58692) :
Aucune erreur signalée ne veut pas forcément dire qu'ils ne se sont pas trompés.

C'est vrai.

RHJPP (./58692) :
Si tu l'avais vu, considères-tu qu'il ment ? Si oui, pour quelles raisons ?

J'avais lu des extraits qui semblent en émaner (cf https://www.liberation.fr/checknews/2019/06/19/est-ce-que-melenchon-s-est-trompe-266-fois-de-vote-lorsqu-il-etait-eurodepute_1734483). Je n'en sais rien, je me pose la question. C'est tout à fait vrai qu'il suffit d'être consciencieux lors de la relecture pour faire augmenter le taux d'erreurs, mais il y a sans doute d'autre députés consciencieux et le fait est qu'il est dans le haut du classement. Et le FN était bien en tête également, or il ne me semble pas qu'il s'agisse des députés les plus consciencieux. Ils ne rectifient pas forcément pour les mêmes erreurs, mais il n'y a pas de raison automatique que la raison soit différente non plus. Peut-être qu'ils font juste n'importe quoi, mais alors pourquoi rectifier après s'ils s'en foutent ? (apparemment on peut ne pas voter et ajouter "une rectification" ensuite pour faire semblant, donc ça pourrait être ça pour le FN... ?)

Quoi qu'il en soit, c'est ennuyeux, et l'entendre dire que ça n'est pas important parce que son vote n'aurait rien changé à l'issue du scrutin (cf ton lien (au regard du rapport de force dans ce Parlement, il est de tout façon peu probable que ma voix suffise à modifier le résultat du vote).), c'est vrai de tout vote, mais si tout le monde se dit ça... C'est un peu faible comme excuse

RHJPP (./58692) :
Ce n'est peut-être pas ses erreurs le problème, mais la façon dont les sessions de votes sont organisées.

C'est aussi un problème, oui
Je suppose qu'on devrait pouvoir rectifier — au parlement Français on a un court instant pendant lequel on peut se faire entendre et modifier son vote apparemment.

De quoi se plaignent les pauvres ? Ils vont être traités comme les riches, ils devraient être contents !

^^

tant mieux, elles seront encore mieux faites et encore mieux vérifiées!

^^



https://www.liberation.fr/planete/2019/06/19/au-sein-de-l-union-europeenne-l-appetit-sans-fin-de-berlin_1734932
Eh bien, le vent tourne...


http://www.leparisien.fr/oise-60/oise-le-lapin-de-garenne-en-danger-de-disparition-21-06-2019-8100069.php (url en carton)



https://www.lci.fr/politique/video-emmanuel-macron-decore-elton-john-et-arrive-main-dans-la-main-avec-lui-sur-le-perron-de-l-elysee-2124869.html

#EnvoyeSpecial #Benalla
Mimi marchand est une ex taularde condamnée pour trafic de stupéfiants et détention de chèques volés. Proche de l'ex taulard Xavier Niel, qui a batti sa fortune sur les minitel rose...
Belle fréquentation des Macron. https://t.co/VZKxJlgbny

— Le conspirationniste 🌿 (@golez_marc) June 20, 2019

Rappel :





https://actu.orange.fr/politique/manuel-valls-bientot-ministre-des-affaires-etrangeres-magic-CNT000001gGBni.html




http://www.leparisien.fr/paris-75/incendie-mortel-a-paris-aucune-piste-ecartee-22-06-2019-8100498.php



https://www.huffingtonpost.fr/entry/burkini-femmes-grenoble_fr_5d0fd1a0e4b07ae90d9f0c69



https://www.clubic.com/nasa/actualite-861294-rover-curiosity-decouvre-quantites-surprenantes-gaz.html

En quoi un maillot de bain couvrant est moins hygienique?

Enfin plutot, pourquoi est-ce interdit?

Sans aller dans le terrains de la religion, je suis quasi sur qu'un certains pourcentage de femme culpabilisant sur leur corps pourrais porter ce genre de choses pour pouvoir aller a la piscine et ne pas se sentir honteux.

Et pour les cheveux, il y a tonne de piscine qui imposent le bonnet de bain, donc bon

Godzil (./58699) :
Sans aller dans le terrains de la religion

Oui enfin c'est justement ce qu'il ne faut surtout pas occulter pour éviter de passer à côté du problème
Sinon pour les hommes le caleçon est interdit pour autant que je sache, et pourtant je pense que beaucoup préfèrent ça.

Bah surtout qu'on impose par ailleurs le bonnet, donc bon
Sinon, la raison pour laquelle le caleçon de bain est interdit est qu'il est parfois utilisé par les gens comme un short normal, donc quand les gens arrivent dans la piscine, ils l'ont déjà porté (et pas comme un sous-vêtement, donc il a pu ramasser de la poussière et autres saletés).

ha je déteste les moulbith a la piscine, j'ai trouvé un machin intermédiaire moins moulbithant et quand même accepté, un genre de boxer.

Nil (./58701):
Bah surtout qu'on impose par ailleurs le bonnet, donc bon
Sinon, la raison pour laquelle le caleçon de bain est interdit est qu'il est parfois utilisé par les gens comme un short normal, donc quand les gens arrivent dans la piscine, ils l'ont déjà porté (et pas comme un sous-vêtement, donc il a pu ramasser de la poussière et autres saletés).

Même les shorts de bains, qui ne sont clairement pas possible pour être porté autre que dans l'eau sont interdits.
Sinon en Chine le burkini existait déjà il y a plus de 10 ans, sauf que ça ne s'appelait pas comme ça, il y a beaucoup de femme qui ne veulent pas bronzer qui se couvrent totalement aussi.

Arvi89 (./58704) :
Même les shorts de bains, qui ne sont clairement pas possible pour être porté autre que dans l'eau sont interdits.

Bah ça dépend de ce que tu appelles "short de bain". Les boxers sont autorisés quasi partout (et vu qu'on ne vend quasi plus de slip de bain à l'heure actuelle, heureusement...)

Et (par exemple, j'ai pris le 1er résultat Qwant), pour ces shorts de bain tu as tout un tas de personnes ici dans le sud qui les utilisent comme des shorts "normaux" pendant l'été.

Arvi89 (./58704) :
Sinon en Chine le burkini existait déjà il y a plus de 10 ans, sauf que ça ne s'appelait pas comme ça, il y a beaucoup de femme qui ne veulent pas bronzer qui se couvrent totalement aussi.

Oué j'ai déjà vu des photos impressionnantes, mais c'est pas la question, c'est la culture locale et c'est une contrainte de beauté. Je suppose (mais je peux me tromper) que si une chinoise va se baigner sans, elle ne se fera pas spécialement tabasser.
Personnellement je trouve ça très différent d'un carcan imposé par une société ouvertement machiste.
(et certains ici diront peut-être que qu'il arrive que des femmes mettent une burqua de bain volontairement, mais la question est de savoir si, dans les pays dont ça vient, c'est autorisé de ne pas en mettre. La réponse est, je crois, non. D'ailleurs, les femmes en question n'ont sans doute pas le droit d'aller à la plage toutes seules. Bref, c'est pas une question de mode, par pitié)

#CàVous10ans 🎧 MC @C_Barbier pour vous ambiancer ! 👊 pic.twitter.com/RBollH1sja

— C à vous (@cavousf5) June 21, 2019

Dans le monde comme il vient, nos opinions seront nos diplômes.
Si vous souhaitez le Bien (et si vous êtes célèbre), on vous décernera le titre de Docteur.
Si vous dites que c'est plus compliqué que ça, on vous enverra vous faire soigner.
Comme ça, on aura vaincu le Mal. 👍 https://t.co/LLfg8Q6pUm

— Raphaël Enthoven (@Enthoven_R) June 24, 2019

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/nantes-le-prefet-confirme-les-14-personnes-tombees-dans-la-loire-apres-la-charge-de-la-police-6413519

Pen^2: Sauf qu'on parle de la france la, pas des pays du moyen orient. Ce n'est pas obligatoire en france, donc meme si ca peux etre imposé par un schema familial, ce n'est pas imposé par l'etat/loi


Quand a Greta, tant mieux pour elle, mais c'etait deja des le depart, mais la on frize l'ultime ridicule. Si c'est elle et pas un(e) autre c'est juste une question de timing. Son action a la base est banale et n'a rien d'extraordinaire. Sinon tout les lyceens francais devraient étre décoré !

Pen^2 (./58706) :
mais la question est de savoir si, dans les pays dont ça vient, c'est autorisé de ne pas en mettre.

Je ne vois pas trop pourquoi c'est la question que l'on devrait se poser. Certains vêtements (ou leur absence) ne sont pas autorisés pour des questions de pudeur ou de salubrité. En dehors de ça, à partir du moment où ces deux contraintes sont respectées, il n'y a aucune raison d'interdire aux gens de s'habiller comme ils veulent. Il ne peut pas y avoir de règles spécifiques à des religions et si des gens sont illégalement contraints d'adopter une tenue vestimentaire particulière, alors ça regarde la justice et pas le règlement d'une piscine.

Godzil (./58707) :
Pen^2: Sauf qu'on parle de la france la, pas des pays du moyen orient. Ce n'est pas obligatoire en france, donc meme si ca peux etre imposé par un schema familial, ce n'est pas imposé par l'etat/loi

Bien sûr, sauf que c'est le même vêtement et c'est de l'import culturel direct, donc séparer les deux est à mon avis une erreur.

RHJPP (./58708) :
Je ne vois pas trop pourquoi c'est la question que l'on devrait se poser.

Je disais ça pour les gens qui prétendent que c'est une liberté, comme le maire de Londres (=si on n'est pas libre de faire autrement, ce n'est pas une liberté)

RHJPP (./58708) :
alors ça regarde la justice et pas le règlement d'une piscine.

Ça me va très bien.
En l'occurrence les femmes sont censées être libres (notamment de s'habiller comme elles l'entendent), or dans ce cas précis c'est clairement un uniforme de domination masculine, faut pas se leurrer.

Pen^2 (./58709) :

RHJPP (./58708) :
Je ne vois pas trop pourquoi c'est la question que l'on devrait se poser.

Je disais ça pour les gens qui prétendent que c'est une liberté, comme le maire de Londres (=si on n'est pas libre de faire autrement, ce n'est pas une liberté)

Non mais je ne vois toujours pas pourquoi c'est une question que l'on devrait se poser ici pour ce qui concerne le règlement de la piscine. Quelqu'un oblige quelqu'un d'autre à faire quelque chose dans un autre pays, donc il faudrait l'interdire ici au cas où ça résulterait de cette obligation.
Mais si on valide ça, alors il faut imposer aux femmes de venir seules à la plage étant donné ceci :

Pen^2 (./58706) :
D'ailleurs, les femmes en question n'ont sans doute pas le droit d'aller à la plage toutes seules.

Non, ce n'est pas une question que l'on doit se poser et la liberté de faire ou de ne pas faire quelque chose ne doit pas être conditionnée par ce qui est imposé ou interdit ailleurs. S'il n'y a pas de bonne raison (ici de pudeur ou de salubrité) d'interdire quelque chose alors ça doit être autorisé. La réponse à ta question est hors de propos.