Bouclant deux semaines et demie de discussions sur ses 32 articles, les parlementaires ont donc adopté par 139 voix contre 23, et 7 abstentions, un amendement du gouvernement pour supprimer la mesure relative à la GPA, votée jeudi soir dernier en raison d’un « couac », d’après le mot du patron des députés LREM Gilles Le Gendre. Le gouvernement a motivé son amendement par le refus d'« ouvrir une brèche dans la prohibition de la GPA, prohibition qu'(il) souhaite absolument maintenir ».C'est quand même dingue que les parlementaires fassent à peu près n'importe quoi : ils passent du tout au tout, ça n'a aucun sens.
Pen^2 (./59855) :Indépendamment de ce qui a été voté ou pas, je trouve démocratiquement hyper choquant que le gouvernement puisse dire "hophophop, je ne suis pas d'accord avec vous, on revote". On se croirait avec le Brexit...
C'est quand même dingue que les parlementaires fassent à peu près n'importe quoi : ils passent du tout au tout, ça n'a aucun sens.
Enfin en attendant, tant mieux.
https://www.lefigaro.fr/international/quelles-sont-les-modalites-d-une-prorogation-du-parlement-britannique-20190910
Boris Johnson, rentré au 10 Downing Street le 24 juillet dernier, a soutenu sa demande de prorogation en rappelant que la session parlementaire ouverte le 21 juin 2017 jusqu’à lundi soir était la plus longue depuis plus de 400 ans. Après la dissolution du Parlement le 27 avril 2017 pour les élections générales du 8 juin 2017, le gouvernement britannique de Theresa May avait en effet annoncé que la session parlementaire durerait deux ans (au lien d’un) pour laisser le temps aux députés de voter les différentes législations liées au Brexit.
Si la durée de prorogation varie, elle ne dure en général que quelques jours. En 2016, elle avait duré cinq jours et en 2014, treize. Cette année, le parlement est donc exceptionnellement suspendu pendant plus de cinq semaines, du 9 septembre au 14 octobre.
Durant cette période, les députés conservent leur mandat mais aucun débat ou vote ne peut avoir lieu. La prorogation diffère de la dissolution, procédure qui les contraint à abandonner leur siège au Parlement et qui a lieu avant les élections générales, prévues officiellement tous les cinq ans.
Godzil (./59860) :Tu as des détails ?
Les resultats au europeenes ne sont pas representative, de par la facon dont le vote fonctionne et surtout les enormes problemes qui on été reporté lors du dit vote.
Godzil (./59860) :On peut jouer à qui ment le plus, je ne suis pas certain que le "projet fear" soit ultra honnête...
Le referendum a aussi été un enorme mensonge.
Godzil (./59860) :Je suis d'accord.
Oui normalement c'est quelque chose qui se fait, mais quand c'est utilisé a des fins purement politiques et pour bloquer quelque chose, ce n'est pas normal.
Ximoon (./59861) :Bien sûr, mais dans une démocratie représentative, ils ont mandat de représenter leurs électeurs, pas de faire n'importe quoi selon leur bon vouloir du moment.
n'oublie pas que les parlementaires ont été élus démocratiquement…
Ximoon (./59861) :Moué, en l'occurrence je l'ignorais, mais je sais que tu es sensibilisé à cette question et personnellement ça ne me choque pas forcément. Ça pose des soucis pratiques pour poser un seuil (durée de l'expatriation, motif, etc), mais concrètement, un citoyen est censé participer à la vie de la cité, donc s'il est parti depuis 20 ans, on se demande en quoi son avis est aussi pertinent que celui d'un résident. En l'occurrence, j'ai tendance à penser qu'un étranger, à condition qu'il ait un projet long terme, a plus de légitimité à voter qu'un citoyen expatrié (là aussi ça pose des problèmes pratique de seuil, etc, évidemment)
Je ne parle même pas du scandale que des anglais habitants à l'étranger aient été exclus du vote, pas très démocratique, si?
Ximoon (./59854) :
Des nouvelles de l'amendement sur les GPAs réalisées à l'étranger :
http://www.20minutes.fr/article/2624639/
)https://www.lesechos.fr/newsletters/breaking-news-5cbf12069f5ea27e0012e80b
La privatisation de Collecte Localisation Satellites (CLS) est imminente. Selon nos informations, l’opérateur de systèmes satellitaires est entré dans la dernière ligne droite de son processus de cession, à l’issue duquel sa maison mère, le CNES, prévoit de réduire sa participation de 54 % à un tiers du capital. A ce jour, le deuxième tour de l’enchère pilotée par Edmond de Rothschild Corporate Finance ne comporte plus que quatre acquéreurs potentiels : Charterhouse, Five Arrows, ainsi que les belges Cobepa et CNP – la holding d’investissement de la famille Frère (Groupe Bruxelles Lambert).
C'est toi Christophe! C'est moi Nuñez!
C'est moi le plouc et toi le lèche-cul!
C'est moi Christophe! C'est toi Nuñez!
Et on cire les pompes à Manu!
Zerosquare (./59866) :Pour le coup, ça ne m'étonne pas que Castaner ne soit pas au courant que l'organisation interne d'un service soit classifiée (alors que Nuñez est bien placé pour le savoir : c'est l'ancien patron de la DGSI).
Super, l'affaire du journaliste... :/« Je crois qu'on doit pouvoir vous communiquer la fiche de poste de l'auteur » dit Christophe Castaner. « Elle est forcément classifiée. » l'interrompt Laurent Nuñez.BFMTVChristophe Castaner est auditionné par la commission les lois du Sénat après l'attaque au couteau à la préfecture de police de Paris le jeudi 3 octobre.
Ça fait plaisir d'avoir des ministres qui savent de quoi ils parlent, et je pense que Flan ne me contredira pas !
Pen^2 (./59862) :On a déjà eu le débat pourtantXimoon (./59861) :Moué, en l'occurrence je l'ignorais, mais je sais que tu es sensibilisé à cette question et personnellement ça ne me choque pas forcément. Ça pose des soucis pratiques pour poser un seuil (durée de l'expatriation, motif, etc), mais concrètement, un citoyen est censé participer à la vie de la cité, donc s'il est parti depuis 20 ans, on se demande en quoi son avis est aussi pertinent que celui d'un résident. En l'occurrence, j'ai tendance à penser qu'un étranger, à condition qu'il ait un projet long terme, a plus de légitimité à voter qu'un citoyen expatrié (là aussi ça pose des problèmes pratique de seuil, etc, évidemment)
Je ne parle même pas du scandale que des anglais habitants à l'étranger aient été exclus du vote, pas très démocratique, si?
edit : de toute façon, ça ne doit pas avoir une influence énorme sur les résultats, si ? (de par le nombre d'expatriés)
Mais un point à considérer: ce sont ces citoyens (en l'occurrence les britanniques habitant l'UE) qui seront le plus immédiatement et directement concernés par le Brexit. On parle au total de 1.5M de personnes, sans qu'il soit possible de savoir exactement combien ont été exclues.
Ximoon (./59872) :Oué je sais bien
On a déjà eu le débat pourtant
Ximoon (./59872) :Oui et non, sur le plan individuel OK, mais ce qui doit guider, à mon avis, c'est quand même plutôt l'intérêt de la nation plutôt que des détails comme les visas des expatriés, surtout qu'en pratique, il ne me semble pas que personne ait été expulsé, non ?
Mais un point à considérer: ce sont ces citoyens (en l'occurrence les britanniques habitant l'UE) qui seront le plus immédiatement et directement concernés par le Brexit.
Pen^2 (./59873) :Euh c'est bizarre comme remarque vu que le Brexit n'est pour l'instant pas consommé ^^
il ne me semble pas que personne ait été expulsé, non ?
https://www.lesechos.fr/monde/europe/brexit-barnier-affiche-un-optimisme-prudent-1139308
Le négociateur de l'UE sur le Brexit a qualifié de « constructive » sa rencontre, ce vendredi matin, avec son homologue britannique Stephen Barclay. Les discussions vont s'intensifier ce week-end, et les marchés sont portés par un vent d'optimisme.
)