Les meilleures news - Page 2060

The_Cure > pas bête.

(-pas+si)

(+pas)

Pen^2 (./61769) :

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/coronavirus-comment-reconnaitre-faux-gendarmes-policiers-qui-sevissent-confinement-isere-1807980.html
Si le doute persiste, demandez au supposé policier ou gendarme de vous présenter sa carte professionnelle. "En cas de refus, composez le 17", conseillent les autorités.

Oh, pendant les manifs on peut aussi faire le 17 ?

De toutes manières ils ont un RIO visible, non ?

Elle est bonne

Zerosquare (./61775) :
Elle est bonne

On la garde

J'ai 100 posts et un fork de retard, oui la k-pop est une mafia

« lol »

Sinon, apparemment ça a surtout parlé de pétrole et du prix, avec Trump qui demande à Poutine de remonter le prix du pétrole (ah, toujours ce bon vieux mythe de la libre concurrence et du marché qui se régule tout seul) vu que l'Arabie saoudite n'a pas l'air motivée et que le secteur pétrolier américain serait au bord de la faillite.

Quel film! Un grand Audiard!

Ouais je l'aime bien aussi, il est rigolo et y'a de bonnes répliques dedans.

Le coup de la saisie de l'épargne, c'est exactement la conclusion logique du néolibéralisme ça...
C'était juste une question de temps...

J'ai du mouron à me faire et je suis pas le seul...

Oué, de toute façon ça fait un moment qu'il en est question, avec le seuil à 100 000€ notamment, etc.

Ouais, ben si la banque me taxe toutes mes économies je suis bien baisé à vie avec mon salaire de prof qui n'est même plus garanti de durer si les réformes et suppressions de postes continuent...
C'était peut-être une pire news ou une sordide d'ailleurs, mais peu importe.

C'est peut-être pas une mauvaise idée d'ouvrir plusieurs comptes pour passer sous les seuils éventuels...

Je suis en-dessous (sauf un que je ne veux pas piller entièrement tout de suite) mais quand (pas si) le nouveau blocage d'épargne est vite acté (parce que c'est franchement le scénario à envisager vu les vagues de panique au niveau boursier) la question c'est jusqu'où vont-ils descendre?

https://www.philomag.com/lactu/temoignages/michael-foessel-les-politiques-ont-la-tentation-de-faire-de-la-crise-un-champ

L'article du temps.ch date de 2017, et cette saisie n'a jamais eu lieu... Et déjà à l'époque cette interprétation avait été dénoncée comme par trop alarmiste, en premier lieu parce que les fonds particuliers sont garantis à hauteur de 100000€ (come dit Penpen), donc rien à craindre pour l'épargnant moyen.

En Grèce (?) ils ne se sont pas gênés pour piocher en dessous du seuil non ?

À Chypre plutôt? C'était bien avant 2017, et la garantie en-deçà de 100000€ a justement été mise en place en partie à cause de cet exemple. D'ailleurs, les ponctions avaient déjà eu lieu au-delà de cette somme.
Ou alors tu penses à un autre exemple?

https://www.liberation.fr/futurs/2013/03/17/a-chypre-l-epargne-boit-la-taxe_889263

C'est qu'une question de temps avant qu'ils pompent sous les 100k.

Je demande à voir, et tu pourras me dire "je te l'avais bien dit", en attendant ce n'est pas légalement possible, et je ne crois pas que qui que ce soit au commande en ai fait la proposition, donc… ?

Attention il y a chypre et chypre. Un moitié de l'ile est greque, l'autre est turque...

Certes Mais vu que la seule Chypre "grecque" est reconnue par qui que ce soit d'autre que la Turquie, quand on ne précise pas en général il s'agit de la partie "grecque" (qui est indépendante de la Grèce, par ailleurs).

./61796> Ça dépend des pays/régions (par exemple la réglementation sur le continent américain protège mal ou peu le petit particulier et elle tend à s'imposer comme norme via les accords internationaux) et je crois l'UE largement capable d'aller jusque-là, il "suffit" que l'Allemagne renonce à son fétichisme des épargnants, et vu la panique et le fétichisme général pour les banques internationales, je considère que c'est une question de temps.

Sauf que dans l'exemple chypriote, ce qui s'est passé avait pour but d'empêcher la faillite d'une banque (et pour le coup les épargnant auraient tout perdu - note que je ne défend pas la solution). C'est pour ça que les banques doivent garantir en fonds propre un certain pourcentage de l'argent qu'elles brassent, sur quoi se rajoute cette garantie européenne.

Maintenant, quand on ne parle plus d'une seule banque mais d'un risque systémique, il est beaucoup plus simple de faire tourner la planche à billets (directement ou indirectement), et c'est en gros ce qui se passe depuis 2015 avec l'assouplissement quantitatif mis en place par la BCE de Draghi. C'est également bien plus sûr d'un point de vue politique, car ça n'a aucune conséquence directe sur l'épargne (et donc sur les électeurs).