ma titine à 1000 balles ne sait pas faire ce que fait une casio collège à 100F - Page 2

Bon, ben ça dépend des études que l'on fait alors. En fait, il faudrait un clavier paramétrable !

pour ne plus se rappeller dfes touches qu'on a paramétré, on aurait l'air bien con.

Bah en passant par la prépa puis en ecole d'ingé, franchement ça parait tout naturel de metttre x^(1/n) plutot qu'utiliser une éventuelle touche racine n-ième... qui aurait quelle gueule? nroot(x,n)? c'est tout sauf mathématique!

NAn, une touche qui te mette directement "^(1/" et que t'aurais plus qu'à compléter

bah programmes-toi un TSR qui le fait ou demande à Kevin de le rajoter dans le sien s'il ne le fait pas déjà...

ça sert à quoi de rajouter une fonction qui fait la même chose?

Mettre une racine n-ième, c'est quand même plus utile que de rajouter des cosécantes et autres antimétacotangentes qui ne servent à rien!

c'est quoi ces noms barbares ?

détrompe toi, Arctan, et compagnies sont super utiles (genre sinh, ...)
J'ai pas vérifié, mais il dois aussi y avoir Arcsinh, ... et comme j'aime pas ces fonctions réciproques de merde, je fais faire le boulot par ma ti.

arctan et compagnie oui, cosécantes non

euh merci Actan je connais nan en fait c plutôt " antimétacotangentes " qui m'intrigue ...

ca ca existe pas à ma connaissance.
(put1 qu'est ce que je hais les fonctions réciproques ...)

bah pkoi telchar en parle alors ?

je parle de sécante et cosécante, qui sont complètement inutiles...

Ça existe depuis longtemps, la (combinaison de) touche(s) "racine n^ème"! Téléchargez XtraKeys sur mon site!

Dans la même logique, c'est encore plus con pour la fonction log où il faut passer par le catalog (sur 89). Mais je télécharge xtrakeys qui va changer tout ça

log(x) = ln(x)/ln(10)

et voila, on peut tout contourner!

je préfère encore taper log à la main

Microbug a écrit :
t1 tu comprends rien croustx....
au pire tu code une Function qui fait ca...

Dsl de te dire ca, mais la c'est toi qui n'a rien compris. Le pb c'est que chez Ti, tu doit tout coder toi même. Il nous pondent des zolies trucs trogonométriques que personne utilise, et pas une seul racine én-ième.
Si je veut tracer une fonction de racine en-ième avec n=x, je fait comment ? je me tape la programation d'un fontion qui en plus doit me tracer une courbe .. etc. c'est just un improbable éxemple, mais ca prouve bien la chiantitude du problème.

yaka94
a écrit : pkoi tu veux racine cubique??

C'était pour calculer la racine cinquième dans un des coordonnées polaires.

téléchargez tous xtrakeys de Kevin, il est génial !!!!!

à Kevin : pourquoi les 2 fonctions crées par xtrakeys sont nécessaire, il suffirait de faire afficher "^1/" pour racine enième et "log()/log(" pour le logarithme de base y. Ca serait aussi simple à gérer pour l'utilisateur (surtout pour la première, pour le log il faut revenir en arrière, je reconnaît que ça puisse être plus embêtant), et beaucoup plus parlant mathématiquement. De plus, ça éviterais de rajouter ces 2 fonctions et ce répertoire...

Parce que l'utilisateur ne sait pas forcément que la racine n^ème est la même chose que x^(1/n). Et puis, avec l'écriture x^(1/n), il faut mettre des parenthèses autour de l'expression qui remplace x. Avec l'écriture x\root(x,n), on n'a pas besoin de se soucier de cela.

en fait il faudrait 2 versions

demander 2 version d'un même prog à Kevin ????
tu rève

lol

J'ai déjà assez de travail à en maintenir une, alors 2...

Perso, j'ai longtemps cherché la racine -unième, et je regrette que ça ne soit pas géré par le pretty print (ok, ok, je n'ai fait qu'un DUT en info, pas une prépa+école d'ingé), c'est plus clair à la lecture (oui, oui, je suis un ballot en maths)

La racine -1^ème??? C'est 1/x tout simplement!

je pense qu'il parle de racine n^ème et le "-" c'est un tiret pas le signe moins.
euh ou alors oui c'est un ballot

Oui, TechMan, t'as raison, le tiret est une erreur...

Je crois que le truc le plus CON du clavier 92+, c'est la touche [inverse]. Si je veux le faire à la main, je tape [1]+[/] & x ; si je veux le faire avec la Ti, c'est x & [2nd]+[9].
C'est à dire que le "recourci" de Ti me prend EXACTEMENT le meme nombre de touches que l'écriture normalisée sci (1/x)

bah vu que ça heurte déjà la sensibilité de certains qu'il n'y ait pas de touche 'racine n-ième', pour éviter une insurection populaire, les ingénieurs de chez TI ont jugé préférable de mettre cette touche, tout simplement