question! - Page 3

oué, c bien ce que je me disais...
et encore, j'utilise plus souvent le portable (pc) que la ti, même pr une simple addtion...
j'ai plus souvent le portable avec moi que la TI...
(par exemple, là, je l'ai laissée en france, alors que le portable, je l'emméne au boulot )

bah la 2.04 a longtemps été la meilleure ROM pour TI. Au début le support de la 2.05 était chaotique.

je n'ai pas eu la 2.04
je suis passé de la 2.03, qu'un pote m'avait installé, à la 2.05 qd j'ai eu internet

squale92>Vu qu'il reste une place pour v200, je veux bien m'inscrire (AMS 2.08)
patricknollet@club-internet.fr

parfait, je note
stpatrick, V200 2.08, patricknollet@club-internet.fr
et j'envoie tout de suite

Personnellement, je teste les alphas tout seul, et quand je retiens que la qualité est suffisante pour une bêta (en général quand je ne trouve plus de bogues), je sors la première bêta publique. Je n'aime pas du tout les bêta-tests "privés".

Et, contrairement à ce que dit squale92, les bêta-testeurs sont souvent source d'informations préliminaires au sujet des programmes qu'ils testent. Le leakage des bêtas est une pratique pas très sérieuse (et illégale), mais pour des informations de style captures d'écran, liste de fonctionnalités etc., je ne vois pas du tout le problème.

Uther Lightbringer
a écrit : bah la 2.04 a longtemps été la meilleure ROM pour TI. Au début le support de la 2.05 était chaotique.

Ce n'est pas la faute de AMS 2.05, c'est la faute des programmes qui ne tournaient pas dessus. AMS 2.05 était la meilleure ROM dès sa sortie. (Maintenant, c'est la 2.08 la meilleure. AMS s'améliore constamment.)

Je n'aime pas du tout les bêta-tests "privés".

les testeurs privés sont souvent plus efficaces sur les reports de bugs que le spublics
du moins, je trouve...

Et, contrairement à ce que dit squale92, les bêta-testeurs sont souvent source d'informations préliminaires au sujet des programmes qu'ils testent

je n'ai pour le moment pas eu de testeurs qui aient diffusés d'infos que je ne voulait pas qu'ils diffusent

mais pour des informations de style captures d'écran, liste de fonctionnalités etc., je ne vois pas du tout le problème

je suis parano
et je considère que qui vole un oeuf vole un boeuf
lol

les testeurs privés sont souvent plus efficaces sur les reports de bugs que le spublics du moins, je trouve...

Tout dépend du sérieux de bétas testeurs que l'on engage mais c'est vrai que des beta testeurs autront beaucoup plus tendance a efectuer de bug repport lors d'un béta test privé que d'un public.
Beaucoup de gens utilisent une bétacomme une release: ils ralent parce que c'est buggé et ne font pas de rapports

Le leakage des bêtas est une pratique pas très sérieuse (et illégale), mais pour des informations de style captures d'écran, liste de fonctionnalités etc., je ne vois pas du tout le problème.

En général les béta test de plus de quelques personnes entrainent irrémédiablement du leakage et tout le monde le sait , la question est est ce grave? mais si on fait un béta test sur quelques personnes de confiance (ce qui est suffisant pour la communauté TI) en général il n'y a pas de problème

Ce n'est pas la faute de AMS 2.05, c'est la faute des programmes qui ne tournaient pas dessus. AMS 2.05 était la meilleure ROM dès sa sortie. (Maintenant, c'est la 2.08 la meilleure. AMS s'améliore constamment.)

Tu deviens parano, je sais pas ou c'est que tu vois que c'est de la faute, les protections étaient plus complexe et il a fallu plus de temps pour les percer efficacement. C'est de la faute a persone sinon a ces de chez TI

c'est vrai que des beta testeurs autront beaucoup plus tendance a efectuer de bug repport lors d'un béta test privé que d'un public

c'est aussi ce que je pense

Beaucoup de gens utilisent une bétacomme une release: ils ralent parce que c'est buggé et ne font pas de rapports

clair

Uther Lightbringer a écrit :
Tu deviens parano, je sais pas ou c'est que tu vois que c'est de la faute, les protections étaient plus complexe et il a fallu plus de temps pour les percer efficacement. C'est de la faute a persone sinon a ces de chez TI

Arrête de raconter n'importe quoi! Les protections étaient exactement les mêmes qu'avant! Ce sont les hacks utilisés par DoorsOS et TeOS qui ont arrêté de marcher, ce qui a fait boguer les programmes pour kernel.

alors pourquoi JM a été obligé pendent longtemps de passer par le flashage de la ROM alors qu'avant il faisait des patch on-calc?

Bah, pour les patches qui modifient AMS, c'est autre chose. Mais c'est normal qu'ils ne fonctionnent plus quand AMS change! Ne gueulez pas sur TI pour cela! Ce sont des hacks qui ne sont pas censés marcher du tout! La solution est h220xTSR. Et puis l'absence d'un HW2Patch on-calc ne changeait rien à l'utilisabilité de AMS 2.05. Il suffisait de le patcher sur PC et de l'envoyer avec TIB Receiver.