Et toi, tu devrais lire l'article
Ce n'est pas juste une étude de l'évolution du niveau moyen de frères, c'est une comparaison de cette évolution par rapport à la tendance globale de l'ensemble des enfants. La conclusion est qu'en gros, le fait que les enfants soient frères ou pas ne change rien à l'évolution de leur niveau.
Pour que les biais que tu cites aient perturbé le résultat, outre un échantillon insuffisamment grand, il faudrait qu'il y ait au moins deux effets qui se compensent pour retomber sur la tendance générale. C'est pas très crédible.