Qui en 2012 ? - Présidentielles - Page 51

Ce que je trouve hallucinant c'est que les membres de l'UMP continuent à soutenir Sarkozy quand même assez massivement alors qu'il ne représente pas du tout la majorité des partisans du groupe politique...

Il a bien réussi à museler ses sous-fifres, et sans doute qu'il y a plein de deals cachés, t'inquiète que si c'était dans leur intérêt ils ouvriraient la gueule. Y'avait eu un peu de remous avec De Villepin vu que c'est le seul qui a eu suffisamment de couilles pour oser se déclarer, mais les autres se tiennent à carreau.
Je me fais pas d'illusion, le jour où ça sentira vraiment le roussi pour Sarko tu verras qu'ils le laisseront tomber bien vite. Pour l'instant je vois pas quelle autre solution ils ont que de le soutenir et espérer passer.

./1498 copaig

melbou (./1502) :
Je me fais pas d'illusion, le jour où ça sentira vraiment le roussi pour Sarko tu verras qu'ils le laisseront tomber bien vite. Pour l'instant je vois pas quelle autre solution ils ont que de le soutenir et espérer passer.

Quitter l'UMP et rejoindre le MoDem ou le parti de DdV ? Ah oui mais j'oubliais les opérations financières sous-marines propres aux partis, ça devient compliqué s'il faut demander un peu de morale... :/

Kochise (./1493) :
Reste qu'on va encore se faire dicter un duel PS vs. UMP ou on va oser une bonne fois pour toute voter un challenger prometteur ? Parce que ré-élire en boucle les mêmes pour se faire chanter la même musique depuis quelques décennies, ça va bien, quoi...

Kochise

Je te quote mais c'est pas spécialement dirigé contre toi cette fois

C'est quand même assez paradoxal ces élections : quand on écoute son entourage, quand je lis ici ou sur HFR, t'en as pas un qui veut voter pour l'un des deux gros. On croirait presque qu'ils feraient un score négligeable. Mais dans les urnes, ça se traduit par le résultat que l'on connaît. À quoi ça sert de réclamer du changement dans ce cas ?

Oui mais est-ce que ton entourage, ici ou HFR sont réellement des échantillons représentatifs de la population française ? (Ceux des instituts de le sondage, en tout cas ne le sont pas)
En plus de ça, pour beaucoup, le choix va quand même se résumer à "voter utile", à savoir choisir entre les deux mammouths politiques français, UMP ou PS.
Voter pour un autre candidat, ça te demande de se renseigner un peu sur son programme (enfin, regarder les débats télévisés peut être un bon début, si on met de côté le niveau parfois au raz des pâquerettes), et aussi sur celui des autres… Ceux pour lesquels tu "aurais du" voter. (Après dans chaque programme il y a des trucs un peu débiles, et de toutes façons si ils sont appliqués, ne serait-ce que partiellement, c'est déjà un exploit en soi)
Bref, c'est chiant, c'est compliqué, et on a pas forcément envie de se prendre la tête avec ça. (c'est certainement une erreur, mais c'est comme ça)

Et puis, ceux pour qui le choix est arrêté, ne vont pas forcément le crier par dessus les toits non plus.

Du coup, tu as l'impression que personne ne va voter pour l'un des deux, alors que dans la tête des gens, ils sont programmés inconsciemment pour voter uniquement pour les candidats "crédibles" (l'histoire de voter utile, tout ça…), et leur choix se fait déjà entre deux candidats uniquement. Ils expriment juste comme tout le monde, que les deux "vrais" choix sont médiocres… (Car dans les faits, c'est presque ça… Vive le cycle du moutonnage \o/)
(Ou sinon, ils votent blanc/ne votent pas, et dans ce cas répète la même procédure avec les autres, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus aucun vote blanc)

http://lavraietimeline.fr Mauvaise idée si vous ne voulez pas perdre de temps (ou si vous êtes de l'UMP et aveugle \o/)

Excellent!

^2

bauf

version synthétique : http://www.dominiquedevillepin.fr/1140-mon-projet-synthese/
version argumentée : http://www.dominiquedevillepin.fr/mon-projet/

bauf

Faut mieux lire Quai d'Orsay

\o/ Quai d'Orsay \o/

http://www.liberation.fr/politiques/01012392710-taxer-les-hauts-revenus-a-75-le-deconnometre-a-plein-tube
Bon, dommage que l'idée d'Hollande soit du pipeautage (je crois pas une seconde qu'il le ferait réellement).

le président de l'Assemblée nationale Bernard Accoyer a estimé que François Hollande voulait «chasser de France les quelques riches qui peuvent y rester»

«Et pourquoi pas 100% ?» a-t-elle aussi demandé. «On cherche à faire croire aux Français qu'on va régler les immenses problèmes économiques de la France avec quelques mesurettes»

Ah ça fait remuer à droite Mais elle a tort la Marine, les riches contribuent beaucoup aux recettes de l'impot sur le revenu (par contre au final c'est pas ça qui va combler le déficit, c'est clair)

melbou (./1516) :
les riches contribuent beaucoup aux recettes de l'impot sur le revenu

ça dépend de ce que tu appelles les "riches". Hollande parlait des gens qui gagnent plus d'un million d'euros par an. Ils doivent vraiment représenter une très très faible proportion...
Ceux qui rapportent pour l'impôt sur le revenu ce sont toutes les classes >= moyennes supérieurs. ( bref dès que tu gagne genre 3k€/moi et +, ce qui est loin d'un 1 million par an)

http://elections.lefigaro.fr/flash-presidentielle/2012/02/28/97006-20120228FILWWW00475-laffiche-de-campagne-de-bayrou-devoilee.php

La plus belle affiche de la campagne. Police sobre, dégradé clair/noir, légère touche orange ... du grand art

C'est marrant, le slogan me fait penser à un certain "ensemble, tout devient possible"

C'est byzarre©, on dirait le slogan de quelqu'un d'extérieur, je trouve ça assez impersonnel.
Un pays ? Quel pays ? Le sien ? Un autre ?
Bref, => poubelle direct®

"regardant vers la gauche" lol

Clovis27 (./1518) :
La plus belle affiche de la campagne. Police sobre, dégradé clair/noir, légère touche orange ... du grand art

Ouaip...

Kochise

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/03/02/la-loi-hadopi-doit-etre-repensee_1650922_3232.html#xtor=RSS-3208

bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

lorem ipsum

xtor !

C'est le petit-fils de Bolzan ? Il doit tuer les CtRex ?

./1523

http://www.liberation.fr/politiques/01012393678-gueant-evoque-un-lien-entre-vote-des-etrangers-et-nourriture-hallal-a-la-cantine
J'ai de plus en plus de mal à comprendre ce qu'il veut dire, je me demande sérieusement s'il n'a pas un problème psychologique.

La plupart des gens qui arrivent à des postes très élevés de décision / pouvoir ont, au moins, des caractéristiques psychologiques particulières.

Schizophrénie ?



Kochise

melbou (./1527) :
http://www.liberation.fr/politiques/01012393678-gueant-evoque-un-lien-entre-vote-des-etrangers-et-nourriture-hallal-a-la-cantine
J'ai de plus en plus de mal à comprendre ce qu'il veut dire, je me demande sérieusement s'il n'a pas un problème psychologique.

Il essaie de créer une trouille ethnique et de convaincre les gens a tendance FN que Sarko est plus socialement présentable.