Qui en 2012 ? - Présidentielles - Page 52

exactement.

ça doit être dans sa lettre de mission ministérielle non, rameuter les troupes FNisantes?

le mougeon français

quand on veut montrer son cul en politique, on accepte les roustes.

Ouais enfin là, refuser de voir le très probable futur président français pour des raisons idéologiques, c'est complètement con… (Bon OK, il a pas de bol, la droite est au pouvoir de la majorité des pays de l'UE)

Tiens, ça me rappelle Chirac qui avait refusé de recevoir Le Pen entre les deux tours en 2002. T'avais dit pareil YN ?

Je pense que c'est dommage d'un côté pour le débat démocratique ; mais d'un autre côté, il se serait fait mitrailler par les qualités oratrices du borgne.

Cela dit, vu le résultat final, je ne suis pas sûr que même le matraquage à coups de « votéshirak » y ait contribué à quoi que ce soit…

Je vois pas pourquoi ils devraient le recevoir s'ils ne le souhaitent pas, ils font bien ce qu'ils veulent, il a aucune légitimité pour l'instant à part des sondages. Ce qui me gêne plus c'est Merkel qui appelle à voter Sarkozy, moi je l'emmerde la grosse teutonne, son avis je m'en cogne.

#graillonJa#

melbou (./1541) :
Merkel qui appelle à voter Sarkozy

S'il fallait finir de rendre Sarko antipathique, on ne pourrait rêver mieux !

Ce qui me fait un peu chier quand même, c'est cette ingérence paternaliste qui s'est mise en place en Europe : on peut commander la Grèce et lui mettre la tête sous l'eau, ben tiens, faisons de même avec la France et forçons les Français à choisir le candidat qui nous sied.

Miss Merkel devrait lire ceci :

http://sergejaeggy.canalblog.com/archives/2012/03/03/23662299.html

Kochise

Je me demandais : vu la faible motivation des gens pour la campagne (on trouve ici et là des articles mentionnant le fait qu'il y en a raz le bol qu'ils se chamaillent, s'invectivent et polémiquent sur des sujets mineurs mais s'abstiennent bien d'aborder les vrais problèmes de société...), comment ça se fait qu'ils supposent encore que la victoire sera "franche" et qu'ils n'abordent aucun scénario de "coalition" pour l'établissement du gouvernement ?

La "coalition" national multi-partie est l'antithèse de la culture politique française ( même si aujourd'hui il s'agirait de coaliser deux partis qui pensent la même chose mais font semblant que non )

Moui enfin ils ont bien formé une coalition au Parlement pour ratifier le traité sur le mécanisme financier européen machin (l'Assemblée est de droite, le Sénat est de gauche (si on compte le PS dans la gauche), et les deux ont validé le traité*). Mais bon une coalition pour carrément former un gouvernement ensemble faudrait peut-être quand même pas exagérer, il y a des limites (et effectivement ça ne se fait pas en France. C'est vraiment un truc d'allemands.)

*enfin en fait le PS a fait semblant de ne pas voter, mais quand tu t'abstiens alors que tu es majoritaire et que tu sais ce que les autres vont voter, c'est que tu es d'accord avec eux (et, accessoirement, faux cul).

(ça s'est fait par le passé il me semble, non ? jospin n'avait pas que des ministres PS je crois...)

Fillon avait aussi des ministres PS, avant qu'ils ne soient virés de leur parti

Ah oui mais bon le gouvernement est dirigé par le Premier ministre et en général dans ce cas-là les autres s'écrasent (Sarko s'était aussi amusé à mettre des ministres « d'ouverture » ou quelque chose comme ça au début, mais c'était vraiment juste pour l'affiche.)

Enfin dans le cas de la gauche plurielle il y avait bien une coalition parlementaire (je ne sais plus si le PS avait la majorité absolue, peut-être pas) mais ça se fait uniquement entre partis proches (en Allemagne ils font ça entre partis supposément opposés), donc c'est pas vraiment pareil.
En fait la raison pour laquelle il n'en est pas question pour l'instant c'est que la présidentielle est avant les législatives, or aux présidentielles il y a un seul élu (qui va ensuite compter sur un effet d'entraînement pour espérer avoir la majorité aux législatives). La gauche plurielle avait été élaborée dans un contexte différent, de cohabitation, du coup ils avaient pu faire campagne dès le début en tant que coalition prévue.

Kochise (./1544) :
http://sergejaeggy.canalblog.com/archives/2012/03/03/23662299.html

Très impressionnant cet article.

"fun" fact :

L’allocation est réduite de 60% en cas de deux refus la même année. Elle est supprimée au troisième refus. Y compris si l’emploi est en dessous de la qualification. La prostitution étant légale en Allemagne, une chômeuse a été radiée pour avoir refusé d’être secrétaire dans un bordel… no comment…

Mais faut lire le fond, c'est énorme.

Disons que si c'est ça "la Deutsch qualitat" que veut nous vendre Mr Sarkozy, il a peut être oublié qu'en payant des salariés genre 4 € de l'heure, la "valeur travail" réalisée va bien être absorbée quelque part, et si ce n'est ni dans le salaire (qui fixe quelque part le montant de la retraite) ni dans les primes annuelles, ni dans l'outil de travail (genre on file 17 millions de cash républicain à une entreprise privée vendues en 2007 à un étranger 'incapable' de maintenir le truc en état) ni dans une réduction des marges et donc des coûts pour l'acheteur, je vous fait pas de dessin où ça va finir.

Après tout, il faut bien que les riches y trouvent leur compte à faire travailler les français.

Et non, je ne suis pas d'extrême gauche, juste pragmatiquement "aware" des couleuvres que l'on essaye de nous faire avaler.

Kochise

Ca ne marchera pas en France car on exporte pas autant que les allemands. Et le modèle allemand marche car ils exportent aux autre pas européens qui eux consomment. Bref nous vendre ce modèle comme la référence absolue est une vaste fumisterie.

Le modèle allemand marche parce qu'il est en allemagne... mais même là bas, il boite.

Et en plus, dans les déclarations de qui-vous-savez sur l'Allemagne, y'a une grande part de mensonges (d'ailleurs quelqu'un avait posté un lien vers un article qui expliquait en détail tout ça).

Genre ./1544 ?

Kochise

Fillon critique le Hallal, Sarko lui demande de la fermer après pression des lobbys juifs et musulmans :

http://religion.blog.lemonde.fr/2012/03/07/halal-casher-deminage-tous-azimuts-de-sarkozy-fillon-et-gueant/

Magnifique démonstration de qui dirige en France. Les abattoirs "religieux" s'inquiètent donc de ne plus pouvoir écouler leur déchets dans le circuit traditionnel si l'étiquetage de l'origine de l'abattage venait à devenir obligatoire. Mais qu'ils ne s'inquiètent pas, "la France se bat depuis des années au niveau européen pour préserver l'abattage rituel interdit dans certains pays-". D'ailleurs, "il faut 'mettre un terme à cette polémique qui n'a aucun intérêt' a demandé le candidat-président".

C'est vrai, ce n'est pas si important au final, que les animaux soient "égorgée sans étourdissement préalable" (mais où est donc passée Brigitte Bardot, en train de buter à la chaine des chiens et des chats avec Peta ?) ou que dans un pays laïc, "le patron de l'UMP Jean-François Copé s'est désolidarisé mardi de la déclaration de M.Fillon [car] 'à l'évidence, il n'appartient certainement pas à des dirigeants politiques de dire à la place des responsables religieux quelles doivent être les prescriptions religieuses'". Vous reprendrez bien encore un peu de burka ?

Dites, heu, comment l'exprimer en termes clairs, ils ne se foutraient pas de notre gueule en série ? Le problème de la viande, je m'en fout, je suis végétarien, entre autre pour les questions d'abattage, mais cette 'traçabilité' à deux vitesses me porte sur les nerfs. Où est donc le respect des principes républicains ? Comme noté dans un autre thread, on s'arrange même à l'échelle européenne pour permettre aux industriels de nous empoisonner.

Messieurs les politiques, merci pour votre considération envers la plèbe qui vous a élues.

Kochise

Bah de toute façon cette histoire d'abattage c'est juste une manière de ne pas parler des problèmes de traçabilité plus sérieux. Quand j'achète un steack, ça m'intéresse davantage de savoir s'il vient d'une bête qui a brouté tranquillement dans un pré ou d'un animal gonflé aux hormones, bourré d'antibiotiques et de médicaments divers et variés, et à qui on a fait manger n'importe quoi, que de savoir comment il a été tué.Comme il est étrange qu'on fasse un scandale sur le manque d'information à propos du deuxième point tout en occultant complètement le premier...

Kochise (./1557) :
dans un pays laïc, [...] à l'évidence, il n'appartient certainement pas à des dirigeants politiques de dire à la place des responsables religieux quelles doivent être les prescriptions religieuses'".

Tiens, pour une fois Copé dit quelque chose de sensé (mais bon comme il le dit aussi c'était une évidence). C'est étrange qu'il est oublié la réciproque par contre

Tu veux l'adresse du fermier sur l'étiquette? Y'a déjà pas mal d'infos dessus: http://monde-rural.blog.lemonde.fr/2011/01/29/dou-il-vient-ton-steak/

melbou (./1527) :
http://www.liberation.fr/politiques/01012393678-gueant-evoque-un-lien-entre-vote-des-etrangers-et-nourriture-hallal-a-la-cantine
J'ai de plus en plus de mal à comprendre ce qu'il veut dire, je me demande sérieusement s'il n'a pas un problème psychologique.

Je crois qu'il va falloir renommer le # gol # en #guean#