Qui en 2012 ? - Présidentielles - Page 70

Il me semble que tu ne peux donner ta procuration qu'à quelqu'un qui habite dans la même ville, ou du moins pas trop loin du bureau de vote.

Faut qu'il soit inscrit dans la même commune, mais pas forcément au même bureau de vote.

Folco (./2066) :

Nil (./2054) :
un genre de DCB, quelque part

Sur combien d'octets ?

Ah ben quand même ! J'ai dû attendre (merci )

« Michelin va être rayé de la carte de France », selon NDA.
C'est vite oublier le siège social, les circuits de test et quelques usines de la région de Clermont-Ferrand.

Si Michelin se barrait de Clermont-Ferrand, cette dernière mourrait et la région Auvergne avec. Et il y aurait une très très vive bronca d'un sacré paquet de gens.

Mais de quoi tu parles?


http://www.rtl.fr/actualites/politique/article/au-qg-de-dupont-aignan-les-voisins-sont-des-coquins-7746621315

Mots croisés ce soir sur France 2, avec entre autres NDA…

J'ai remarqué que tu réagis souvent à des choses sans préciser de quoi tu parles, c'est très irritant à lire. Est-ce que tu peux faire un effort?

Yoshi Noir (./2075) :
Si Michelin se barrait de Clermont-Ferrand, cette dernière mourrait et la région Auvergne avec. Et il y aurait une très très vive bronca d'un sacré paquet de gens.

C'est vrai qu'il y a eu une bronca quand on a fermé les usines Moulinex il y a quelques années, tiens...

./2078 > ça doit être l'influence de twitter, enfin perso ça me fait cet effet dès que je tombe par hasard sur une page twitter. Plein de messages hors contexte qui n'ont ni queue ni tête et auxquels on ne comprend rien, je ne comprends pas comment ça a autant de succès ce truc

Tiens, sinon j'ai vu le début de mots croisés hier sur F2 (jusqu'au la fin de la 2ème question, donc sur la question de l'€ et de la crise), et en vrac :
- NKM (pour Sarkozy) a été d'une platitude déconcertante.
- JM Ayrault (pour Hollande) a été au moins aussi plat
Ce qui est déconcertant avec ces deux-là, c'est qu'ils ne proposent absolument rien (et j'ai appris au passage que la réforme de la carte militaire avait rapporté moins de 300 millions d'€... putain mais c'est quoi cette mesure à la con qui a détruit des villes de tailles intermédiaires, et qui rapporte si peu ?! je suis sûr que la quasi-totalité des économies ont été perdues dans la réorganisation et la paperasse...)
- Poutou a le discours qu'on attend de son parti, mais il le présente pour une fois avec originalité (il a une forme de simplicité et de gentillesse tranquille qui donnent vraiment l'impression qu'il est là moins pour devenir président que pour porter un message)
- Arthaud... wow, je ne savais pas qu'on avait autorisé le clonage humain, j'ai cru revoir Laguiller O_o
- Marielle de Sarnez (pour Bayrou) a été assez plate aussi, j'ai été très déçu.
-Eva Joly m'a paru particulièrement fatiguée, je pense qu'elle a envie que ça se finisse vite. Je n'ai même pas eu l'impression qu'elle croyait ce qu'elle disait.
- Florian Philippot (pour le FN) n'a pas été mal du tout au niveau présentation : moins vindicatif que Marine le Pen, plus posé. Sur la partie économique, on sent quand même le copier/coller des mesures de la gauche de la gauche, sans en avoir la fibre.
- Cheminade a été vraiment pas mal, à mon sens. Clair, concis, précis, il a montré qu'il maîtrisait bien les sujets et les chiffres.
- NDA a aussi fait une jolie prestation (supérieure à la normale ; quand il essaye de se la jouer médiatique il a un côté un peu pathétique)
- François Delapierre (pour Mélenchon) a été très bon, très clair, probablement plus bankable pour une émission de ce genre que ne l'aurait été Méluche

./2073> DCB? caykoi?
(pour moi ca evoque juste DCBT/DCBF (des instructions PPC de prefetching/cache management) mais qqch me dit que c'etait pas ca )

Décimal Codé Binaire

aaaah

Nil (./2081) :
qui donnent vraiment l'impression qu'il est là moins pour devenir président que pour porter un message

Ben ça vaut mieux, car il sait probablement qu'il a aucune chance.

Bon pour ma part j'ai fait l'inventaire des candidats, puis l'élimination des cons. Il reste un candidat que j'aime beaucoup, mais avec qui je suis en désaccord de principe sur certains points, et qui n'a aucune chance de passer le premier tour. Et un autre avec qui je suis plus globalement d'accord, mais que je n'aime pas du tout. Par contre il a une petite chance d'arriver au second tour donc mon vote pourrait être utile. Par contre gros souci, je suis pas d'accord avec les 2 sur le sujet des retraites, qu'ils veulent voir retourner à 60 ans voire à 37.5 années de cotisations.
Bref je sais pas encore pour qui je vais voter.

melbou (./2085) :
Bref je sais pas encore pour qui je vais voter.

C'est le cas de beaucoup de monde...

Ouvrons un club!

Nil (./2081) :
Florian Philippot (pour le FN).... Sur la partie économique, on sent quand même le copier/coller des mesures de la gauche de la gauche, sans en avoir la fibre.

C'est un préjugé marrant et classique, puisque le programme du FN c'est la haine il ne peut pas avoir de prog économique hein ?..... mais la vérité c'est que sur pas mal de points c'est la gauche de la gauche qui a fini par s'aligner sur des pdv défendus par le FN depuis pas mal de temps ^^ ça fait même un bail que attac et toute la gauche de la gauche a fini par s'aligner sur des thèses du FN et de la droite nationale concernant le protectionnisme, la monnaie, la réindustrialisation...

La vérité c'est aussi que le FN est un des partis qui se donne le plus du mal pour son programme éco... ( prog qui est à peu près stable et consistant depuis, après la fin des errements libéraux de JM, le renouveau moderne du FN, dans les années 90 ). Évidemment ça ne se sait jamais puisque les médias réduisent toujours le FN à qqch de bien précis et particulier, et se contentent de polémiquer sur les quelques trucs pas-très-humanistes quand ils invitent le FN...

Sinon j'ai vu ici ou là un peu Marine... je l'ai trouvé mauvaise, trop énervée pour rien, trop vulgaire..... y'a qu'à moi qu'elle fait cette impression ?

Pour défendre à ce point-là le FN, la seule explication possible, c'est que very vote FN.

et alors? ca va t'empecher de chier droit yoshi?

./2089 >

YN > je sais que tu ne sais pas lire, mais je re-précise ce que j'ai déjà affirmé au cas où, on ne sait jamais : je ne suis pas démocrate; et a-priori je n'irai pas voter ni au premier ni au second tour.

Donc tu vois, je parle de manière tout-à-fait dégagé d'une quelconque préoccupation partisane
Le FN demande souvent à être défendu parce que la plupart des gens sont injustes/malinformés à propos de ce parti (le beau travail des médias français...), mais je peux "défendre" n'importe quel parti sur qui ont dit n'importe quoi... (sauf p-t le PS )

very (./2088) :
Sinon j'ai vu ici ou là un peu Marine... je l'ai trouvé mauvaise, trop énervée pour rien, trop vulgaire..... y'a qu'à moi qu'elle fait cette impression ?

very (./2088) :
C'est un préjugé marrant et classique, puisque le [...] FN c'est la haine

Je ne suis pas d'accord avec toi (sans blague ). Le FN a toujours eu des lignes de conduite protectionnistes, mais sans argumentation solide hors le nationalisme pour le nationalisme. Les arguments (solides et étayés) avancés par les représentants du FN sont ceux qui l'ont été par les économistes de gauche ; d'ailleurs, lorsque Marine a commencé à les remettre sur table au même niveau (dans son discours) que les problématiques populistes sur les flux migratoires (en gros depuis 2009-2010), elle avait beaucoup de mal à organiser ses réponses sur le sujet, et dès qu'on creusait un peu, on sentait qu'il y avait plus des positions de principe que des positions construites.

Sally (./2091) :

./2089 >

Pas mieux, tiens

Nil (./2093) :
Le FN a toujours eu des lignes de conduite protectionnistes, mais sans argumentation solide hors le nationalisme pour le nationalisme.

C'est faux.... Marine peut-être ? qui a du faire de l'apprentissage sur le sujet (l'économie ne semble pas sa tasse de thé la plus naturelle), mais pas le FN, qui depuis 1993 s'inspire entre-autre de Maurice Allais pour établir son programme économique notamment protectionniste. (et le FN n'a pas toujours été protectionniste, JMLP a eu une période libérale et reaganiennne; nationalisme et protectionnisme ne sont pas automatiquement liés... )
Ce sont tes économiste "de gauche" qui ont repris l'évidence après des économistes pas-à-gauche-du-tout. Tu inverses tout car tu ne connais qu'une partie de l'histoire.

Parce que les enjeux important d'un futur proche font que le choix du gouvernement à venir est d'une grande importance, que les candidats ont pour beaucoup des approches très différentes de ce qu'il y a lieu de faire ... et surtout pour voter en tout état de causes et pas simplement par "coup de coeur"/"parce qu’il a une bonne tête" (un des problèmes de la démocratie et souvent amplifié par les médias)
Voici un lien qui résume assez clairement et succinctement les programmes de chacun avec possibilité de mise en comparaison

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/visuel/2012/03/20/comparez-les-programmes-des-candidats-a-la-presidentielle-2012_1672519_1471069.html

Xirius_Thir (./2095) :
voter [...] pas simplement par "coup de coeur"/"parce qu’il a une bonne tête" (un des problèmes de la démocratie et souvent amplifié par les médias)

tu as vu ça où ?
Jusqu'à présent on a essentiellement un système biparti, où les gens votent majoritairement pour un des deux candidats de l'umps, ( dont les promesses sont généralement bafoués, et qui présentent des programmes ineptes), candidats souvent les moins sexy et les plus moches (mitt-chirac-sarko ... sans commentaires ^^ ), sans compter leur corruptions et leurs mensonges passés.

Si les gens votaient vraiment coup de cœur ou "bonne tête" (i.e un mec qui semble bien / qui te plait moralement ) on ne serait pas du tout où l'on en est aujourd'hui ^^

Tiens j’ai un nouveau sondage. J’ai obtenu les chiffres bruts en interrogeant mon intuition (souvent meilleure que les analyses des politologues autorisés) et ensuite je les ai redressés arbitrairement pour que ça ressemble un peu plus aux résultats que j’ai envie de voir (selon la méthodologie standard, donc).
Voici les résultats :

Nathalie Arthaud 1,5 %
Jacques Cheminade 2 %
Philippe Poutou 2,5 %
Eva Joly 3 %
Nicolas Dupont-Aignan 9 %
Marine Le Pen 9 %
François Bayrou 10 %
Nicolas Sarkozy 18 %
Jean-Luc Mélenchon 20 %
François Hollande 25 %

Maintenant mon pari : être plus près du résultat effectif que les sondages officiels (bon il faudrait préciser les modalités...)

Oulah, dur dur un second tour Méluche/Hollande, tiens

(Sinon, j'ai rêvé d'un second tout Méluche/Marinette, cette nuit )

(tu peux pas dormir, la nuit, comme tout lemonde ? )

Bon, qui se lance pour organiser un jeu de devinette de pronostics (dans un autre topic pour rester un peu sérieux ici) avec des rêgles alambiquées ?