Bidouillage de PC - Page 11

Godzil a raison. Je ne me risquerais pas à faire la soudure non plus
Dans la même situation que toi, où tu ne disposes pas encore d'un tel processeur, pour mon propre usage sur une CM avec un socket LGA775, je commanderais un Xeon déjà moddé LGA771 -> LGA775 avec cette soudure additionnelle (certains vendeurs précisent qu'elle a été faite au laser) plus les encoches dans l'autre sens.
En revanche, si dans une poubelle DEEE, je trouvais un Xeon E5450, ce qui n'est pas impossible car j'ai l'impression que ce modèle fut assez répandu dans workstations, serveurs et même blades, alors je tenterais d'utiliser un adaptateur souple... et si ça ne rentre pas dans le socket LGA775 à cause des encoches, alors j'essaierais de me débrouiller je ne sais pas trop comment ^^

Le risque a souder soit meme c'est aussi d'endommager la carte mere..

Apparemment le E5450 sur ebay c'est avec un sticker qui intervertit deux pins voisines.

Et de ce que j'ai compris je dois aussi couper deux ergots en plastique sur le socket pour faire rentrer le Xeon?

Tu peux couper ces ergots s'ils ne sont pas indispensables à un bon positionnement des processeurs LGA775, mais à titre personnel, je ne le ferais pas. Je trafiquerais, ou ferais trafiquer, le PCB du processeur, comme on le voit par exemple sur https://www.ebay.fr/itm/393312111999 et https://www.ebay.fr/itm/352564880849 . La manip devrait fonctionner, sinon je pense qu'elle ne serait pas proposée par plusieurs vendeurs.

Tiens rien à voir, j'ai ressorti l'imprimante Canon BJ-10SX que j'ai chopé lors d'une RGC. Excellente imprimante à jet d'encre, compacte, toute simple, avec des cartouches rechargeables et qui essaie pas d'arnaquer l'utilisateur.

Son seul problème est qu'elle fonctionne sur un vieux port imprimante des années 90.

Elle fonctionne nickel sur mon vieux laptop Compaq n1020v sous XP 32-bit qui a un port LPT. Le problème c'est quand j'essaie de la faire aller sur mon PC récent sous Win10 64-bit avec un adaptateur LPT2USB: ça imprime du caca.

J'ai essayé sur un autre laptop sous XP 32-bit en USB mais ça fait pareil. Se pourrait-il que cette imprimante ne fonctionne tout simplement pas avec cet adaptateur? Sinon il existe pas des cartes pour rajouter un port parallèle sur une mobo moderne?

Oui c'est possible qu'elle ne marche pas avec un adaptateur USB/LPT suivant les bidouilles que le driver fait avec le port parallel.

Ceci dit si il ne fiat pas de bidouilles, l'imprimante a peut être un problème.

Ouais autant les adaptateurs USB-serie sont fiables (le protocole est pas fou à implémenter) autant les adaptateurs USB-LPT ne couvrent pas toutes les spécificités des protocoles supportés nécessaires pour certains périphs comme les imprimantes, notamment l'EPP et l'ECP. De mémoire les cartes PCI-LPT sont assez fiables donc si tu as du USB-PCI ou (PCIe-PCI pour un ordi fixe) ça pourrait marcher. D'ailleurs je ne serai pas étonné que l'ami foone ait déjà tenté l'aventure

Oh putain. j'ai énormément de chance qu'il n'y ai quasiment aucun dégât...

OMFG I’m f***ng lucky. So I have all the RAM mounted and the damages are minimal. pic.twitter.com/9DfryfBou0

— となりのManoël/ゴジル (@Gozilu) August 10, 2021

Nhut (./305) :
Le problème c'est quand j'essaie de la faire aller sur mon PC récent sous Win10 64-bit avec un adaptateur LPT2USB: ça imprime du caca.

Ah tiens moi aussi ça me l'a fait (mais c'était parce que j'ai imprimé une photo de merde de chien).

#brunni#

J'ai continué à chipoter avec l'imprimante: elle fonctionne sur le Compaq N1020v à condition que le port parallèle soit réglé sur 'EPP' dans le bios. J'espère qu'il y a moyen de paramétrer le LPT2USB comme ça.

Bon euh sinon j'ai appris de la pire des manières que la RX3850-T2D256E-OC n'a aucun support sous Win10

Bon passé du vinaigre (blanc) sur la partie qui a été touchée, ca semble avoir fait de l'effet. Maintenant je vais pas pouvoir tester plus je n'ai rien pour tester proprement, et ca fait chier, enfin au pire la machine affichera pas proprement avec la carte interne vu que la ou c'est touché c'est la DRAM video.

Nhut (./310) :
J'ai continué à chipoter avec l'imprimante: elle fonctionne sur le Compaq N1020v à condition que le port parallèle soit réglé sur 'EPP' dans le bios. J'espère qu'il y a moyen de paramétrer le LPT2USB comme ça.

Mon premier scanner était comme ça : il fallait qu'il soit branché au moment du boot avec le bios sur le bon paramètre sinon il n'était pas reconnu...

Scanner sur port // ?

Bon j'abandonne

Cette imprimante était parfaite sur quasi tous les points:
- compacte
- toute simple dans sa conception, monochrome
- cartouche rechargeable avec juste un flacon d'encre et une seringue
- ultra-robuste (elle tient depuis plus de 25 ans, increvable!)
- qualité d'impression très raisonnable

Son seul défaut au final est qu'elle ne fonctionne que sur port parallèle, avec un Windows 32-bit, ce qui en restreint l'usage aux ordinosaures.

Je vais la donner à la prochaine AC/RGC, ça va trop me frustrer de la garder chez moi

Jonas mentionnait les ports DB25 sur carte PCI / PCIe, mais j'imagine que tu n'en as pas sous la main ? En espérant que le driver d'impression ne code pas en dur l'utilisation directe de l'adresse 0x378, par exemple, parce que les cartes PCI / PCIe offrant des ports DB25 n'utilisent pas forcément (forcément pas ?) ce port matériel.

C'est une solution possible, en effet.
Sinon, j'avais acheté différents adaptateurs USB/port parallèle pour un projet qui n'a pas abouti ; je pourrai les ramener à la prochaine AC/RGC pour voir s'il y en a un dans le tas qui est compatible avec ton imprimante.

Pour ce qui est du driver, une astuce possible est d'installer une imprimante PDF, et une machine virtuelle avec Windows XP (ou Linux, pour faire plaisir à Folco et Lionel ) :
1) tu "imprimes" d'abord ton document sur l'imprimante PDF
2) tu copies le fichier PDF dans la machine virtuelle
3) tu imprimes le fichier PDF sur la vraie imprimante depuis la machine virtuelle
C'est pas très pratique, mais si tu n'imprimes qu'une fois de temps en temps, c'est pas la mort.

En plus pratique à l'utilisation mais qui demande plus de boulot, tu peux aussi transformer un vieux PC ou un Raspberry Pi en serveur d'impression, et le brancher sur ton réseau Ethernet ou Wi-Fi.

(Ou alors tu bazardes tout et tu investis dans une imprimante laser moderne, ça coûte plus très cher et c'est moins prise de tête qu'une jet d'encre.)

Voilà voilà

Godzil (./313) :
Scanner sur port // ?

Oui, c'était pas rare sur les scanners PC d'entrée-de-gamme des années 90 (ceux un peu plus haut-de-gamme étaient en SCSI, parfois la carte SCSI était fournie avec le scanner).

Godzil (./308) :
Oh putain. j'ai énormément de chance qu'il n'y ai quasiment aucun dégât...

OMFG I’m f***ng lucky. So I have all the RAM mounted and the damages are minimal. pic.twitter.com/9DfryfBou0

— となりのManoël/ゴジル (@Gozilu) August 10, 2021

C'est pour le topic des horreurs infos, ça
(tant mieux si tu as pu réparer !)

Tout ça pour scanner des merdes de chien

Bon une amie m'a filé son vieux lappy: https://support.hp.com/be-fr/document/c03366055
Core 2 Duo T9400
4 Go RAM
ATI Radeon HD 3430
SSD-de-flanker 60 Go

J'ai essayé d'installer Zorin OS dessus, principalement parce que ça ressemble très très fort à Windows

J'ai opté pour la version 'Core' mais à l'install j'avais choisi "avec les drivers NVidia" sauf que le PC ne tourne pas avec un GPU NVidia ça a fonctionné quand même, j'avais un OS fluide et réactif... Mater une vidéo YouTube en 720p60 consommait dans les 75% de CPU.
Mais le GPU surchauffait à mort, ça me brûlait les doigts et les poignets, alors même que la température du CPU ne dépassait pas les 65°.

Du coup j'ai installé Zorin OS Lite et cette fois sans les drivers NVidia, sauf que là ça rame beaucoup plus: la même vidéo YouTube sur Firefox met le CPU à genoux à 100%. Par contre le PC ne surchauffait plus.
Hmm on voit bien l'impact du non-support du vieux GPU

Selon Zorin OS les GPU AMD d'avant 2013 ne sont pas supportés:

Tant pis, Zorin OS avait l'air prometteur mais ne supporte pas le hardware. ça valait la peine d'essayer

Si tu veux un truc proche de Windows (avec menu démarrer etc...) alors un Linux Mint devrait suffire (les versions légères à base de XFCE ou Mate ne devraient pas mettre à genou l'ordi).

A une époque j'avais essayé Linux Mint Cinnamon sur mon Toshiba L850-1Z1 (non trafiqué).

ça marchait plutôt bien mais mon principal grief était le temps de boot extrêmement long. Limite c'était pas encore trop grave (j'ai connu Windows XP moi madame) mais même sortir de veille prenait un temps monstre alors que ça devrait être instantané.

Cinnamon c'est la version lourde et je confirme que les temps de boot et d'arrêt se sont sérieusement améliorés depuis quelques versions (en tout cas sur mon portable de 2012)

Nhut (./319) :
Mais le GPU surchauffait à mort, ça me brûlait les doigts et les poignets, alors même que la température du CPU ne dépassait pas les 65°.

Tu avais dépoussiéré l'intérieur, et éventuellement changé la pâte thermique ? (te connaissant, je suppose que oui, mais on sait jamais)

Oui oui j'avais procédé à un entretien complet du ventirad et de la pâte thermique lors du changement de CPU

J'ai réinstallé Zorin OS Core Edition avec les drivers par défaut, c'est moins fluide qu'avec les drivers NVidia mais au moins ça ne chauffe plus trop.
Je pense que cette édition utilise des drivers de GPU par défaut au lieu d'ignorer le matériel et tout faire au CPU comme l'édition Lite.

Vais laisser comme ça je pense

Je vais garder ce quote sous le coude pour la prochaine fois où j'essaierai de récup' du vieux hardware en installant Linux dessus:

Linux as a rescuer of old hardware has never been quite so true as many think. ANd the kernel developers have been removing support for old hardware a lot lately.

Hmm... il faut définir "old hardware"
Je fais tourner Debian sid i386 sur des machines de la classe PII et PIII, avec 256 MB de RAM, et ça fonctionne bien, même si c'est lent. Je n'utilise pas d'interface graphique, mais c'est plus parce que les cartes graphiques n'ont pas beaucoup de RAM que parce que les machines ne pourraient pas le faire: un LiveCD d'il y a plus de 15 ans fournissait une interface graphique complète sur un K6-200 avec 64 MB de RAM.

Je dirais qu'un OS récent, fût-il basé sur Linux, abandonne le hardware trop ancien tout simplement parce qu'il ne correspond plus à la config' minimale pour proposer une expérience utilisateur plaisante. Un peu comme Windows 10 qui a drop le support des RX3850.
Pourquoi ce serait pas pareil avec Linux.

Du coup pour faire tourner du vieux matos, il faut utiliser de vieilles versions.

Ha mais tu as changé le CPU dans cette machine? Il est probable alors qu'il ne soit pas prévu pour l'envelope thermique du nouveau CPU d'ou la temperature.

Du coup pour faire tourner du vieux matos, il faut utiliser de vieilles versions.

C'est en partie faux d'après mon expérience récente (2020-2021) sur une douzaine de machines, non toutes x86, d'il y a 15-20 ans, descendant jusqu'à des PII comme je l'ai indiqué. En tout cas, c'est beaucoup plus faux qu'avec Windows ou MacOS

Ils sont des faits que la gestion de certains matériels vraiment anciens est enlevée du kernel Linux (80386 a dégagé il y a quelques années déjà), que l'augmentation globale de la lourdeur du user-space tend à rendre impossible l'utilisation sur les matériels les plus anciens en l'état, et que la grande majorité des distributions i386 modernes compilent pour des 686 avec CMOV. C'est ce dernier point, et non le second (une CM comme la FIC PA-2012 gère 3 barrettes SDRAM de 128 ou 256 MB selon les sources), qui exclut le K6-200 que je mentionnais plus haut: même si le processus de boot d'une distro moderne va assez loin, certaines applis plantent. Mais il est aussi un fait que j'ai testé Debian sid contemporaine, sans interface graphique X11, sur des machines dont les PII et PIII sont sortis en 1998 ou 1999.

Lionel Debroux (./328) :
Mais il est aussi un fait que j'ai testé Debian sid contemporaine, sans interface graphique X11

En même temps, un Linux sans X11, ça n'a strictement aucun intérêt pour un utilisateur de desktop normal en 2021

Mais un utilisateur de desktop normal en 2021 ne va pas non plus utiliser une machine de 1998-2001, pour plusieurs raisons
Il faut aller plus tard dans l'histoire, par exemple génération Core 2 avec PCIe et DDR2 (même si DDR3 est mieux !) - il y a 13-15 ans, donc - pour monter des desktops qui restent plutôt bons en 2021, sans même aller jusqu'à certains excès du genre GTX1080 sur C2Q / Xeon E54xx. La vidéo 1080p de YouTube passe sur ce type de machines, même avec une Quadro NVS 285 (je crois) et sans le driver propriétaire Nvidia - j'ai testé.

Des cartes graphiques PCI 2D avec 4 MB de RAM, ou 2D/3D pre-GPU avec 8 MB de RAM (famille ATI 3D Rage Pro / XL, populaire à l'époque), sont limites pour un desktop 1080p courant en 2021, d'autant que les résolutions 16/9 n'étaient pas populaires à l'époque. Des cartes équipées de 64 MB de RAM ou plus - bien sûr de préférence AGP4-8x, même s'il existe aussi des modèles comme les Quadro NVS 280 PCI ou des choses encore plus modernes - sont plus utilisables pour des desktops modernes, mais je n'en ai pas beaucoup sous la main.