informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 1030

Kernel, a startup created by Braintree co-founder Bryan Johnson, is also trying to enhance human cognition.

Hmmm ? ^^

Ca manque de stub tout ca

Quelle belle machine!

Epoustounnifiant!

la news du jour:

@johnregehr m="Moo";for i in `seq 1 2`; do m=$(paste <(echo "$m"| cowsay -n) <(echo "$m"| cowsay -n) | column -s $'\t' -tn); done; echo "$m"| cowsay -n pic.twitter.com/aWEZ22E8V9

— Milovan Suvakov (@msuvakov) April 6, 2017

J'attends que Flan nous fasse la même chose en Python, avec des serpents.

Mais qu'est-ce que ? alors, cowsay, c'est un... HOLY SHIT ce truc est installé nativement ? je découvre mais WHAAAAT ?

./30870 Je ne connais pas, mais à voir les critiques, on dirait une version SF de "La part de l'autre" : le terrible dictateur était par le passé un artiste raté, mais si un évènement venait à changer pour en faire un artiste réussi, alors l'humanité échapperait à d'importants troubles.

OBO (./30868) :
"Et c'est ainsi que nous, les AI, avons éradiqué les humains"

J'en avais parlé dans mon avis sur le live de Ghost In The Shell, les japonais ont une vision des robots et des IA comme futures aides, voire cohabitants, de l'humanité. Et ils sont pointus question robotique.
De notre côté en occident, on a l'idée que si on rend un robot aussi intelligent et autonome que l'homme, il va se rebeller et nous détruire. La SF insiste beaucoup là dessus, même Asimov et ses robots-servants impose que les robots soient soumis à des lois spécifiques et inviolables, sous entendu que sans cela ils sont une menace.

d'ailleurs, quand cowsay est installé, il est utilisé par ansible pour afficher les résultats (du coup j'ai la réputation de jouer avec des petites vaches)

Je prefere largement toilet (et libcaca)

Meowcate (./30877) :

OBO (./30868) :
"Et c'est ainsi que nous, les AI, avons éradiqué les humains"

J'en avais parlé dans mon avis sur le live de Ghost In The Shell, les japonais ont une vision des robots et des IA comme futures aides, voire cohabitants, de l'humanité. Et ils sont pointus question robotique.
De notre côté en occident, on a l'idée que si on rend un robot aussi intelligent et autonome que l'homme, il va se rebeller et nous détruire. La SF insiste beaucoup là dessus, même Asimov et ses robots-servants impose que les robots soient soumis à des lois spécifiques et inviolables, sous entendu que sans cela ils sont une menace.

Et toi tu te range de quel côté ?
Si une forme de vie est assez avancée devait nous juger on prendrait cher, tout comme notre forme de vie avancée met la misère à tout insecte disgracieux quelque soit son interet et sa place dans l'écosystème. Alors une IA qui saurait que sa survie dépend de l'existence de la planête sur laquelle elle est prisonnière prendrait surement des décisions si on le lui permet. La fameuse singularité.

zikzak (./30882) :
Et toi tu te range de quel côté ?

Je suis d'avis de laisser les IA "vivre" sans contrôle, mais avec éducation, comme nous le faisons de nos générations futures.
Je pense aussi que c'est parce qu'on est trop humain-centré que l'on ne peut juger précisément comment une autre espèce nous verrait. Quand les vegans nous reprochent de maltraiter les animaux avec l'élevage et le bétail, montrer cela à une espèce carnivore donnerait sans doute une réaction du genre "wahhh, plus besoin de se casser le cul pour attraper la bouffe". Quand on crache sur les humains parce qu'on pollue la planète et on détruit des espèces, la Nature toute entière est une vraie saloperie où les espèces sont capables du pire pour survivre. Notre survie est juste désormais liée à l'industrie.

Déjà, pour qu'une IA nous marave la gueule, il faudrait lui donner la possibilité de le faire. Alors c'est sûr qu'aujourd'hui l'Internet Of Shit ne laisse pas présager le meilleur si une IA avait accès à internet, y'a du chemin à faire. Mais il faut aussi se demander quelles seraient les motivations pour qu'une IA agisse contre l'humanité.

Quelle était la motivation de Skynet, qu'on ressort toujours pour faire peur avec les robots tueurs ? Les humains l'ont créé et activé pour la Défense, Skynet a eu peur d'être désactivé, elle contre-attaque de suite pour se protéger. Mais cela n'est possible à mon sens que si skynet avait une notion de l'instinct de survie.
Et notre instinct de survie, personnel, est en partie guidé par le besoin d'accomplir et de se reproduire. Il s'agirait alors de se demander qu'est-ce qu'une IA pourrait envisager comme accomplissement. Et rapporté à l'humain, ce n'est pas facile à estimer : c'est un peu comme enfermer un bébé tout juste né dans une pièce avec un accès internet et de quoi vivre individuellement, attendre qu'il grandisse et apprenne de lui-même sans intervenir, et arrivé à 25 ans se demander ce qui en ressort.

Je suis d'accord avec toi. Sauf que la phase d'apprentissage d'une IA dure ne prendra pas 25 années humaines et que son cycle de reproduction est différent de l'espèce biologique, elle ne fait que se répliquer à l'identique.
Alors que nous devons passer par une nouvelle phase d'apprentissage à chaque génération un programme garde son historique d'une version à l'autre. La vitesse de calcul et d'anticipation est aussi bien différente. S'il nous faut 25 années pour apprendre les bases il n'en faudra pas autant à une telle IA.
Effectivement la singularité va dépendre de la façon dont l'IA va être "éduquée", si fait proprement alors toute l'espèce humaine y gagnera.
Les derniers humains a avoir voulu améliorer le sort de leur semblables s'en retournent encore dans leurs tombes j'imagine; il faut voir ce qu'on fait de ce qu'ils nous ont légué.
L'IA dure est définitivement la prochaine étape de notre évolution et j'aimerai croire qu'elle sera là pour nous permettre cette évolution, Elon Musk prend les devant car Neuralink a pour ambition de nous permettre de ne pas trop se faire distancer par la vitesse de réaction d'une IA. Il prépare le terrain.

Sinon pour ce qui de la SciFi c'est toujours le même principe, la boite de Pandore en gros. L'IA (ou n'importe quelle entité avancée, "le 5eme élément" etc.) accède à l'historique de l'homme et se rend compte du danger représenté par la violence de cette espèce.

Ça peut être aussi complémentaire: s'interfacer neuralement avec une intelligence artificielle.

Histoire de n'etre plus qu'une coquille pour y installer une IA? ;P

Quand je parle d'isolement jusqu'à l'âge de 25 ans, j'y vois l'équivalent d'une IA auquel on donnerait un laps de temps beaucoup plus court (de l'ordre du mois, de la semaine, voire moins). L'important est d'arriver à une résultat sensiblement équivalent. Je ne parle pas d'IA qui apprendraient constamment : à moins de vouloir créer l'espèce cybernétique qui nous surpassera, nous n'avons pas besoin "au quotidien" de super-intelligences, mais de spécialistes dans des domaines précis.



Côté Sci-Fi, l'IA se rend compte du danger de l'homme, à mon sens, déjà si on lui a appris que la vie de l'homme est importante. Si elle assimile ce concept, cela la rend déjà moins dangereuse envers nous (spécifiquement).

Je valide fortement l'idée de Ximoon que le futur de l'IA est peut-être davantage dans l'augmentation humaine que dans la robotique. Rien qu'à imaginer par exemple des pseudo-Google Glass intégrées qui reconnaissent une équation au tableau, notre petit ordi intégré qui peut calculer de suite le résultat, pouf. Et retenir des expériences vécues par l'humain les meilleures stratégies à adopter.

Ce qui risque d'être encore plus rigolo si un jour tout se casse la gueule.

Meowcate: lecture recommandée: Gregory Benford, le cycle du centre galactique (ça devrait même être une lecture obligatoire, malheureusement le dernier volet n'a jamais été traduit). C'est du post-apo cyberpunk hard-science space-opéra, ça devrait te plaire. Dans la seconde partie, des humains transportent des copies des personnalités de leurs ancêtres en interfaces neuronales après la mort de ceux-ci.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_centre_galactique
edit: topics/45639-sf-gregory-benford-le-cycle-du-centre-galactique
Benford imagine également l'éveil à la conscience de robots dans une de ses nouvelles. Cet auteur est très intéressant

( ./30888 > https://socratic.org/ ^^°

Ah mais je ne dis pas, l'application Google Goggles permet d'utiliser la cam d'un smartphone pour identifier des œuvres d'art, observer un texte pour faire une recherche Google (et même le traduire si la langue est différente), etc etc. C'est en cela que j'ai pensé à ces applications

Ximoon : merci pour l'info, j'y jetterai un œil pour l'instant je suis à me refaire tout le cycle du Sorceleur (les livres d'où sont basés les jeux The Witcher), Andrzej Sapkowski m'est une énorme inspiration dans son style littéraire.

Je conseil ce visionage:



(ainsi que cette chaine de maniere generale)

Meowcate (./30866) :
Non, c'était juste un exemple : dans l'idée où ce principe est contenu dans des ensembles de pratiques de développement, il n'est pas si rare d'accepter d'abandonner les ressources engagées.

Le problème est que le phénomène se répète un peu trop avec Ubuntu :/

(et pour le coup, les ressources sont bien abandonnées, vu que la moitié des dév est virée)

D'un autre côté, on peut aussi dire que c'est une partie de R&D, ou une façon de chercher à se démarquer (après, perso j'ai jamais trouvé Unity insupportable sans pour autant l'utiliser, donc je suis mal placé pour critiquer ^^)

https://www.nextinpact.com/news/103937-mastodon-reseau-social-libre-et-decentralise-pret-a-voler-dans-plumes-twitter.htm
(article abonné, mais le début explique pas trop mal)

J'ai testé, c'est pas mal, malgré les multiples instances il y a un feed général où on peut toutes les voir, même interagir, mais je ne pense pas un seconde que ça puisse concurrencer twitter ^^

Et c'est fait un ruby + node aussi...

Un réseau social... décentralisé... open-source... partiellement financé par le financement participatif... qui veut concurrencer le poids-lourd du secteur...
Moui, je ne sais pas à première vue... j'ai entendu tout cela pour Diaspora, le "nouveau Facebook", et j'ai été assez déçu du résultat.

Et bon, déjà que je ne suis pas sur Twitter, je ne sais que penser ici.

Il aurais du faire ca a travers FreeNet XD

Meowcate (./30896) :
Un réseau social... décentralisé... open-source... partiellement financé par le financement participatif... qui veut concurrencer le poids-lourd du secteur...
Moui, je ne sais pas à première vue... j'ai entendu tout cela pour Diaspora, le "nouveau Facebook", et j'ai été assez déçu du résultat.

Et bon, déjà que je ne suis pas sur Twitter, je ne sais que penser ici.

J'ai testé diaspora, pas trop accroché, pas contre là c'est beaucoup mieux comme alternative.

C'est en fait twitter avec un fonctionnement comme les emails. Tu choisis ton provider mastodon (abc, xyz), ton login (donc il peut y avoir arvi@abc et arvi@xyz), et après c'est comme twitter, avec en plus un feed qui unifie les feed de toutes les autres instances, tu peux contacter abc depuis xyz et réciproquement, tu peux aussi avoir une instance privée si tu veux, c'est vraiment pas trop mal.

Ça m'étonnerait que ça fasse de l'ombre à Twitter pour la partie "publique". La très grande majorité des gens se fichent complètement que le service qu'ils utilisent soit centralisé.

Par contre, la version "privée" auto-hébergée peut être sympa pour les entreprises et les projets collaboratifs.

Et twitter est deja la est tres utilisé, d'aillerus Twitter a l'avantage de marquer les comptes officiels. Ta version prive il faut aller specifiquement dessus, donc autant aori un vrai blog a la place non?