Les questions à la con - Page 234

C'est un son très "coloré" au contraire

Bref, c'est parfaitement audiophile !

Je n'ai jamais été très pote avec les probas... Pour illustrer, si je jouais au Scrabble et que je piochais une lettre dans un sachet de lettres, disons que j'ai 2% de chances de piocher un G. Mais si je pioche dans un autre sachet dont la répartition est différente, j'ai 5% de chances de piocher un G.
Comment se calcule l'idée que, si je pioche dans les deux sachets en même temps (donc des probas différentes), au moins l'une des deux lettres soit un G ?

il me semble que le plus simple est de calculer la probabilité qu'aucun "G" ne sorte : Soit 98% de chance dans le premier sac * 95% de chance dans le second sac : ce qui donne 93.1%.
Tu as donc 6.9% de chance de tirer au moins un "G"

Meow est encore bloqué sur son jeu de carte

Uther > c'est ça.

Godzil : pas pour les mêmes raisons, mais bien vu :3

./6932

Fin du mystère! Je suis revenu sur l'aire d'autoroute et j'ai cette fois-ci dépassé le grillage. Voci donc à quoi sert l'engin: http://www.meteofrance.fr/prevoir-le-temps/observer-le-temps/moyens/les-radars-meteorologiques

Et voici la carte qui les répertorie:
[img]{%27type%27:%27Media_Image%27,%27titre%27:%27radar%20-%20carte%20du%20r%C3%A9seau%20en%20m%C3%A9tropole%20%C3%A9t%C3%A9%202015%27,%27alternative%27:%27%27,%27legende%27:%27%27,%27credits%27:%27M%C3%A9t%C3%A9o-France%27,%27poids%27:%27375,3ko%27}[/img]

N'empêche que je ne vois toujours pas pourquoi il y a présence du logo radioactif, c'est pour faire peur vous croyez?

Ça me semblerait assez bizarre de mettre des faux logos juste pour faire peur aux gens, parce que ce serait dangereux en cas d'urgence (genre un incendie : les services d'intervention sont appelés, ils voient qu'il y a un logo qui signale un danger radioactif, ça leur fait perdre du temps à prendre un compte un risque qui en fait n'existe pas).

Peut-être qu'il y a une autre installation qui partage le local avec le radar météo ?

Sinon tu peux toujours demander directement à Météo France, on ne sait jamais

A priori, les services d'urgence sont au courant des sites et usines à risque sur leur secteur, donc je ne sais pas si ça poserait réellement problème.

Bien sûr, les installations de ce type sont connues des services d'urgence, mais ça me semble difficile de justifier des indications trompeuses dès que la sécurité est en jeu (on ne sait jamais : il se peut que la personne qui doive intervenir n'ait pas été prévenue pour une raison quelconque).

C'est sûr que ça pose question. La réponse à cette énigme serait intéressante. Ils ont pas un service client quelconque, Météo France, susceptible de répondre à ça ?

Si bien sûr. C'est le genre de question à leur poser sur Twitter

Ceci dit, le logo signifie "rayonnement ionisant", et pas nécessairement "source radioactive", peut être que la puissance rayonnée par le radar est très élevée à certains endroits de l'installation, au point d'en devenir ionisante

Tu n'a pas fait une photo?

Hélas le négatif est brûlé pour une raison inconnue

XD

./7009 même un radar de 42 Giggowatts n'émet pas une once de rayonnement ionisant. la RF n'a que des effets thermiques en dessous des fréquences UV.

Les seuls rayonnements ionisants sont ceux dont les particules (photons ou autres) peuvent ioniser des atomes. Pour les photons ce n'est que fonction de la fréquence, et ca concerne UV,RX,gamma.

Donc si t'arroses des atomes avec des kilomégawatts de RF non ionisante, tu feras pas mieux que de les faire chauffer, sans jamais les ioniser.

--------------------------

Ce truc pourrait tout simplement signaler la présence de vieux détecteurs de fumée a l'Américium. En cas d'incendie déclaré il peut y avoir des rayonnements.

Ce truc peut aussi être lié à un amplificateur de micro-ondes a base de klystron. C'est commun pour les radars.

Dans un klystron, la puissance RF faible est injectée dans une cavité traversée par un faisceau d'électrons, ca module les électrons du faisceau en paquets (accélération-ralentissement du faisceau par la RF entrante, ca s'appelle le bunching). Ce faisceau d'électron modulé induit lui même un signal RF dans une cavité de sortie d'ou on extrait le signal amplifié.

C'est cool sauf que le faisceau d'électrons, lui, il continue sa route dans un collecteur métallique... ce qui le ralentit (et fait chauffer le collecteur), mais le ralentissement d'électrons, ca produit aussi des rayons X (bremschtallung je crois qu'on dit)

https://en.wikipedia.org/wiki/Klystron

Donc je vote dans l'ordre des probables
-ampli radar a klystron, sans danger dès qu'on coupe le jus
-vieux détecteur de fumée a l'américium (peu probable vu les règlementations, en fait)

vala vala

Ah oui, c'est vrai que certains tubes font des rayons X

en fait, c'est le cas tous les tubes a vide dès que la tension d'accélération sur l'anode atteint quelques centaines de volts

Ca veux peut etre dire qu'il y a un tube cathodique dans la salle?

un tube cacathodique dans l'anusode?

désolé...

oui tu as raisonm tu devrait aller prendre des vacances ;P

Pour moi, le logo radioactif est standard sur tous les radars, à cause des émissions électromagnétiques.

Il y a deux logos différents ; celui-ci pour les émissions radio non ionisantes :


Et celui-ci, pour les émissions ionisantes :


Le premier est logique pour un radar, le second ne l'est pas en-dehors des cas mentionnés par squalyl (ou alors c'est un radar à rayons X ou gamma ).