Les questions à la con - Page 236

Du PPC? Ce n'est pas de l'ARM?

J'imagine que c'est une question pour Folco mais au cas où (et avant de faire un topic pour forum et batiment) y'a une méthode "simple" pour calculer une "clim" ? (genre une chambre, 11,5m², 3m sous plafond, 46°C porte fermée qu'on voudrait ramener à un truc plus "humain")

Ca dépend complètement des échanges extérieurs, donc isolation du plafond et des ouvertures. Ca peut varier du simple au décuple, donc c'est pas prédictible comme ça ^^
Les méthodes de calcul sont simples, empiriques, à base de coefficients et d'abaques, mais je les ai plus depuis un bon bout de temps ^^

(46°C ?! )
Sinon les gens qui calculent les chauffages, c'est quand même un métier, on appelle ça des thermiciens si je ne m'abuse.
Bien sûr ça ne veut pas dire qu'on ne puisse pas s'en sortir en cherchant une peu sur Internet ^^
Si c'est comme pour les chauffages, ça se dimensionne en fixant la température minimum que l'on souhaite pouvoir fournir pour une température extérieure donnée. Par exemple, on veut pouvoir assurer 16°C à l'intérieur par -20°C.
Je suppose qu'il faut ensuite à minima une estimation des déperditions (donc avoir une idée de l'état de l'isolation), et bien sûr du volume, etc.

Je viens de trouver ça, mais j'ignore complètement si c'est fiable ou pas ^^ (je regardais par curiosité)
http://www.climatisation.ch/conseils-et-expertises/calculateur-de-puissance

En gros, j'ai deux rigs dans une pièce, ça fait monter la température considérablement, j'aimerais trouver de quoi compenser ce chauffage...

La méthode bourrin : tu prends la puissance totale qu'ils absorbent, et tu mets une clim qui avale ça sans rechigner ^^ après, sachant qu'il y a quand même une partie de l’énergie absorbée qui ne part pas en chaleur, tu dois pouvoir appliquer un coéfficient

j'en ai trouvé une annoncée à 1600 W sur lbc... je pense que ça sera celui là... on verra à l'usage

En parlant de chaleur... pourquoi c'est justement le jour où il fait 30 °C qu'on a besoin d'utiliser un décapeur thermique ?

pour qu'il soit plus efficace!

C'est comme demander, pourquoi il pleut quand tu vas a la piscine alors qu'il faisait super beau et chaud juste avant, ou pourquoi quand tu imprime un truc, le texte en italique c'est "rotation de 5° sur la lettre" pour l'imprimante o_O

##craygrin##

Cf:

WTF #Laser #Printer ???? Since when #italic mean #rotation?! pic.twitter.com/BNYFDjWwGo

— となりのManoëlゴジル (@Gozilu) June 21, 2017

Et comment est le PDF:

Mouarf

amusant

Godzil (./7061) :
Cf:

WTF #Laser #Printer ???? Since when #italic mean #rotation?! pic.twitter.com/BNYFDjWwGo

— となりのManoëlゴジル (@Gozilu) June 21, 2017

Et comment est le PDF:

Classique, il y a deux possibilités:

• l'imprimante doit faire une substitution de police par une autre qu'elle a en mémoire (possible mais là vite fait à l’œil les fontes ont l'air identiques) et la police intégrée dans sa mémoire n'a pas de version italique
• la police de base utilisée est en gras et italique et l'imprimante ne comporte pas cette version de police là (elle a bien la même police mais soit que en Bold, soit que en Italic)
  

La ref de l'imprimante pourrait nous aider

Mais ça ne justifie quand-même pas la rotation , la bonne méthode pour créer un italique artificiel est une transformation trapézoïdale ("écrire en oblique").

On est d'accord. Peut être que pour ce modèle précis la rotation individuelle demande moins de puissance/mémoire qu'une transformation trapézoidale (kerning à maitriser, matrice etc...)

Oui oui des imprimante debut 90 le faisait parfaitement mais du matos qui a moins de 10ans ne sais pas le faire?

Faudrait pas exagérer..

Godzil (./7067) :
Oui oui des imprimante debut 90 le faisaint parfaitement mais du matos qui a moins de 10ans ne sais pas le faire?

Faudrait pas exagerer..

Oui ça me semble douteux d'où mon peut-être. Tant qu'on en sait pas plus sur l'environnement (modèle de l'imprimante, nom et format des typos, OS utilisé, version et type de pilote postcript etc...) on en est réduit à des spéculations!

Question à ceux qui ont des écrans calibrés (ou des yeux de Brunni) : vous utilisez quelle référence pour le point blanc ?

Je viens de calibrer mon écran à 6500 K, vu qu'il est marqué partout que c'est le standard ; c'est peut-être une question d'habitude, mais je trouve quand même ça très bleu.
Apparemment il existe aussi un standard à 5000 K (plus jaune, donc), mais c'est pour les impressions sur papier, pas pour les vidéos et le Web.

(j'ai retrouvé des vieux posts où Pen² dit qu'il préfère 5000 K, et Brunni 6500 K)

Je vote pour 5750K

()

6500 c'est trop bleu, les ... Ah tiens, je viens de lire la fin du post... Donc oui, voilà, 5000 c'est utilisé par les gens qui sont dans l'impression. En pratique c'est vraiment très bien, c'est plus naturel que le blanc qui claque, en gros ça ressemble à une feuille de papier. C'est très confortable. 6500 c'est sans doute bien dans un magasin pour montrer que ça t'en met plein les yeux, mais sinon je trouve ça moisi. En pratique, tu peux aussi essayer 5800K, c'est assez courant. Mais 5000K ça roxe, essaie, ça ne coûte rien ^^

En gros, pour résumer, 6500K correspond au standard des gens qui codent en _nostub suxe.
5000, c'est le Kernel roxe.
C'est tout simple.


(5000K, Gamma 1.8 et 80cd/m^2 — évidemment concernant la luminance ça dépend de ton environnement de travail )

A vrai dire c'est vraiment une question de preference.

Prefere tu l'éclairage de nos bonne vielle lampes a filament ? (couleurs chaudes) ou des tube fluo nefastes pour nos yeux (couleur froides) ?

A vrai dire la temperature du point blanc, si ton OS gere correctement ne devrait pas changer le rendu des images qui on un profil ICC correct, car l'OS a l'affichage fait les correction qui vont bien pour afficher celle-ci correctement malgres ton gamma et temperature de point blanc.

Sinon je crois qu'il faut normalement choisir la couleur suivant ton environement comme le dit Pen^2, si ton eclairage est froid il vaux mieux que ton ecran tende vers le froid.

./7069 > Si tu veux, il existe des sondes qui mesurent la température de la lumière environnante et qui ajustent la configuration pour correspondre.
Sinon, pour répondre à ta question, mon bureau est largement éclairé par la lumière extérieure, j'ai donc choisi un point blanc à 6500 K.

(6500 K c'est plutôt l'ombre/ciel nuageux que le soleil, quand même)

Merci à tous pour les conseils

Ma sonde n'a pas de mode de mesure de la luminosité ambiante, mais si je la place devant les ampoules LED (blanc chaud) que j'utilise pour l'éclairage, elle m'indique 2800 K. Je ne vais pas calibrer mon écran avec une température aussi basse, mais ça explique mieux pourquoi 6500 K me semblait vraiment bleuté, même avec mes lunettes qui filtrent le bleu

J'ai testé à 5000 K et ça me paraît beaucoup plus naturel, je crois que je vais garder ça
En plus j'utilise souvent mon PC avant de dormir, donc moins de lumière bleue c'est pas plus mal.

Pour le gamma, apparemment le 1.8 n'est utilisé que par l'impression, et les vieux Macs. Tout le reste est en 2.2, et c'est à peu près le gamma natif des moniteurs LCD courants. Du coup je vais rester en 2.2 (désolé Pen² ^^)

Et 80 cd/m², c'est pas mal en journée, mais un peu beaucoup dans une pièce sombre la nuit

Tiens ouais, pourquoi je suis en 1.8 au fait, moi ?
Je ne me souviens plus

Sinon pour la luminance, avec 80 même dans une pièce très sombre ça ne me dérange pas vraiment, mais c'est sûr que c'est trop. Mais l'interrupteur est si loin

Zerosquare (./7076) :
mais ça explique mieux pourquoi 6500 K me semblait vraiment bleuté

Et aussi parce que c'est vraiment bleu. Et que tu as des yeux de kerneliste

()

Sinon c'est bizarre, j'ai plusieurs écrans, je les ai tous calibrés avec les mêmes réglages (gamma, température de couleur et luminosité), et pourtant j'ai l'impression que le rendu n'est pas le même...

Oui c'est jamais 100% parfait, même avec des écrans identiques. Et bien sûr l'angle peut jouer un peu par exemple.

Bon, apparemment associer un profil ICC à un écran ne suffit pas à ce qu'il soit appliqué, du moins avec Windows 7. Si on n'utilise pas d'appli exprès pour ça, il faut activer une option qui ne l'est pas par défaut, et plus ou moins planquée :
http://www.laszlopusztai.net/2009/08/23/stop-losing-display-calibration-with-windows-7/

Et pour ceux qui ont un chipset graphique Intel, il faut aussi désactiver une des applis qui tournent en tâche de fond et qui met le bazar :
https://communities.intel.com/thread/24491

La colorimétrie sous Windows, quelle belle machine !