On c'est quand meme fait sacrément floué par TI sur les TI-68k
Je comprends mieux pourquoi les HPistes sont si fier de leur matos, 3 langages de programmation, dont deux utilise par HP, donc "eat their own dogfood", assembleur oncalc (Saturn et ARM pour les rares machines ARM), editeur de font + font installable,, plein d'easter egg dont 2 tetris et un minesweeper, sur la 49G il y a un raytracer qui, a mon avis explose ce qu'on a vu sur TI68K, ecrit en un mix entre (sys?)RPL et assembleur.
L'interface est assez cryptique sur certains points, surtout venant du monde TI-68k, les gens habitue aux 85-86 seraient peut être un peu moins perdu. Je ne suis pas a l'aise avec cette calculatrice parceque je n'en ai pas l'habitude alors que ma 89 je fait ce que je veux avec, mais chaque fonction que je découvre me fait dire qu'on a vraiment été floué par TI..
Bref, HP est completement a contrepied de ce que TI a fait avec les 89/92, sur lequels on a un meilleur ecran, un meilleur CPU que les Saturn (mais pas que les ARM) mais tellement de restriction, entre les 64K, le manque de support pour l'ASM (sans Fargo je sais pas ce que serait le dev sur TI-68k).
Je n'aime pas HP pour plein de raison et prefere largement Texas, mais a vrai dire sur le marche des calculatrices, HP avait je pense plus raison que TI.
Mais maintenant HP a tué la ligne de calculatrices RPN, pour suivre TI/Casio dans la ligne des calculatrices sans ames avec peu de touche, ecran couleur et tactile, bref, des choses qui ne sont plus des calculatrice
La 49g+/50g on entre autre, editeur d'equation, librarie comprehensive de formules avec eplications, etc...
Je ne compare pas les fonctionalite math a proprement parler, chacune a ses avantages et inconvenients, les deux sont tres loin d'etre mauvaise, mais les HP sont bien plus ouvertes que ne l'on été les TI-68k.
Ya meme une table periodique des elements!
(Le CAS (Erable) des HP-49g, 49g+ et 50g est a la base un logiciel ecrit pour les HP-48* en sysRPL (avec de l'ASM ?) par des independant d'HP, que HP a decide d'offrir avec les HP-49g et superieures) et les versions sur ces machines est toujour ecrit avec ce langage. cf:
https://en.wikipedia.org/wiki/Erable )
C'est probablement une question d'habitude, mais je trouve le clavier de la HP vachement confus, pourtant on a 4 touche de modification sur les TI, alors que HP n'en a que 2, je n'aime pas non plus la disposition des lettres, mais a vrai dire en regarcant chez TI ce n'est guere mieux.
Un point ou la TI fait mieux: le catalogue, pas sur l'organisation en elle meme, mais sur les 68k chaque fonction liste affiche les parametres pris. sur les HPs, ce n'est pas toujours le cas, en tout cas pour les fonctions "de base" (il me semble que certains flashapp sur les 68k n'affichent pas d'aide non plus, mais ce ne sont pas les foncitons de base)
Je ne suis pas non plus tres a l'aide avec ledition de programme sur les HPs, c'est aussi probablement une question d'habitude.
Mais, oui c'est 15 ans apres la bataille, je pense que les HP ne sont pas si mal, loin de la, et c'est bien dommage que TI n'etait pas aussi ouvert d'esprit
