Je ne suis pas totalement d'accord avec l'article.
"1984" dépeint une société où effectivement tous sont sous contrôle, c'est ce que nous avons à l'heure actuelle mais dans une étape intermédiaire non exposée dans 1984.
On utilise l'outil pour se défendre mais une fois que cet outil sera utilisé par tous il le sera vraiment par tous, dont ceux qui comme Big Brother sont tout en haut de la pyramide et un statut quo sera en place. On peut déjà voir dans noter société la NovLangue décrite par Orwell, rien que le titre de certains ministère prête à rire tellement c'est flagrant de n'importe quoi.
"1984" ne décrit pas ce qui a vraiment amené au point ou sa société est, ça n'a pas pu se faire en un jour.
Pour le reste, soit la partie avec les deux lois, c'est effectivement intéressant, en gros le public est devenu un mouton accroc à l'information rapide, il ingurgite et réagit avec ses tripes en utilisant un outil non maîtrisé.
Il y a des chiffres et quelques explications sur les raisons.
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboC'est nettement plus ancien, en fait : le phénomène a débuté dans les pays anglo-saxons bien avant chez nous (on en parlait déjà dans les universités américaines dans les années 80, par exemple).
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboCe qui est étrange tout de même, car dan sleur langue seul le vivant à un genre. Les objets sont tous neutres.
Pour nous, mêmes les objets ont un "genre" donc ça aurait pu poser problème de nôtre côté bien plus tôt. Enfin bon, ce problème est si illogique de toute façon.
Je me demande si l'écriture inclusive n'a pas non plus commencé chez les anglophones aussi.
zikzak> Quelques objects ne sont pas neutres. Boat par exemple. On utilisera she (it est également correct).
C'est contextuel, en général ce sont des mecs qui ont des bateaux, et ils leur donnent des noms de femmes. C'est un genre métaphorique plus qu'autre chose.
Ah oui ? J'aurai utilisé "It" mais je peux comprendre qu'ils donnent un pronom "he" ou "she" à un objet quand ils veulent lui "donner une âme".
J'imagine que pour les voitures ils utilisent aussi "she".
Bah t'as aussi les cas "this puppy goes from 0 to 100 km/h in x seconds", là clairement c'est ni he ni she, on parle d'une voiture comme d'un animal de compagnie, donc là aussi c'est métaphorique
Pas forcément métaphorique. En tout cas pour les bateaux et certains autres moyens de transport.
C'est plutôt culturel et linguistique.
Une meuf qui passe devant un bateau peut dire "she is x" en restant neutre.
Tu me l'aurais dit, je t'aurais rapporté des fusibles plus épais !
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboTu veux dire "crin", non ?
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo Uther Le 20/08/2020 à 10:39 Tu n'oserais pas considérer les licornes comme de vulgaires chevaux !
Bien sûr que non ! Mais il y a quand même un ancêtre commun, non ?
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboBeauuuuuucoup plus courant qu'il n'y paraît. Content qu'on commence enfin à en parler un peu. Je craignais qu'on doive attendre un effondrement des mariages et des naissances, pour se demander la tête en l'air "mais pourquoi donc les h/f ne se mettent-ils plus ensemble ?" lolilol.
Par contre les réactions de la juge et autres sont édifiantes. 3 mois de prison et donc une inscription au casier judiciaire qui entrave sa carrière… la femme on entre même pas en question sur la possibilité d'une punition.
Pire, légalement ta seule seule option c'est de subir ses coups incessants, te barrer au plus vite, et du coup avoir le divorce sur le dos, perdre la moitié de ta fortune, ne plus jamais voir tes enfants, payer toute ta vie une alloc pour cette pouffe (qui aura le support de tout le monde car c'est la victime d'un connard qui ne pense qu'à lui). Elle est belle la société.
Je viens de parler à un pote dont le père est psychologue et il me dit que c'est hyper hyper courant.