Kevin Kofler (./1075) :
Comme partout ailleurs, ce sont surtout les cons qui ne complètent même pas le secondaire (et pourtant, aux USA, c'est particulièrement facile)
En général, j'essaye de temporiser, de ne pas attaquer Kevin voire de le défendre. Cela dit, avec des arguments de ce type, on est pile dans la xénophobie (dénigrement de celui qui est différent, ici celui qui n'a pas fait des études, soit qu'il n'a pas voulu, soit qu'il n'a pas pu pour tout un tas de raisons).
Kevin, tu serais issu d'une famille non cultivée, pauvre, isolée, j'aurais pu comprendre éventuellement ton message ("je n'avais rien pour moi, mais regardez, tout le monde peut y arriver"). Je ne l'aurais pas approuvé, mais j'aurais pu le comprendre.
Là, tu vis sur ta planète, élément issu des classes moyennes supérieures et culturellement supérieures, qui regarde avec morgue les autres... si j'étais un autre, je ferais un rapprochement avec le comportement qu'ont pu avoir d'autres personnes sur la sélection d'une "race prétendument supérieure" par ses origines, ses caractéristiques physiques et intellectuelle. Mais je suis moi, je vais éviter le raccourci douteux (même si j'ai franchement envie d'y plonger) et je vais simplement dire que tu es un "con qui a complété le secondaire, ce qui prouve que même en faisant des études particulièrement difficiles" on peut être con. Mais comme je suis Nil et qu'on ne peut pas non plus me changer, je vais dire que ce n'est pas de ta faute si on ne t'a pas ouvert à la richesse des autres. Il y a un moment où tu n'as pas été encouragé à découvrir l'autre, à essayer de le comprendre. Il y a un moment où ton entourage s'est planté, soit qu'il ait voulu te protéger, soit qu'il ait estimé que tu n'en avais pas besoin, soit qu'il ait voulu te transmettre les idées que tu vomis aujourd'hui.
Là où tu es responsable, c'est qu'avec ton niveau d'éducation, ton "intelligence", tu ne sois pas en mesure de prendre suffisamment de recul pour réaliser à quel point ce que tu dis est insupportable. Tu ne cherches pas à protéger les plus faibles, tu veux juste t'en débarrasser. Tu ne vaux pas mieux que Trump, finalement. Tu es peut-être plus "intelligent" (encore qu'il pourrait te dire que si tu avais été intelligent tu aurais pu devenir aussi riche que lui ; probablement qu'à ses yeux tu apparais comme un "loser"), mais tu as le même défaut. Tu es incapable d'empathie, incapable de remise en question, et tout calé que tu es en logique, en algorithmique et en mathématiques, tu sembles incapable d'avoir un raisonnement cohérent dès qu'il s'agit de société ou de politique.
Ce n'est pas un reproche en soi : on a tous des dogmes auxquels on se raccroche et pour lesquels on est partial (famille, religion, politique...) et pour lesquels on peut être de mauvaise foi ou, tout le moins, accepter en soi-même comme préalable à notre argumentaire un biais intellectuel culturel ou idéologique. Le reproche que je te fais, c'est de ne pas arriver à admettre que tu as ce biais et de te comporter en enfant de 5 ans (en fait non, je pense que mon bonhomme de 5 ans sait déjà que ce n'est pas parce qu'on est différent qu'on doit juger avec morgue).
J'espère que tu auras un jour une révélation. Et que tu n'auras pas à te retrouver dans une situation où tu seras stigmatisé comme étant un "con" qui n'a pas le droit de s'exprimer à cause de ce qu'il est.
^2000
.
