[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 340

Mince je n'ai pas pris le screenshot contrairement à ce que je pensais, mais non l'écran aurait fait 10% (cohérent, je l'ai utilisée de 100 à 90% environ), et tout le reste moins (Android system 5%, Wifi 4%, et trois-quatre autres entrées insignifiantes de mémoire <3. Bref pas un total de 100% déjà, et pas le coupable.

(Un court circuit peut-être ? )

Dans la méthode de conception qui a mené à une telle conception de plate-forme mobile il y a du en avoir oui

Je sais plus ou l'on parlais des surfaces "2x plus puissantes qu'un macbook pro"

http://www.macg.co/mac/2015/10/le-surface-book-est-il-vraiment-deux-fois-plus-puissant-que-le-macbook-pro-91573

Mouais, je ne comprends pas pourquoi avoir combiné la tablette avec la base équipée du GPU plutôt que celle d'origine… Ça veut dire comparer un vrai produit qui existe (MBP 13") avec un produit qui n'existe pas (deux moitiés de deux Surface Book de configuration différentes).
Si quelqu'un a compris l'intérêt, qu'on m'explique.

Lit les commentaires de l'article

Y'a pas grande explications dans les commentaires, je trouve.
Cela dit, ça me conforte dans mon idée que cette machine n'en vaut pas la peine, et qu'une Surface Pro 4 suffit largement.
(PS: J'ai lu que le GPU serait similaire à un GeForce 940M… Rien de très fulgurant, quoi.)

Toujours mieux qu'un mac book pro en tout cas.

Arvi89 (./10178) :
Toujours mieux qu'un mac book pro en tout cas.

en quoi ?

flanker (./10179) :

Arvi89 (./10178) :
Toujours mieux qu'un mac book pro en tout cas.

en quoi ?

l'ordinateur continue de fonctionner après que tu aies détaché le clavier

Ça dépend franchement de ce que tu veux faire… Les MBP sont très bien, légers et puissants. (Par contre ça pêche un peu en graphique en dessous du 15" ultra cher, ça n'a jamais été un secret)
Les Surface Pro sont moins puissantes, plus légères, tactiles avec stylo spécial prise de notes/dessin, et avec un clavier optionnel non fourni et nécessairement moins bon que celui d'un MBP.

Honnêtement, j'avais bien envie d'une Surface Pro 4 cette année (pour ses atouts: Windows 10, x64, stylo, tactile), et je me demande de plus en plus si finalement un Mac portable (Air ou 13") n'est pas mieux (meilleur clavier, plus de connectique). Au final, ça risque de se finir en rien du tout
Sinon, le peu d'info qu'on trouve aujourd'hui sur internet semble placer le chipset Iris 540 (celui qui va avec les Surface Pro 4 i7) au niveau d'un GeForce 920M ou même GeForce 940M, et si cela s'avère vrai je me demande bien l'intérêt d'une puce GeForce 940M dédiée à côté…

[Edit: 6 => 9]

flanker (./10179) :

Arvi89 (./10178) :
Toujours mieux qu'un mac book pro en tout cas.

en quoi ?

En rapport à : " J'ai lu que le GPU serait similaire à un GeForce 940M… Rien de très fulgurant, quoi"
Ce n'est peut-être pas fulgurant, mais dans les résultats c'est au dessus du mbp dans tout ce qui est graphique. Oui niveau CPU ce n'est pas plus performant , mais les autres tests c'est largement au dessus.
(oui dire c'est 2 fois plus puissant qu'un mbp c'est pas vrai, comme c'est faux lorsqu'Apple dit que l'iPad pro est plus puissant que 80% des PC, ça ne sert à rien de polémiquer dessus)

Si on regarde notebookcheck, c'est plus puissant qu'un 940m d'ailleurs.
(regardez les chiffres 1366x768)
Pour l'iris 6100 et tomb raider, on retrouve les même chiffres de 23 fps : http://www.notebookcheck.net/Intel-Iris-Graphics-6100.125591.0.html
Mais pour le 940m, pas trop non : http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-940M.138027.0.html
C'est plus proche d'un 950m : http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-950M.138026.0.html

Sinon aussi, meilleur résolution, meilleur batterie, écran tactile détachable (oui ça ne sert pas à tout le monde mais c'est quand même là). Mais je trouve que c'est 200$ trop cher.

http://www.engadget.com/2015/11/09/apples-ipad-pro-goes-on-sale-on-november-11th/
Je pense qu'Apple a choisi cette date pour la Chine, le 11 novembre étant le black Friday Chinois où tous les Chinois achètent comme des fous (exemple de l'année dernière : http://www.bbc.com/news/business-29999289), et les Chinois aiment Apple.

Tu penses?
tssssss

Ils diluent leur propre marque avec ce produit inutile qui n'utilise pas une ligne de code du vrai Firefox.

Produit inutile ?

Bah pour le coup, je trouve que Kevin a raison, et on voit bien que c'est le cri du désespoir du dinosaure Mozilla…
Sur iOS, je le rapelle, on ne peut pas proposer un vrai navigateur autre que Safari. Ce qu'on peut faire, et ce que font tous les "navigateurs" dont le rendu est effectué en local (Chrome iOS par exemple), c'est de proposer une interface différente à Safari.
Depuis iOS 8, les applications peuvent embarquer le vrai moteur Safari en leur sein grâce à WKWebView, mais auparavant il n'y avait que UIWebView qui était un composant beaucoup plus limité en performances (pas le même runtime JavaScript, entre autres).
Bref, j'espère ne pas avoir commis de grosse erreur dans ce résumé grossier, mais de fait, Firefox arrivant les derniers sur ce marché qu'ils ont tant (tant (tant (…))) dénigré, à moins qu'ils fournissent une interface innovante et révolutionnaire, on peut aisément en conclure que leur application est inutile et sans intérêt.

tu peux avoir la synchro des favoris et des mdp, non ?

C'est ce que dit l'article, en gros : y'a quelques bricoles comme ça, mais pour le reste ça reste une réécriture de Firefox en Swift basée sur Webkit (Apple oblige), sans les avantages du Firefox existant, comme les extensions.

Apparemment Mozilla a refusé pendant longtemps de sortir Firefox sur iOS, précisément pour cette raison, mais ils sont tellement en perte de vitesse auprès du public qu'ils ont changé d'avis.

La synchro des favoris est déjà fournie par Apple normalement (synchro des favoris du navigateur utilisé sur OSX/Windows vers iCloud), du coup c'est pas vraiment un argument.
Pour les mots de passe, je sais pas si Firefox est encore aussi sectaire qu'auparavant, mais sinon tu retrouverais tous tes mots de passes des deux côtés.

En tout cas, perso, j'ai tous mes favoris Chrome (PC) synchronisés sur Safari (iOS), et vice-versa.

Hm, si la synchro est déjà effectuée par Apple, je ne dis pas.
Quelque part d'ailleurs, tout cela m'intrigue autour d'iOS. Est-ce qu'il n'y a pas eu une bataille de longue haleine pour que Windows propose d'autres navigateurs d'entrée que IE ? pourquoi Apple peut-il ainsi imposer son navigateur ?

Meowcate (./10192) :
Hm, si la synchro est déjà effectuée par Apple, je ne dis pas.Quelque part d'ailleurs, tout cela m'intrigue autour d'iOS. Est-ce qu'il n'y a pas eu une bataille de longue haleine pour que Windows propose d'autres navigateurs d'entrée que IE ? pourquoi Apple peut-il ainsi imposer son navigateur ?

parce qu'il n'y a pas d'abus de position dominante ?

Hmm, on peut supposer que c'est ça, oui, mais ça reste très ambigü ces trucs. Par exemple pour qu'une boîte soit jugée en "abus de position dominante", comment ça se passe ? Est ce qu'il faut qu'un ponte aille chouiner auprès des autorités ? Est-ce qu'il y a une liasse de billet transférée sous une table ? Ou est-ce qu'on attend simplement que quelqu'un au pouvoir ait ses ragnagna ?
Techniquement, Apple est en position dominante sur le marché des appareils Apple, et y impose son propre OS, son propre App Store, son propre navigateur, etc. Mais il ne sont pas inquiétés. Du coup, peut-on supposer que ce qui compterait serait une "position dominante" sur le domaine des téléphones mobiles entier ? Et dans ce cas, comment considère-t-on Android et ses mille versions personnalisées ?

Ils ont clairement une position dominante sur les smartphones.

De toute façon si on appliquait vraiment la loi on aurait déjà du appliquer les lois anti-trust à Apple & co.

very (./10195) :
Ils ont clairement une position dominante sur les smartphones.
De toute façon si on appliquait vraiment la loi on aurait déjà du appliquer les lois anti-trust à Apple & co.

Une position dominante avec 20% (et 65% d'Android) ? J'ai du mal avec ta notion de position dominante

http://www.lesnumeriques.com/mobilite/parts-marche-os-mobile-en-france-effet-iphone-6-estompe-n40081.html

GoldenCrystal (./10194) :
Techniquement, Apple est en position dominante sur le marché des appareils Apple, et y impose son propre OS, son propre App Store, son propre navigateur, etc. Mais il ne sont pas inquiétés. Du coup, peut-on supposer que ce qui compterait serait une "position dominante" sur le domaine des téléphones mobiles entier ? Et dans ce cas, comment considère-t-on Android et ses mille versions personnalisées ?

Dans ce cas, tout le monde est en position dominante sur ses propres ventes, ça n'a aucun sens
Sur le marché des téléphones (ou même des smartphones), Apple est très loin d'être en position dominante.

Ils étaient en position dominante sur les smartphones au départ, et en profitent toujours. Mais le problème le plus grand est la vente liée. Ces appareils seraient techniquement parfaitement capables de faire tourner par exemple Android ou Ubuntu Mobile, et inversement les appareils non-Apple de faire tourner iOS, mais c'est empêché par la vente liée entre appareil et logiciel.

Kevin Kofler (./10197) :
Ils étaient en position dominante sur les smartphones au départ, et en profitent toujours.

Tu veux dire quand ils ont débarqué et qu'ils avaient très exactement 0% de part de marché ?

Mais le problème le plus grand est la vente liée. Ces appareils seraient techniquement parfaitement capables de faire tourner par exemple Android ou Ubuntu Mobile, et inversement les appareils non-Apple de faire tourner iOS, mais c'est empêché par la vente liée entre appareil et logiciel.

Bah va faire un procès à Apple. Mais qui voudrait acheter un iPhone sans iOS ? Sûrement pas toi…

flanker (./10196) :
Une position dominante avec 20% (et 65% d'Android) ? J'ai du mal avec ta notion de position dominante

Une position dominante sur le haut de game des smartphones, évidemment.

flanker (./10196) :
Dans ce cas, tout le monde est en position dominante sur ses propres ventes, ça n'a aucun sens

Tout ne se résume pas à la position dominante: Kevin a raison de parler de vente liée, on pourrait aussi parler de mesures abusives délibérément anticoncurrentielles, qui violent la neutralité du service. Par exemple quand un constructeur de voiture te vends une voiture, il n'a pas le droit de faire délibérément en sorte, sans raison technique valable, que seul des pneus Machin et du lave-glace truc soient compatibles. (évidemment, venus un bras).
Quand LaPoste achemine des colis, elle ne peut pas accepter selon sa bonne volonté d'acheminer ceux-ci de tel fournisseur allié et pas ceux-là, etc.

Le fait d'empêcher volontairement l'existence de logiciels concurrents sur son propre OS grand publique, et d'avoir un droit de véto arbitraire pour les logiciels (concurrents ou non) est clairement abusif. Jusqu'à présent les juges pigent que dalle à l'informatique alors ça passe plus ou moins, mais nulle part ailleurs un tel abus ce serait passé sans sanctions.

Sinon, une critique du design actuel des appareils Apple, par d'anciens designers d'Apple.

(en eséprant que ça ne fasse pas planter Godzil )