[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 363

En tout cas, ce n'est pas la première fois qu'Apple casse tout de cette manière.

flanker (./10850) :

Pen^2 (./10834) :
C'est surtout grotesque : je ne vois pas comment l'inscription à leur service peut permettre de toucher à ce qui ne leur appartient pas... Je doute que ce soit légal. Mais je ne me base que sur le bon sens.

Ça tombe bien, c'est un bug : http://macbidouille.com/news/2016/05/14/un-bug-itunes-peut-efface-la-bibliotheque-de-lutilisateur

Le bug devait être particulièrement subtil ou difficile à reproduire : http://macbidouille.com/news/2016/05/18/bug-ditunes-apple-a-envoye-deux-ingenieurs-chez-un-client

Et mauvaise nouvelle : probablement pas de MacBook Pro avant la fin de l'année. Je les attends avec impatience

Mmmm, ça fait un peu publireportage, mais admettons

C'est macbidouille, un site de news bidouillée ()

Tout dépend...

Si la mise à jour brique ton ordi/tablette/mobile.

Faut reconnaitre que c'est bien de la part d'Apple. Et ça leur coûte sûrement moins cher qu'une reproduction du bug à grande échelle.

Flan, par curiosité, t'attends quoi dans les nouveaux mbp?

Autre question, je sais plus si je l'ai évoquée... j'aimerais me monter une carte graphique externe, soit en thunderbolt (bof, chère, pas adaptable sur autre chose) ou plus probablement en pci-express. Est-ce qu'il y en a d'entre vous à qui ça parle?

Tu as une portable avec du PCIe ? Si oui elle est (tres) vielle, et le thunderbolt n'est rien de plus que du PCIe

Xpresscard, my bad
MBP 17" (pas besoin de préciser l'année du coup... c'est le dernier je crois bien )

Donc une machine non unibody, donc apriori un Core2, je sais pas si ca vaux vraiment le coup de mettre de l'argent dans une carte graphique externe a vrai dire.. (et oui j'avais bien compris de quoi tu parlais)

Mon MBP qui est un modele Unibody est loin d'etre un des premier va avoir 4 ans cette année, mon précédent qui etait un Core2duo santa rosa lui arrive sur ses 10 ans l'an prochain (2007.. putain 9 ans...) ...

Edit: ha non il y a eu des modeles unibody des 17" tiens, donc le tiens a un an de difference avec le miens. Il y foutaient encore un port xpresscard ? pffff (mais tu n'a pas d'USB3, le thunderbold est de la toute premiere generation :/ hum :/)

Je pense pas que brancher du PCIe externe via le port xpersscard ou via le thunderbold changerais drastiquement le prix, par contre le support sous OS X semble un peu erratique de mémoire..

redangel (./10868) :
Flan, par curiosité, t'attends quoi dans les nouveaux mbp?

Autre question, je sais plus si je l'ai évoquée... j'aimerais me monter une carte graphique externe, soit en thunderbolt (bof, chère, pas adaptable sur autre chose) ou plus probablement en pci-express. Est-ce qu'il y en a d'entre vous à qui ça parle?

Par rapport à mon actuel MacBook Air : beaucoup plus de puissance (j'ai un Core 2Duo sans hyperthreading à 2,16GHz), beaucoup plus de RAM (j'ai seulement 4 Go), plus d'espace (j'ai seulement 128Go et je suis très souvent à l'étroit), plus d'autonomie (je tiens difficilement 3h maintenant), un meilleur écran (1440x900 actuellement), un meilleur Wifi (à la place du 802.11n)

Par rapport à la gamme actuelle : peut-être des processeurs quadricœur avec hyperthreading. Sinon, pas grand-chose, mais ça m'embête d'acheter une gamme en fin de vie vu que les modèles actuels ont déjà plus d'un an. Mais en soi, ils me conviennent déjà.

Godzil (./10871) :
Donc une machine non unibody, donc apriori un Core2

Faux Comme tu l'as précisé plus bas, j'ai bien un Core i7 unibody, à mon sens le top du top

Godzil (./10871) :
Il y foutaient encore un port xpresscard ? pffff

Bah oui c'est plutôt bien! Je peux rajouter l'USB3 (le portable de ma copine a une carte xpress avec 2 usb3, ça fonctionne ) Me manque un peu le port carte SD par contre.

Godzil (./10871) :
mais tu n'a pas d'USB3, le thunderbold est de la toute premiere generation :/ hum :/

Bah pour le nombre de périphs thunderbolt que je vois... (=0 en 4 ans)

Godzil (./10871) :
Je pense pas que brancher du PCIe externe via le port xpersscard ou via le thunderbold changerais drastiquement le prix

Bah si, le thunderbolt est vaguement propriétaire (enfin pas vraiment mais y'a que Apple qui le monte) alors que l'expresscard ça existe aussi sur pc.

Godzil (./10871) :
par contre le support sous OS X semble un peu erratique de mémoire..

Ca tombe c'est pour windows. Une carte graphique sous os x... ma 6750 suffit largement.

flanker (./10872) :
Par rapport à mon actuel MacBook Air

Ah bah oui, mbp vs mba, forcément...

flanker (./10872) :
je tiens difficilement 3h maintenant

Sérieux?! Pourtant les Air sont vendus super bons en batterie Mon mbp17 tient toujours au moins 5h sous os x, il a 4 ans.
Bref je comprends ton besoin de renouveau, 4Gb/128, c'est trèèèèèès light

(mon mbp tiens tres bien aussi)

le thunderbolt n'est pas proprietaire, et justement l'expresscard (qui deja est loin d'avoir eu le success du PCMCIA) est voué a plus ou moins court terme a disparaitre au profis du ThunderBolt, et le TB sert surtout pour la partie graphique (enfin lt TB2 est surtout interessant pour le coté graphique)

Mon MBA a 6 ans, et son autonomie s'est brutalement dégradée il y a quelques mois ^^ Accessoirement, j'utilise la plupart du temps des logiciels assez lourds, si je me limitais à du surf léger, il tiendrait nettement plus

Godzil, tu connais beaucoup d'autres fabricants qui mettent du thunderbolt?
Même si vient d'Intel, on peut dire que c'est apple only.
L'expresscard c'est comme le pcmcia, ça déboîte au niveau perfs (=PCI).
Flan> Dans mes souvenirs tu avais un mbp moins vieux que 6 ans, mais mes souvenirs datent. Du reste, 6 ans (moins quelques temps donc) me semblent honorables pour une batterie. C'est juste idiot que tu puisses pas la changer!

Non, non, il date bien de 2010 ^^
et de toute façon, je ne veux pas le garder vu que je veux quelque chose de nettement plus puissant ^^

Dell monte du thunderbolt.

le TB tu le trouve sur de plus en plus de mobo PC, et c'est du PCIe au meme titre que le ExpressCard, donc "ça déboite au niveau perfs"

Thunderbolt combines PCI Express (PCIe) and DisplayPort (DP) into one serial signal, and additionally provides DC power, all in one cable. Up to six peripherals may be supported by one connector through various topologies.

(pour rappel, le PCIe est deja un protocol série)

Pour avoir eu un MBA et un rMBP 13, le rMBP 13 est vraiment une bonne machine, mais les 2 se justifient. Le MBP est quand même plus performant, parce que là où le MBA sature on load pendant longtemps, le MBP endure ça pendant plus d'une heure (en été) avant de commencer à bien souffler, et ne ralentit pas même après plusieurs heures de compilation. Le MBA se met en route beaucoup plus rapidement et peut ralentir après un moment. Pour le reste le MBA tient un poil plus la batterie, mais ça se joue au plus à 2h près en cas d'usage léger (10h vs 11h~) et peut ne plus avoir d'importance en usage plus lourd. L'écran du MBA est très bon quand même, il lui manque un full gamut mais la résolution ainsi que la surface anti-reflets peuvent être préférables au rMBP.

La résolution peut être préférable au rMBP?
Pour du calcul graphique alors? Parce qu'en confort, je vois pas.

OS X ne fait que du scaling x2, si tu utilises en réso non native (1440x900, 1680x1050) c'est assez flou. Perso je ne peux pas m'en servir du tout, mais d'autres s'en ficheront et pour d'autres ce sera juste un peu désagréable.
Résultat mieux vaut un 1440x900 natif qu'un 1280x800 retina.

Mmmmh ça me rappelle d'autres conversations à ce sujet sur yN, mais ça me chiffonne ce que tu racontes
Bon et mon 1980x1200, il est bien natif, lui?

Tu as quelle machine ? D'une façon générale le scaling est mieux sous Windows, moins "joli" certes à cause de clear type et des limitations archaïques pour l'api win32 mais net car en résolution native.

J'hésite... Est-ce vraiment une bonne idée...
http://9to5mac.com/2016/06/01/apple-readying-new-external-5k-display-as-current-model-goes-out-of-stock-may-feature-integrated-gpu/

Qu'il y ai un GPU dans l'écran? Non c'est loin d'etre con, c'est interessant pour les ultra portables avec une CM de base, pas pour une machine deja performante ca c'est sur

Ce n'est pas si évident : un écran a souvent une durée de vie bien plus longue qu'une carte graphique (tant en termes de perfs qu'en terme de solidité)

Bof, tu changeras ton ecran pour du 6k thunderbolt 2...

En fait ça dépendra des cartes graphiques. Modèles mobile ou desktop ? Interchangeables ? (même si j'y crois pas du tout)

C'est pas forcément con de proposer une carte graphique intégrée à l'écran. Vu la qualité acclamée des écrans fournis dans les iMac 5K, et selon le prix ça peut être une très bonne affaire.
La plupart des portables ne seront pas capables de gérer décemment un tel écran via leur puce intégrée, et ça peut potentiellement aussi permettre de gérer des espaces de couleur 10 bit pour la photo (on peut toujours rêver) si la carte intégrée suit. Au final même si c'est pas un foudre de guerre, ça peut sans doute arriver à faire la différence et arriver à durer quelques années dans le temps. (J'imagine de toutes façons qu'il doit être possible de se passer de la carte intégrée si on y branche du matériel plus puissant ?)

(D'ailleurs, au boulot on commence à avoir pas mal d'écrans 4K, et on voit bien que plus de la moitié de notre parc matériel a du mal avec ce type d'écran, voire est incapable de s'y attacher convenablement. L'industrie informatique fait vraiment des trucs cons parfois.)