Ca commence mal.. le plus, meme si les carac sont en theorie les meme que le 128/512k a subit pas mal de changement, RAM en slot, et de mémoire, SCSI, rien que ca ca change pas mal de choses..
Et le mac original c'est 1984, le IIgs c'est septembre 1986, le plus janvier 1986. il y a quasiment un an entre les deux.. Le macintosh II en mars 1987.
Il vaut mieux comparer le IIgs avec le mac II..
Le Macintosh II est sortit en 1987, il etait deja en préparation quand le IIgs etait sortit, et le II a apporté des resolutions supérieur *et* le brunnisme, pardon la couleur.
(Et lemming sur le IIgs rame a mort..)
Et GS OS a été fait a partir de l'OS du mac, et sérieusement, ca ne tiens pas la comparaison, il faudrait que le IIgs soit au moins 3 ou 4x plus rapide pour arriver a peu pret a la fluidité du mac 68K d'origine... (et puis il montre des version de GS OS qui sont un peu plus recente que la sortie du IIgs.)
Et non le IIgs n'est pas une plateforme completmeent nouvelle, c'est bel et bien un IIe survitaminé, l'architecture mémoire, l'acces au bus et peripheriques sont 100% identiques.
Le MegaII n'est qu'un VLSI qui inclue toute la logique du IIe en un seul chip, ca simplifie juste la carte mere, mais ne change pas que le IIgs est un II a la base, avec les meme carac, les meme problemes etc..
D'ailleurs si le 65c816 n'était pas 99.9999 compatible avec le 65C02, le IIgs ne serait pas possible.
Et je ne suis pas d'accord avec sa conclusion. Jobs se desinteressait de l'Apple II parce qu'il voulait une machine qui marque les esprits comme le II l'avais fait, mais il n'a jamais quand il etait dans la boite chercher a tuer le II, a vrai dire, le seul projet qu'il a chercher a tuer c'est le Lisa.
Comme je disais plus tot, il était a 100% sur le projet Lisa quand le projet macintosh (basé a cette epoque sur un 6809) avait été lancé, et il en a été viré par le management (il n'a jamais été CEO avant son retour en 1997) et pour se venger il a pris les rennes du projet Macintosh pour "tuer" le projet Lisa.
En fait la machine batarde dans l'histoire est le IIgs et pas le Macintosh. Apple avait tenter de mettre a jour l'Apple II avec l'Apple III debut 1980, machin qui n'a absolument eu aucun succès car buggé et mal foutue, le IIgs n'a été fait que pour donner un dernier sursaut a la ligne des Apple II car elle etait bel et bien mourante.
Et sur le plan purement technique, je pense toujours qu'il a tord, le macintosh est bien plus propre techniquement que ne l'est l'Apple II, si apple avais mis le mac comme projet de seconde zone et garder le II comme fer de lance, fin 80 ils seraient mort comme tous les fabricants des années 80. Seul point, Microsoft ne serait probablement pas la avec Windows. On serait ptet avec des 68260 ou equivalent, et les cpu intel n'auraient jamais marché..
Va savoir
Oh et je perciste a dire que le 68000 est un CPU 32Bit, meme si son ALU et bus D sont sur 16bit. Les registres sont 32bit, on fait des calculs sur 32bit, on travaille sur des addresses dd 32bits, etc.. bref, c'est un CPU 32bit pour lequel motorola a juste coupé certains trucs pour reduire les couts.
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.