bearbecue (./1541) :
un plafonnement pour proteger un minimum les patrons dans un systeme mis en place pour proteger un minimum les salaries.
bearbecue (./1541) :
ouais ben heureusement qu'il y a des trucs comme le CIR hein, ca freine un peu l'envie de se barrer de france dans un pays ou les entrepreneurs sont un peu moins pompes.sans le CIR / JEI, ma boite aurait certainement pas pu se lancer.
bearbecue (./1541) :
un plafonnement pour proteger un minimum les patrons dans un systeme mis en place pour proteger un minimum les salaries.
bearbecue (./1541) :
ouais ben heureusement qu'il y a des trucs comme le CIR hein, ca freine un peu l'envie de se barrer de france dans un pays ou les entrepreneurs sont un peu moins pompes.
sans le CIR / JEI, ma boite aurait certainement pas pu se lancer.
quand aux prud'hommes, pas envie de parler de ca ici, mais tu me fais bien rire yoshi...
un plafonnement pour proteger un minimum les patrons dans un systeme mis en place pour proteger un minimum les salaries.
Les pauvres petits patrons voyous chous, ils se permettent de détruire la vie des salariés et de licencier abusivement, mais faudrait pas trop leur en vouloir et juste leur dire « attention c'est pas bien » pour pouvoir recommencer derrière ?
C'est grâce à ces pompes qu'on peut financer le CIR pour satisfaire tes besoins d'entreprenariat, hein. C'est quand même magique : en deux phrases tu arrives à la fois à chier et à faire les louanges de l'État !
manoloben (./1543) :bearbecue (./1541) :
ouais ben heureusement qu'il y a des trucs comme le CIR hein, ca freine un peu l'envie de se barrer de france dans un pays ou les entrepreneurs sont un peu moins pompes.
sans le CIR / JEI, ma boite aurait certainement pas pu se lancer.
quand aux prud'hommes, pas envie de parler de ca ici, mais tu me fais bien rire yoshi...
un plafonnement pour proteger un minimum les patrons dans un systeme mis en place pour proteger un minimum les salaries.
t'admettras que c'est con de plafonner, étant donné qu'à aucun moment tu ne prends en compte le préjudice subit.
Je prenais l'exemple d'un commercial, qui souvent a un salaire de 50-50 (fixe et bonus)
Demain il fait une vente de fou, genre 2 millions d'€, il doit donc toucher on va dire 200 000€ ça.
La boite ne lui file rien, il va au prud'homme, on lui dit désolé monsieur, mais max c'est 2 mois pour vous, car la boite fait moins de 20 personnes, et vous avez moins de 15 ans d'ancienneté...
juste le gars s'est fait enflé de quasiment 200 000€ (- 2 mois de salaire), voilà voilà...
Et quand je vois comment sont des grosse entreprise comme Capgemini avec leur salarié, je les vois bien jouer la même chose!
On met 3 juges au prud'homme à eux d'être sérieux dans leur jugement et indemnité, c'est un peu comme si on disait que les amendes au tribunal vont être "maxé" ... c'est stupide.
bearbecue (./1545) :
Yoshi>Les pauvres petits patrons voyous chous, ils se permettent de détruire la vie des salariés et de licencier abusivement, mais faudrait pas trop leur en vouloir et juste leur dire « attention c'est pas bien » pour pouvoir recommencer derrière ?
les pauvres petits salaries voyous chous, ils se permettent de detruire la vie d'une boite, mais faudrait pas trop leur en vouloir et juste leur dire « attention c'est pas bien » pour pouvoir recommencer derrière ?.. aussi absurde que ta phrase
C'est grâce à ces pompes qu'on peut financer le CIR pour satisfaire tes besoins d'entreprenariat, hein. C'est quand même magique : en deux phrases tu arrives à la fois à chier et à faire les louanges de l'État !
eh ouais, c'est tout le paradoxe de notre pays
Yoshi Noir (./1548) :
Si le montant des indemnités met en péril les finances de l'entreprise, alors c'est de la faute du patron pour avoir enfreint un code qu'il rechigne à étudier
Folco (./1549) :
Et on est absolument pas dans le cas que tu décris, faut arrêter de croire que tous les patrons sont des connards.
Folco (./1549) :
Les mecs comme toi, qui critiquent les patrons tout azimut, devraient etre honnêtes : ne plus etre salariés, et monter leur boite. Sinon, tais-toi.
Folco (./1549) :
Cette semaine, un (petit) patron a été condamné en appel a verser 60k€ a une employée, convaincue de vol, condamnée en première instance.
Le mec s'est pas payé pendant 6 mois et a dû augmenter le capital de sa boite. Un peu plus, 12 personnes étaient au chômdu à cause d'une salope.C'est pas mal, pour une erreur de procédure.
Folco (./1551) :
Donc, forcément, un connard. CQFD. Ben oui, tiens. Et je veux bien ton lien, j'ai juste entendu ça à la radio, je savais même pas que c'était lui, j'aimerais vérifier qu'on parle bien de la même chose.
Eh bien allez-y les gars, montez vos boites (et arnaquez vos employés, c'est si facile, et en plus ça rapporte, go !).
Pen^2 (./1555) :
(C'est pas mieux de le laisser démissionner puisqu'il veut partir de toute façon ? Comme ça c'est gratuit )
Folco (./1554) :
Eh bien allez-y les gars, montez vos boites (et arnaquez vos employés, c'est si facile, et en plus ça rapporte, go !).
Les prud'hommes sont là pour déterminer si les demandes des salariés sont raisonnables et fondées, ce qui n'est pas toujours le cas. Si un patron se fait condamner aux prud'hommes, c'est que c'est mérité. Si le montant des indemnités met en péril les finances de l'entreprise, alors c'est de la faute du patron pour avoir enfreint un code qu'il rechigne à étudier. Personne n'a forcé quiconque avec un pistolet sur la tempe à fonder une entreprise. C'est pas possible d'avoir des mecs dans ton genre qui excuseraient presque les patrons qui enfreignent le code du travail d'agir ainsi. Des mecs dans ton genre qui voudraient être les big boss de leur modeste start-up sans avoir les responsabilités directes et les risques qui incombent. Tes insultes, tu peux te les carrer où je pense, de toutes façons, ça ne t'a jamais fait pas de mal.
Non, c'est TON comportement incohérent et inhérent au patronat français : ok pour sucer les mamelles de l'état, mais dès qu'il faut lui rendre des comptes tu hurles au communisme.