Le 14/10/2016 à 01:24
Question bête, mais je voulais avoir votre avis.

Norme pour suivre les TV 16/9 ? Moins cher à produire ?

Perso, je suis un adepte de l'écran carré en 4/3. Et certains écrans 16/9 permettent de recadré en 4/3 via un petit bouton physique (pratique quand on joue à un vieux jeu).
Le 14/10/2016 à 01:39
odie_one (./1) :
Norme pour suivre les TV 16/9
donc
odie_one (./1) :
Moins cher à produire
Le 14/10/2016 à 01:51
Et aussi surface plus petite à diagonale égale -> moins de pixels -> moins cher à produire.
avatarZeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo
Le 19/11/2016 à 14:23
Pour la petite histoire, il existe une multitude de formats d'écran:

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Vector_Video_Standards2.svg[/img]

Les plus courant sont évidemment le 16:9 et le 4:3, mais le 16:10 est très commun aussi dans le monde des PC. Mes deux moniteurs PC sont en 1920 x 1200 et 1680 x 1050.

Et pour la petite anecdote dans la petite histoire, je pense bien que c'est la Xbox 360 qui détient le record des résolutions supportées pour une console de jeux:
640x480
848x480
1024x768
1280x720
1280x768
1280x1024
1360x768
1440x900
1680x10501920x1080

(un câble VGA, c'était bien pensé de la part de Microsoft pour qu'on puisse jouer en HD à pas cher en 2005)
avatarSpartine, la fille que ce soir elle dîne en enfer: http://www.spartine.com

Pockett Videogames, le site de toutes les consoles portables!: http://www.pockett.net

J'aime beaucoup faire des dessins aux petites filles! C'est ma passion.
Le 27/11/2016 à 20:28
Le 19/10 est exclusivement PC, il n'existe que pour permettre d'avoir la video 16/9 plus des controles, l'idée a la base etait pour le montage video...
avatarProud to be CAKE©®™
The cake is a lie! - Love your weighted companion cube

->986-Studio's Wonder Project!<-
yN a cassé ma signature :o
Le 28/11/2016 à 12:32
J'imagine que le format des dalles LCD ont tout à voir avec la fabrication et son coût, en optimisant la découpe ils ont du se rendre compte que le 16/10 était le meilleur choix.
Sans connaître ce que l'usine effectuant ces actions accepte en entrée ce n'est qu'une supposition.
Néanmoins j'avais lu il y a fort longtemps un article allant dans ce sens pour les waffers.
Le 28/11/2016 à 12:37
C'est vrai est pas completement, si c'etait pour l'optimisation pure, on aurais ete au 16/9 directement voir dans dans format bâtard.

Le 16/9 est dicté par l'industrie du cinéma/télévision, et le 16/10 comme j'ai dit précédemment a été force pour pouvoir avoir le film en 16/9 plus une bande de contrôles visibles.

Après certains fabricants d’écran/portable ont succombe au "prix attractifs" des fabricant de dalles LCD qui veulent se débarrasser du 16/10 pour faire des écran/machines avec du 16/9, et déjà qu'avec le 16/10 on y perd en résolution compare au 4/3, mais le 16/9 est encore pire... :/
avatarProud to be CAKE©®™
The cake is a lie! - Love your weighted companion cube

->986-Studio's Wonder Project!<-
yN a cassé ma signature :o
Le 28/11/2016 à 13:08
Avant quand j'avais un 4/3 je trouvais le 16/9 nul, puis ayant un laptop 16/9 j'ai donc été obligé d'utiliser, pour les jeux je trouve ça carrément mieux, pour les films aussi. Après pour travailler, ça ne change rien perso.
Le 28/11/2016 à 13:47
Actuellement j'ai un écran 16/9 et un écran 9/16 grin
Le 28/11/2016 à 14:40
Perso jusqu'à ce matin, au boulot, j'avais un écran 5/4. Je regrette pas vraiment pas d'être passé au 16/9. c'est carrément plus pratique pour avoir 2 fenêtres ouvertes en même temps au premier plan.
avatar
Le 17/01/2017 à 20:24
Un grand écran 16/9 qui monte bien en résolution est pas mal donc.

J'ai fait acheté à mon beau-père un bel écran de 60cm de diagonale.

Sinon, là, j'ai encore mon 19" 4/3 grin