IMAGE SUR LA TI 89 ? - Page 1

Voilà j'ai installé Grayimage sur la TI 89 , j'ai pris tous ce qui me demandait dans lisez-moi Mais ca ne marche toujours pas : il me dit : "fait" ... Il demandait juste encore Doors OS v1.00 ou PlusShell v1.0a mais comme j'ai Preos je pense que c'est bon ...
Si vous avez un autre logicielle pour les images pourais-je savoir ou je peux le trouver ? ( et pouvez vous me dire si on a besoin d'un logicielle pour le lire ... Merci d'avance !)
Car pour Grayimage les fichier sont en ASM donc pas besoin d'autre logicielle pour les ouvrir !
Merci !

c koi ton AMS ?

Mon ASM est un image !

AMS PAS ASM

Ben c'est koi l'AMS ?

tu va dans home, puis F1 est enfin about

la tu vois la version de ton AMS

TI 89 VERSION 2.0

fo lire a : OS version :

(3ème ligne)

Version 2.05 ; 05/07/00
Voilà ce qui a marqué !

tu est même pas en 2.08 !!!!!

vite, va sur le site de Ti est flash ta titine en 2.08 !!!!!

Sinon, tu a mis le patch Hdw II ?

Je crois que sur le site de la tict il y a un viewer d'image.
Mais je ne sais pas si il sera compatible avec tes images.
C'est TICTEXPV v1.01

CROUSTX : dis pas n'imp, ams 2.08 est une merde, et vu qu'il a une 89, ça lui fait perdre 64ko d'archive..

GRILOM => garde la 2.05.

ba les 64 Ko valent bien l'horlaoge et le menu

Ok je garde ma version ... Mais moi tout ce que je veux c'est mettre des images sur ma calc. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sachant que grayimage merde !

1. Crée tes images avec Picture Maker: http://www.ticalc.org/archives/files/fileinfo/75/7517.html.
N'essaye pas d'utiliser le Picture Viewer dans ce ZIP, il est incompatible avec HW2 et incompatible avec AMS 2.
2. Utilise TICTEXPV pour les visualiser:
Version limitée à 4 gris sans clignotements
Version qui utilise tous les 8 gris pour les images en 8 gris (mais ça clignote )

Je n'arrive pas à faire marcher Pictur Viewer ( je ne m'y connais pas en programme DOS et de plus le readme est en anglais ... Quelqu'un peux m'aider ?

Tu veux convertir quoi ? des .BMP, .GIF, .ICO, .ANI ?

Des BMP ..... J'aimerais les convertir pour pouvoir les mettre sur ma calculette !!!
Mais je ne sais pas comment faire
Il y a un programme mais il ne marche pas sur ma calc !!!!! (c'est GRAYIMAGE )

Valid file formats are :
BMP : Windows Bitmap
-> 8 BPP (256 colors)
-> 24 BPP (16 Millions colors)
-> IMPORTANT !! Horizontal size must be a multiple of 8
-> IMPORTANT !! Vertical size must be a multiple of 2
-> Uncompressed
GIF : Graphic Interchange Format, Compuserve format
-> Any number of colors (from 2 colors to 256 colors)
-> 87a version or 89a version (87a is best)
-> Non Interlaced
-> One or more pictures (animation)
ICO : Windows Icon
-> Any size (16x16 to 64x64 and more)
-> Any number of colors (from 2 colors to 16 Millions of color)
-> One or more (if more than one, ask the user to choose an icon)
-> UnCompressed
ANI : Animated Cursor
-> Any size
-> Any number of colors
-> UnCompressed

Pour Pitcure maker

Ben je suis pas pro des images pour TI, mais Kevin a sité tous les sympas, y'a aussi de bon programmes qui le font mais ils sont pas encore sorti, faut attendre.

Sinon garde bien l'AMS 2.05 : 'Advance Mathematic Software' => le Windows de notre TI , la 89 a un système d'exploitation (AMS) qui a évolué en plusieurs versions (même si le CAS (fonctions calculs formel) reste tjs aussi nul sur certain points , l'AMS évolue d'après TI )).

Kevin Kofler a écrit :
2. Utilise TICTEXPV pour les visualiser:
Version limitée à 4 gris sans clignotements
Version qui utilise tous les 8 gris pour les images en 8 gris (mais ça clignote )

Il y a Image'In aussi qui permet de lire ce format d'image.
Par contre pour les animés, je sais qu'il y a une différence de vitesse entre Image'In et Tictexpv. Mais je ne sais plus lequel est le plus rapide.

Image'In est limité à 7 niveaux de gris avec clignotements.
TICTEXPV fait 4 sans clignotements ou 8 (pas seulement 7) avec clignotements, selon la version choisie.
De plus Image'In nécessite un kernel, TICTEXPV n'en a pas besoin.
Je vous laisse conclure lequel est meilleur.

De plus Image'In nécessite un kernel, TICTEXPV n'en a pas besoin. Je vous laisse conclure lequel est meilleur.

c'est le type kernel ou _nostub qui détermine le niveau d'un programme ?

nan, c vrai que pour la qualité, il vaut mieux 4 nvg stables

Pim89 a écrit :
c'est le type kernel ou _nostub qui détermine le niveau d'un programme ?

Ce sont toujours les 2 lignes au-dessus que tu n'as pas citées.
Mais je trouve quand-même que le type kernel ou _nostub est aussi un facteur de qualité non négligeable. (Le _nostub est plus pratique pour l'utilisateur, donc de meilleure qualité.)

non, pour moi, c'est un facteur de "praticité" (ça se dit ? pour un truc pratique) dans le sens où on a rien à faire pour lancer le prog, on l'envoit et on execute sur une calc vierge.

Mais la qualité n'en dépend pas, s'il est bien codé et interessant, c'est un bon prog.
Si c'est chiant et moche, que ce soit en kernel ou _nostub, ce n'est pas un programme de qualité.

tictexpv est le meilleur