Les meilleures news - Page 1879

À Paris, depuis quelques mois, il y a beaucoup de ces trottinettes qui vont plus vite que les vélos et peuvent moins s’arrêter.

Ah ? Bon, OK

Sans être un vrai problème ici, ça crée des situations dangereuses, oui. Comme le dit Flan, les conducteurs de trottinettes sont moins réactifs pour les arrêts d'urgence, et passent leur temps à slalomer entre les piétons et à aller/venir sur les pistes cyclables de façon assez anarchiques (souvent avec des écouteurs dans les oreilles, d'ailleurs, même si c'est un problème orthogonal). Donc arrêts d'urgence pour les vélos, piétons qui prennent peur (parce que c'est beaucoup plus silencieux qu'un vélo ou une trottinette classique), etc.

Fallait-il vraiment une loi supplémentaire ? Les vélos peuvent rouler au pas sur le trottoir, sinon ils doivent rouler sur la route. En toute logique ça s'applique aussi aux trottinettes, qu'elles soient électriques ou non d'ailleurs.

À ma connaissance, si tu as plus de 8 ans, tu n'as pas le droit d'être sur le trottoir en vélo, quelle que soit ta vitesse ^^

Mais en toute logique, ça ne s'applique pas aux trottinettes, sachant que les vélos posent vraiment moins de problèmes que les trottinettes dans les espaces mixtes vélos/piétons (les trottinettes vont facilement à 20 ou 30km/h, un vélo « classique » sera plutôt à 10-15).

flanker (./56346) :
les trottinettes vont facilement à 20 ou 30km/h

?! Je suppose que tu veux parler des électriques ?

Oui, bien sûr (les trottinettes classiques ne posent pas vraiment de problème, en plus d'être assez peu nombreuses).

OK, merci

Oui, l'article précise bien que ça concerne les électriques.

Zerosquare (./56345) :
Les vélos peuvent rouler au pas sur le trottoir, sinon ils doivent rouler sur la route. En toute logique ça s'applique aussi aux trottinettes, qu'elles soient électriques ou non d'ailleurs.

Non, Flan a raison. Au-dessus de 8 ans, le vélo c'est sur la route (ce qui me pose un problème quand je dois accompagner en vélo mes enfants : je suis à leur vitesse sur la route, ce qui est rapidement dangereux sur les grands axes, d'autant qu'ici il n'y a pas de bande cyclable à plein d'endroit ; c'est d'ailleurs la seule situation où je me permets d'aller sur le trottoir).

OK. Mais ça ne fait que renforcer mon argument : si c'est déjà interdit aux vélos, il n'y a pas de raison que ce soit autorisé aux trottinettes, à fortiori si leur vitesse est supérieure.

Certes, on est d'accord, mais faute de loi c'est autorisé ^^

Non, tout ce qui n'est pas explicitement autorisé est interdit, c'est bien connu

Oui, et une trottinette normale ne va pas à la même vitesse qu'un vélo, et n'a pas forcément sa place sur une piste/bande cyclable.

Mais c'est tout un tas de véhicules qui sont dans la zone grise... les segways et autres monocycles électriques, par exemple. Il y en a peu (en tout cas ici), mais dans le genre "je ne freine jamais, laissez-moi passer", c'est pas mal...

Bah, les segways ne s'arrêtent pas même en cas de crevasse, donc au moins ils font preuve d'une certaine constance

(c'est de l'humour à fort taux de mélanine, là, quand-même )

(Oué, mais bon, rien de personnel pour le pauvre gars, c'est juste cocasse, voilà tout )




https://www.upr.fr/actualite/notre-revue-de-presse-de-la-semaine-semaine-du-15-au-21-octobre-2018/

https://www.20minutes.fr/monde/2359375-20181023-commission-europeenne-bruxelles-rejette-budget-italien

déprimant…

la circulation des vélos est autorisée sur les trottoirs hors agglomération lorsqu’il s’agit d’une route pavée ou en état de réfection et à condition de respecter l’allure au pas à la rencontre des piétons (R431-10, 2ème classe),

(c'est pas aussi simple que "si t'as moins de 9 ans ou 8 ans, mais ça dépends des sources")

Après, par rapport au 11 novembre, je comprends que histoire, toussah, important, etc., mais il faut aussi remettre les choses dans leur contexte : c'est plus loin pour aujourd'hui que la guerre de 1870 quand je suis né ou même quand mes parents sont nés (et on n'a jamais commémoré quoi que ce soit de cette guerre).
Le fait que ce soit une Guerre Mondiale, qu'elle ait duré 4 ans, qu'elle ait fait autant de morts, qu'elle ait impliqué autant de pays explique en grande partie ce besoin de commémoration, mais on célèbre le 11 novembre avant tout une victoire (sous couvert de l'appeler "armistice") sur l'Allemagne, en omettant de dire que ça avait quand-même été un jeu de massacre.
Bon, pour 2018, c'est un peu particulier, c'est une fête centenaire, donc il y a une logique à avoir des célébrations commémoratives, c'est clair.
En tout cas, je ne veux pas retirer cette portion de notre histoire de quoi que ce soit, il est indispensable qu'on s'en souvienne, mais je me pose juste l'intérêt d'en faire, plus de 100 ans après, un élément-clé de notre calendrier.
Après, si la raison est "il ne faut pas que l'extrême droite s'accapare ce moment de notre histoire", soit, ça peut-être un argument entendable, mais bon je reste circonspect sur le besoin d'en faire encore à ce jour un jour férié avec défilé (bon, sans défilé, du coup ).
Du coup, que ce soit Flan, Folco ou d'autres, je veux bien entendre vos arguments pour conserver cette commémoration plus qu'une autre au-delà du siècle.

Qu'il y ait des commémorations autour de la 2GM me paraît, par contre, toujours pertinent (que ce soit à cause de la proximité temporelle que du contexte très particulier de la montée du nazisme et de tout ce que ça a pu induire derrière).

Nil. 100 ans après, on peut transformer ça en commémoration de la paix plutôt qu'en souvenir d'une victoire. Je dis ça et pourtant, travaillant tous les jours avec des allemands, croyez-moi bien que le contraire me démange

Nil (./56360) :
c'est plus loin pour aujourd'hui que la guerre de 1870 quand je suis né

Heu, non ? (enfin je crois pas ? )

Nil (./56360) :
Après, si la raison est "il ne faut pas que l'extrême droite s'accapare ce moment de notre histoire", soit, ça peut-être un argument entendable

Entendable peut-être, mais en fait ça me semblerait complètement idiot, parce que c'est justement le problème de leur laisser le sujet (comme le drapeau, etc).

Pen^2 (./56364) :
Heu, non ? (enfin je crois pas ? )

Ah merde, non en effet Bon bah pour mes parents en tout cas (et certains de mes cousins)

Ce n'est pas le mouvement le plus important globalement de ces dernières années, mais c'est probablement l'un des plus massifs en une fois.
C'est Donald qui va leur faire bon accueil.

Donald Trump s’est saisi de l’avancée de ce cortège de migrants pour replacer au cœur de la campagne des élections cruciales de mi-mandat le sujet brûlant de l’immigration et galvaniser sa base, prenant ainsi les démocrates en défaut.

Mais ? mais ? Ce type a été élu là dessus, et rien n'a été fait au final.
Son fameux mur ? Il n'a même pas franchi le stade du prototype de ce qu'il devrait être.
Le faire payer par le Mexique ? ce dernier a juste dit "non" et Trump découvre qu'il ne peut pas les forcer à cela.
Du coup la dernière blague est de mettre des panneaux solaires dessus et dire ainsi qu'il s'auto-finance, en ignorant largement que le rendement énergétique sera très loin d'être optimal.
Mais il veut quand même faire croire qu'il est le seul à pouvoir arrêter cela, parce que bien entendu le camp d'en face ne peut pas jouer sur le tableau "Trump n'a pas réussi à stopper l'immigration, votez pour nous et les étrangers n'entreront plus".

Et a également reproché à l’armée et à la police mexicaines d’être « incapables » d’arrêter les migrants.

Mais le Mexique n'a peut-être pas l'intention d'arrêter ces migrants, il fait ce qu'il veut, c'est un état souverain. Les tensions entre pays sur les migrants en Europe sont dus à des accords là dessus.
Surtout si c'est pour apprendre qu'ils vont aux États-Unis, et peut-être même d'être satisfait d'emmerder Trump après le comportement que ce dernier a envers leur pays.

Juan Orlando Hernandez, le vice-président américain, Mike Pence, a suggéré que des organisations honduriennes « de gauche » financées par le Venezuela étaient derrière cette caravane de migrants, envoyée « vers le Nord pour défier notre souveraineté ».

Oh p'tain, la boucle est bouclée, voilà que chaque camp accuse l'autre de l'agresser.

Meowcate (./56366) :
Oh p'tain, la boucle est bouclée, voilà que chaque camp accuse l'autre de l'agresser.

C'est toujours comme ça, hein. Il y a assez peu de conflits internationaux où un pays dit franchement "ah, mais eux ils ne nous ont rien fait : on les agresse parce que c'est dans notre intérêt"

https://www.vrddit.com/?v=r/france/comments/9qy0q0

Je suis sans voix.

C'est possible d'etre aussi stupide? XD

Mouarf