informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 925

Tout a fait, et je trouve séparer ce qu'ils appellent les "black hat" est tout bonnement dégueulasse mais bon. Rendre publique les failles si comblé et ou pour forcer les gens a bouger pour les combler est je pense important.

C'est de la merde ce truc. Faut bosser correctement jusqu'au bout et pas sortir un demi truc.

http://www.engadget.com/2016/01/25/patriots-surface-tablets-break-down-during-afc-title-match/
http://www.journaldugeek.com/2016/01/25/le-plantage-de-la-surface-en-plein-match-de-la-nfl-fait-une-mauvaise-pub-a-microsoft/

Je ne comprend pas tous les magazines qui titrent "problème avec les surfaces pendant un match de la NFL" alors que c'était un problème de réseau, à croire qu'ils sont payés pour partager cette mauvaise info.

Pour le coup, c'est peut-être le matos de réception (sur les terminaux) qui est merdique aussi. Marrant, quand même.

http://www.nextinpact.com/news/98232-la-linux-foundation-cree-polemique-autour-son-conseil-dadministration.htm
Si la Linux Foundation était une société cotée en bourse, les petits actionnaires seraient désormais privés du droit de vote lors d'assemblées générales.
L'avantage, c'est que comme elle n'est pas cotée en bourse, ses dirigeants peuvent changer le règlement comme bon leur semble. Et si possible discrètement.

Mais a quoi servent ils ces braves gens.

J'adoooore l'image d'illustration

Ah, et puis :

Elle permet également de payer un certain nombre de développeurs, dont Linus Torvalds.

Je suis choqué ! je croyais que tous les développeurs open-source étaient bénévoles, et qu'ils avaient un vrai travail à côté du code qu'ils bidouillent

Moi aussi, je voyais des rivières de miel, des poneys argentins tractant gaiement les ouvriers du kolkhoze.

Non, sérieusement, ça ne me choque pas, un peu comme pour Greenpeace. Après, je pense que le système d'attribution des votes devrait être plus sympa, favorisant le pouvoir des créateurs de contenus.

Meowcate (./27728) :
Ah, et puis :

Elle permet également de payer un certain nombre de développeurs, dont Linus Torvalds.

Je suis choqué ! je croyais que tous les développeurs open-source étaient bénévoles, et qu'ils avaient un vrai travail à côté du code qu'ils bidouillent

Oui, le chef est payé, les autres c'est gratuit, c'est cool!

"un certain nombre", ça veut dire "pas que le chef". Ceux qui travaillent à plein temps sur le noyau Linux sont bien évidement rémunérés d'un moyen ou d'un autre.

"Le chef et ses copains sont payés", je te l'accorde
Je ne vois pas trop en quoi un travail à temps partiel aurait moins de valeur (au prorata des heures effectuées, évidement)

juddhum (./27729) :
Non, sérieusement, ça ne me choque pas, un peu comme pour Greenpeace.

Moi non plus, c'était une petite pique pour Kevin qui estime que ça devrait être la norme. Il me semblait évident qu'il y avait une différence entre ceux qui le font sur leur temps libre et ceux qui sont payés pour.
D'ailleurs quand on regarde les membres de la fondation, maintenant que les comptes individuels sont partis (et du coup leurs revenus aussi), on peut estimer que la fondation récupère en abonnements entre 8 et 11 millions de dollars par an. Je me demande combien représentaient les individuels (d'un point de vue purement monétaire), si ça valait le coup de se passer d'eux juste pour pouvoir discuter "entre grandes personnes".

Après est-il possible que l'action de la fondation soit secrètement bien-fondée, et qu'ils ne pouvaient pas publiquement dire "on en a un peu marre que vous donniez vos votes à des râleurs et à des trolls" ? il est bien connu de la communauté du libre, en l'absence de chefs, est un joyeux bordel où trop de gens prennent leur philosophie de vie/code comme la norme à suivre.

Vous qui avez déja subi cet enfer...

http://superuser.com/questions/1030453/stop-ms-word-from-selecting-more-than-i-want

Woot, merci !

(Perso je sélectionne plutôt au clavier, mais ça reste intéressant à savoir)

Sourceforge définitivement du coté obscur de la force

http://www.prnewswire.com/news-releases/dhi-group-inc-announces-the-sale-of-slashdot-media-300211026.html

Wow, c'est quand-même triste que SF et SD finissent si bas

SF s'est fait bouffer par github.

et slashdot, jamais lu sérieusement, trop de trolls/réponses a la con/sujets inutiles.

J'espère que StackOverflow ne finira jamais ainsi, quand-même...

Et yAronet non plus...

http://www.theverge.com/2015/5/6/8562127/tesla-plans-to-unveil-its-35000-model-3-in-march-2016

Une bagnole électrique à 35 000$, qui va vite, qui se charge en 25 min et surtout qui parcourt 300 km? ça commence à devenir intéressant.

La Bolt devrait être dans les même prix avec la même autonomie mais certainement pas les mêmes performances.
Mais attendons de voir avec Tesla, ils ont jamais été fiables sur les estimations de prix.

Hum. C'est vrai qu'il y a un double jeu du gvt ricain pas évident à décrypter. Espionner tout le monde pendant qu'ils supportent Tor et PGP...
Pourtant Snowen disait avoir utilisé Tails (entre-autre basé sur tor et pgp je crois) pour passer entre les mailles du filet, et échanger avec les journalistes.

En gros utiliser de la crypto geek (non grand public) reconnaissable, c'est peut-être se signaler : pour les mecs qui pensent déjà être signalé, ils s'en foutent un peu. Reste plutôt le souci des backdoors éventuelles, voir du piratage de la machine si la cible en vaut le coup, une fois qu'ils savent que l'on échange à partir de telle machine donnée (c'est pour ça que l'anonymat est aussi important que l'encryption, voir presque plus )

Weaver, who has spent much of the last decade investigating NSA techniques, said that all PGP traffic, including who sent it and to whom, is automatically stored and backed up onto tape.

Oh, il faudrait faire des bots poétiques qui communiquent entre eux en PGP, pour leur donner des choses intéressantes à lire !