Les meilleures news - Page 1966

T'as raté la totalité de mon propos, je ne vais pas perdre mon temps à répéter.

ha ?
ok

> C'est honteux, car à ce moment là ce n'est pas M. Macron, c'est le Président de la République, chef des armées.

macron est le président tous les jours, soit notre employé, notre représentant, pas celui qui doit nous asservir suivant ses choix, il doit effectuer NOS choix, et en tant que citoyen c'est une voix parmi les autres

chef des armées, oui et ? c'est ici aussi le cas chaque jour, il nous représente également pour dicter nos volonté à NOS armées, et donc ? le 14/7 n'est nullement la fête de l'armée, qu'on se la pète à faire un beau défilé pour montrer que nous sommes des beaux gosses puissants n’empêche en rien que ce jour soit la fête du peuple

> Nan mais c'est justement mon propos: lorsqu'ils sont là, peu importe qui est le Président, ce que tu siffles, c'est le chef de l'état, pas l'homme dans ses bottes. C'est un affront à la République et tout ce que ça représente. Enfin c'est mon opinion cheeky

si l'on siffle l'homme ce jour la c'est éventuellement car celui ci ne respecte nullement son titre et donc nos intérêts,
l'homme dans ses bottes (ça reste à prouver) à corrompus le titre, ses devoirs et à la fin de la chaîne après biaiser le pays lui même, nous citoyens

que mérite t'il ? à l'époque on réglait la chose avec des pics

je respecterais le titre quant l'homme en prendra véritablement la charge

Pareil. On écoute pas les scientifiques et les lanceurs d’alerte. On ne fait rien pour changer quoi que ce soit. Par contre, on va écouter une gamine avec un air grave, ça c’est Important, c’est ça qui va tout changer.
Normal, c’est une experte scientifique, et en politique expérimentée, son action va très lourdement peser sur les décisions prises à l'échelle d’un continent !

Faudrait qu'elle trouve un pote pour l'aider, on les appeleriou hansel et greta.

bon, c'est un peu pousse-pousse-abusé cette gamine, mais bon, de manière atypique, elle est lanceuse d'alerte, et si elle arrive a faire plier une assemblée,
1- c'est plutot bien
2- nicolas hulot pourra aller se cacher

parce que faut pas s'y tromper, en continuant comme ca, l'humanité fonce dans le mur, c'est une certitude.

On est d’accord. Mais si les scientifiques n’ont pas de poids malgré leur légitimité, quel poids a-t-elle ??

À vrai dire je fait passer le bien être de la gamine avant l’humanité. Je suis quasi certain que rien de tout ça n’est son fait. Elle est manipulée, consciemment ou non par ces parents et/ou entourages, mais elle est manipulée.

Elle a 16 ans, certains handicaps, son mouvement n’a en réalité rien d’extraordinaire. Quand on était lycéens, on en a fait des grèves, et leur impacts on été minimes voir nul. Si son truc marche c’est pas une opération de comm monstrueuse autour.

Ce n’est pas sain.

Le poids d'être devenue une icône ?
Je n'ai pas d'avis tranché sur la question, mais le rôle du (ou de la) scientifique n'est pas d'être médiatique, ni de savoir communiquer auprès des décideurs. Il y a, bien sûr, des exceptions. Mais en règle générale, le scientifique n'est pas celui qui arrivera à faire bouger les choses justement parce qu'il y aura toujours cette distance intellectuelle (surtout en matière de climat, où il est si facile de s'engouffrer dans le doute).
Il y a toujours (souvent) un moment où c'est la société civile qui s'empare du sujet et fait bouger les lignes, parce que la société civile fait poids (souvent en simplifiant le débat, d'ailleurs). Et la société civile a besoin d'étendards, d'icônes (je ne dis pas que c'est bien ou mal, juste que c'est).
Le scientifique a un rôle avant (en apportant des données qui vont être digérées [qui a dit "pour en faire de la merde" ? ] justement par la société civile), puis après (en apportant un cadre scientifique et technique pour aborder des solutions).

Bien entendu, il y a aussi des exceptions. Parfois, ça ne vient pas de la société civile mais de l'armée (le schéma est approximativement le même, mais avec des objectifs différents). Et il y a des évolutions avec la prise de conscience des scientifiques que savoir vulgariser et communiquer est important (le CNRS a multiplié des opérations en ce sens, avec par exemple une chaîne Youtube, ou l'adoption de Ma thèse en 180 secondes...).

Avant de déclarer qu'elle est manipulée il faudrait en apporter la preuve.

A ce jour je n'en ai pas vu. Je suis prêt a modifier mon opinion devant des preuves convaincantes.

Quant a l'accuser de handicap, je sais pas non plus, mais faudrait pas déconner: ca n'est absolument pas une raison pour la discréditer.

Attention a ne pas traiter chaque cas avec une logique différente...

En tout cas elle a l'attention de (ces imbéciles de) médias, et c'est important pour la visibilité du problème.

Il est clair qu'il ne faut pas lui prêter des "manipulations" et autres "handicaps". On a brûlé des vierges pour les mêmes raisons dans ce pays.
Et pour la même raison ses interventions ont du poids, elle agit en tant que héraut.

Ha ha ha en tant que Hérault.. qu’est-ce qu’on ne peu pas lire.

Squalyl: il y a suffisamment de preuves et son handicap a été affirmé par ces propres proches.

Je cite Wikipedia:

À l'âge de onze ans[3], un syndrome d'Asperger[4], un trouble obsessionnel compulsif[5],[6] et un mutisme sélectif[7] lui ont été diagnostiqués[4].

Oh et aucune consincidence bien sur:

Sa biographie Scenes from the Heart est publiée le 24 août 2018, quelques jours après le début de sa grève

Elle a quoi 15 ans en 2018, et déjà son autobiographie est publié, mais oui sinon tout est normale.

Il a été prouvé plusieurs fois qu’elle est incapable de répondre à des questions impromptues, de par sa condition psychologique, elle et forcément « briefée » avant toute interventions.

Donc oui elle est manipulée, au même titre que les gamins qui jouent du piano a un niveau pro à 10 ans.
La manipulation n’est pas forcément consciente de la part des parents, mais ça existe, et c’est hautement probable dans ce cas.

Toute la médiatisation autour d’elle est savamment orchestrée, et ca m’inquiète.

Autobiographie != biographie

Ensuite cest politiquement correct de la laisser prendre la parole.

A aucun moment il y a eu un engagement à appliquer ses suggestions

Ximoon (./58912) :
La première analyse de recherche de la cause du dysfonctionnement n'a rien donné, donc ce n'était rien d'évident. Ils veulent relancer Vega le plus vite possible, mais pour l'instant du coup rien de nouveau.

Dernières nouvelles: la commission indépendante ne rendra pas ses conclusions avant le 26 août.

godzil: intéressant

Que Greta Thunberg est instrumentalisée, c'est une évidence. Une personne seule ne peut simplement pas gérer une médiatisation de ce niveau.

Maintenant le problème du réchauffement n'est juste pas une personne mais un situation internationale. Je ne vois pas de problème à ce que Greta Gunberg soit la tête de proue d'un mouvement organisé plus vaste tant qu'elle y apporte son consentement™ et qu'elle ne se retrouve pas victime de la situation, ce qui ne semble pas être le cas.

Oué enfin c'est de la poudre aux yeux de perlimpinpin, pendant ce temps là on est les champions de l'importation des sables bitumineux, on encourage encore plus le libre échange, etc.

(de pétrole issu de ~)

(oué, oué, certes ^^)

squalyl (./58960) :
Avant de déclarer qu'elle est manipulée il faudrait en apporter la preuve.

A ce jour je n'en ai pas vu. Je suis prêt a modifier mon opinion devant des preuves convaincantes.

Je n'ai pas entendu parler de preuves de manipulation (après, j'ai pas suivi spécialement le sujet), mais il y a eu des soupçons sur certaines personnes de son entourage :

(elle y a répondu, le lien est à la fin de l'article)

Quand au syndrome d'Asperger, la qualification de handicap est un sujet délicat (et sur lequel Nil pourrait écrire des tartines, je suppose).

Pen^2 (./58966) :

DIRECT. Démission de François de Rugy : "Je ressens un grand sentiment d’injustice face aux méthodes de Mediapart", réagit l'ex-ministreFranceinfo

Tiens tiens. Qu'est-ce que je disais il y a 4 jours, déjà ?

Uther (./58968) :
Que Greta Thunberg est instrumentalisée, c'est une évidence. Une personne seule ne peut simplement pas gérer une médiatisation de ce niveau.

Maintenant le problème du réchauffement n'est juste pas une personne mais un situation internationale. Je ne vois pas de problème à ce que Greta Gunberg soit la tête de proue d'un mouvement organisé plus vaste tant qu'elle y apporte son consentement™ et qu'elle ne se retrouve pas victime de la situation, ce qui ne semble pas être le cas.

Je vois beaucoup son nom un peu partout, mais que dit-elle _exactement_, au fait ?

Puis bon, je trouve un peu curieux une gamine qui va faire la leçon aux adultes en leur disant ce qu'il faut faire… je trouve que c'est surtout infantilisant.

Zerosquare (./58973) :

Pen^2 (./58966) :

DIRECT. Démission de François de Rugy : la porte-parole du gouvernement salue "un choix courageux"Franceinfo

Tiens tiens. Qu'est-ce que je disais il y a 4 jours, déjà ?

Bien vu

Un peu de contexte:
https://www.nouvelobs.com/politique/20190716.OBS16014/demission-de-rugy-les-frais-de-mandat-des-deputes-un-si-tentant-pot-de-confiture.html

Ximoon (./58976) :
Bien vu

Sans retirer le mérite de Zerosquare, c'est quand même classique : on évite soigneusement le champ lexical des trucs qu'on veut éviter, sinon c'est qu'on veut habituer les gens ^^


https://www.ouest-france.fr/politique/francois-de-rugy/enquete-quand-la-voiture-de-francois-de-rugy-roulait-vide-entre-paris-et-nantes-6447481

Sérieux, il faut arrêter avec le dénigrement systématique des personnalités politiques. La voiture n'était pas vide, il y avait son chauffeur dedans

En plus c'était une voiture électrique, donc 0 pollution.

(En fait ils semblent parler de Twizy mais a priori ça n'a aucun rapport : http://www.lefigaro.fr/politique/apres-avoir-demissionne-francois-de-rugy-cible-par-de-nouvelles-revelations-20190716)


Si on résume, c'est parce qu'il a des contraintes. Alors que le reste de la population, non, évidemment.