Nil (./60899) :Mmmm ? C'est à dire ? (-peut-être , sinon c'est un parti pour rire, et ça autorise alors toutes les manœuvres délétères type front républicain & cie)
Oui, peut-être, mais un parti peut aussi avoir le droit de changer d'avis
Nil (./60899) :Mmmm ? C'est à dire ? (-peut-être , sinon c'est un parti pour rire, et ça autorise alors toutes les manœuvres délétères type front républicain & cie)
Oui, peut-être, mais un parti peut aussi avoir le droit de changer d'avis
Nil (./60899) :Enfin, là, on parle d'annuler une élection, pas de dissoudre l'assemblée (on annule une élection quand il y a un problème sur les conditions de l'élection, pas sur le résultat).
Oui, peut-être, mais un parti peut aussi avoir le droit de changer d'avis sur sa stratégie politique et, du coup, dissoudre son assemblée, non ? C'est aussi ce qui s'est passé en Italie, d'ailleurs.
Quand la police n’est pas contrôlée ni commandée, que ses abus ne sont plus punis, on aboutit à ces images maintenant quotidiennes de violences abusives.
— cedric mas (@CedricMas) February 8, 2020
Images inacceptables dans un État de droit digne de ce nom.pic.twitter.com/PuXPfCM2OU
Pen^2 (./60847) :😤 C'est un scandale : la majorité divise par deux le temps de parole des députés lors de l'examen de leur indigne réforme des retraites.
— Eric Coquerel (@ericcoquerel) February 5, 2020
Le gouvernement voudrait utiliser le 49-3. Mais il y a trop de citoyens qui s'intéressent à ce qu'il se passe à l'Assemblée en ce moment ! 🔎 pic.twitter.com/SAio4u3a39
Nil (./60905) :Si j'ai bien compris c'est la même affaire :
Oui mais bon, je sais, images hors de leur contexte et tout (à voir jusqu'au bout)Quand la police n’est pas contrôlée ni commandée, que ses abus ne sont plus punis, on aboutit à ces images maintenant quotidiennes de violences abusives.
— cedric mas (@CedricMas) February 8, 2020
Images inacceptables dans un État de droit digne de ce nom.pic.twitter.com/PuXPfCM2OU
🚨🚨🚨COMMUNIQUE DE PRESSE🚨🚨🚨 pic.twitter.com/yBFuxNd5Vi
— gabriel lassort (@GabrielLassort) February 11, 2020
Ximoon (./60907) :
Un peu de contexte.
Uther (./60908) :Il me semble qu'ils ne se cachent pas de faire obstruction par tous les moyens.
c'est de l'obstruction simple qui empêche le moindre débat. Même si on peut douter qu'il y ait eu un débat de qualité, là c'est juste techniquement impossible.
Impressionant,
— Taha Bouhafs (@T_Bouhafs) February 11, 2020
A l’issue d’une assemblée générale extraordinaire qui s’est déroulée au palais de justice de Paris, des centaines d’avocats déambulent vers la sortie en reprenant le fameux chant des gilets jaunes.pic.twitter.com/2ksxRvPbWh
Pen^2 (./60910) :Je pense que plus qu'un problème d’attitude de la majorité, c'est plus un problème c'est le système de la Veme République qui attribue quasi systématiquement une majorité absolue, couplé au système partisan qui élimine les diverses nuances, ce qui tue la possibilité de débat.
Il me semble qu'ils ne se cachent pas de faire obstruction par tous les moyens.
Je suis d'accord que c'est très triste d'être obligé d'en arriver là.
Après c'est l’œuf et la poule, or il me semble que l'attitude de la majorité amène à ce genre d'extrémités... (et quand on voit comment le projet de réforme est généralement défendu même pendant les simples interviews, on peut douter de la qualité des débats éventuels, effectivement.
Uther (./60911) :... sauf qu'ils avaient indiqué le contraire :
On peut difficilement reprocher a LREM de soutenir le programme qu'ils ont défendu aux élections qui les ont menées à leur place.
Uther (./60911) :Oui et non, le quinquennat est une catastrophe de ce point de vue, mais l'attitude de la majorité, élue avec une faible légitimité (participation, etc), n'arrange rien.
Je pense que plus qu'un problème d’attitude de la majorité, c'est plus un problème c'est le système de la Veme République qui attribue quasi systématiquement une majorité absolue, couplé au système partisan qui élimine les diverses nuances, ce qui tue la possibilité de débat.
Et non, 1 euro cotisé n'ouvrira pas toujours les mêmes droits...
— Débat Retraites (@DebatRetraites) February 11, 2020
Le député @hsaulignac met en évidence l'un des plus gros mensonges de ce projet de #reformesdesretraites.
Et pour qui ? Pour les travailleurs les plus âgés... pic.twitter.com/mxkjlebgDV
Une honte, un scandale. Fermer une centrale déclarée sûre par l'ASN, et garder la centrale au charbon de Cordemais, ouvrir celle au gaz de Landivisiau. Triste, aberrant, désolant, inconscient, hypocrite, électoraliste, utopique, démagogique https://t.co/CyjoVBdv9o
— Transition énergétique, ces vérités qui dérangent (@bcassoret) February 11, 2020
The_CUrE (./60913) :Cf. encore l'exemple du congé suite au décès d'un enfant ou ils l'ont dit explicitement...
En outre, les députés sont eux-mêmes ignares de ce qu'ils votent et ne font que répéter ce que le gourou leur ordonne.
J'ai modifié la figure de @brunoscherrer4 pour y intégrer la trajectoire de l'étude d'impact dans laquelle j'ai extrapolé l'âge de départ à la retraite jusqu'à 2070. Passé 2050, la trajectoire augmente l'âge pour pouvoir maintenir le niveau de pensions. #reformedesretraites pic.twitter.com/vQwFzL7OYz
— Alexandre (@relaxmike64) February 7, 2020
https://petitions.senat.fr/initiatives/i-137
Dresser le bilan de l’Euro et évaluer ses effets sur la société française
Pen^2 (./60912) :Quand je parle du programme, c'est bien sur en matière de guide général. Tout le monde sait que le programme n'est pas engageant et qu'on promet toujours mieux pour tout le monde.
L'ensemble du programme ici :
https://storage.googleapis.com/en-marche-fr/COMMUNICATION/Programme-Emmanuel-Macron.pdf
Pen^2 (./60912) :Sauf que justement rien dans la Veme république ne permet aux contre-pouvoirs d'agir efficacement. On ne peut pas attendre d'un groupe politique qui se présente en défendant une idée précise, qu'il saborde sa capacité d'action, sachant que le système a justement été voulu pour lui donner les coudées franches.
Oui et non, le quinquennat est une catastrophe de ce point de vue, mais l'attitude de la majorité, élue avec une faible légitimité (participation, etc), n'arrange rien.
The_CUrE (./60913) :Les projet de loi d’initiative gouvernementale ont toujours été la force principale qui oriente le travail de l'assemblée nationale, les propositions de loi d'origine parlementaires ont toujours été minoritaires et généralement avec une portée plutôt limitée. Et sous la Veme et le gouvernement est sous la coupe du président.
La Vème est conçue pour que le Président fasse ce qu'il veule grâce à majorité de son bord, c'était le souhait de De Gaulle.
L'idée était qu'en accord entre le Président et sa majorité, les députés proposent des lois en accord avec la politique visée.
The_CUrE (./60913) :L'obstruction copier-coller n'a pas été inventée par LFI, elle était déjà pratiquée, au moins sous Sarkozy et Hollande. C'est juste qu'avec les dossiers dématérialisés c'est devenu plus facile a pratiquer, mais je suis prêt a parier que si nos députée étaient plus branchés nouvelles technologies, ça serait apparu bien avant.
Si LFI joue l'obstruction, c'est parce qu'ils voient bien une dérive monarchique brutale et rapide (certes De Gaulle parlait d'une royauté élective pour décrire la Vème, mais il savait maintenir les apparences, là ils se torchent avec en public).
Uther (./60915) :Alors pardon mais ça n'a aucun sens. Sur les plateaux, les soutiens répètent que les manifestants ne respectent pas la démocratie parce que la réforme des retraites était dans le programme. C'est ce que tu écris ici :
Quand je parle du programme, c'est bien sur en matière de guide général.
Uther (./60911) :Or c'est faux. Il était écrit exactement le contraire. C'est un mensonge.
On peut difficilement reprocher a LREM de soutenir le programme qu'ils ont défendu aux élections qui les ont menées à leur place.
Uther (./60915) :Certes c'est pas une surprise, mais on ne vient pas dire après que la baisse des pensions était dans le programme et que c'est donc la simple légitimité démocratique. Ces gens sont des menteurs éhontés.
Tout le monde sait que le programme n'est pas engageant et qu'on promet toujours mieux pour tout le monde.
Mais quand on vote LREM, on sait a priori que l'on ne vote pas pour du (vrai) socialisme ou pour le droit du travail en général.
Uther (./60915) :
J'essaie de voir au delà : c'est un vrai problème institutionnel qu'une personne qui a si peu d'approbation auprès des citoyens de se retrouve avec autant de pouvoir.
Ximoon (./60920) :Il me semble que c'est par définition une action politique
se voulaient au départ apolitiques
Ximoon (./60920) :Il râlent contre l'austérité, non ?
et manifestaient non pas "contre une politique", mais "pour avoir plus"
Ximoon (./60920) :Avec une bonne base électorale réelle (vote d'adhésion, pas du vote pub tv) je pense qu'on n'aurait pas ces manifestations, c'est tout ce que je dis.
Donc bref ce n'est pas pour ça qu'il y a des manifestations depuis un an et demi, sauf si on parle des quelques milliers de personnes qui veulent le "RIC".
Ximoon (./60923) :Bien sûr, mais en pratique je pense que les gens ne le font alors pas trop, et le mouvement n'est pas soutenu. Ici on a un bon soutien de la population en général, c'est d'ailleurs pour ça que ça dure.
ça n'empêchera pas les 10% restant de manifester s'ils le veulent
🟦Quand le ministère de la santé & la direction de la sécurité sociale finissent par reconnaître l’existence de millions de cartes Vitale actives en plus par rapport aux gens y ayant droit... Merci à @patrickhetzel @pascalbrindeau @MichelZumkeller pour ce travail #FraudeSociale pic.twitter.com/ykoFgoYTOD
— Charles Prats APM ☥ن 🎗 (@CharlesPrats) February 12, 2020
Bonjour camarades. Lallement « passe à l’offensive », ses milices prennent l’initiative des violences. Mais c’est contraire au Code pénal ça! Le contrôle de la violence illégitime, c’est vous non ? Vous avez piscine ? @SMagistrature @USM_magistrats https://t.co/u9qxeHYobU
— Régis De Castelnau (@R_DeCastelnau) February 12, 2020
Le diable est dans les détails : l’indexation du point. THREAD ↓ ↓ ↓
— Économistes Atterrés (@atterres) February 12, 2020